这两天，以太坊出现了两笔异常转账：某位巨鲸连续两次支付1万多枚ETH的交易费，分别转移了0.55枚和350枚ETH。由于这位巨鲸的“任性”操作，以太坊的平均交易费在一夜之间飙升至历史新高。第一笔交易发生在10号下午，该巨鲸在转移0.55枚ETH时，并没有选择低价交易费，反而支付了比转账价值高出数万倍的交易费——10688.73185枚ETH，按照249美元一枚计算，这笔费用在当时价值260万美元。
Blur以太坊销毁量超越Arbitrum和Polygon（Matic）:金色财经报道，Ultrasound.money数据显示，NFT市场聚合器Blur以太坊销毁量已达到8625.91 ETH，超过Arbitrum（8281.46 ETH）和Polygon（8455.76 ETH）。[2023/3/7 12:46:49]
第二笔交易发生在11号上午11点半，同一个地址为转移320枚ETH支付了10688.73185枚ETH的手续费——这个数额与前天一模一样。
加密借贷平台CoinRabbit计划支持Shibarium和BONE:2月23日消息，加密货币借贷平台CoinRabbit计划支持Shiba Inu第二层解决方案Shibarium。此外，CoinRabbit宣布打算上线Bone ShibaSwap（BONE）代币。（U.Today）[2023/2/23 12:25:26]
由于这两笔奇怪的交易，以太坊的转账费用飙升至历史新高。分析平台Glassnode在推文中表示，这是以太坊史上最大的交易费激增幅度。
区块链媒体Cointelgraph CEO兼主编Jay Cassano离职加入Wachsman:金色财经报道，区块链媒体 Cointelgraph 首席执行官兼主编 Jay Cassano 已宣布离职并加入Web3 战略传播公司 Wachsman 担任首席增长官，他将负责该公司的社区管理、内容营销、社交媒体服务和数字营销等业务。据悉，Cointelgraph 目前已任命首席业务发展官 Wes Kaplan 接替 Jay Cassano，而 Jay Cassano 仍会作为该公司的顾问委员会成员。（businesswire）[2022/9/19 7:06:37]
一、这两笔交易费去哪儿了？
美FDIC下令五家加密交易平台停止“虚假或误导性陈述”:金色财经报道，美国联邦存款保险公司(FDIC)周五发出信函，要求五家公司及其管理人员、董事和雇员停止并终止就FDIC存款保险作出“虚假和误导性陈述”，并立即采取纠正措施来解决这些虚假或误导性陈述。五家公司分别为FTX US、Cryptonews、Cryptosec、SmartAsset和FDICCrypto。
FDIC涵盖联邦监管的银行账户，每个账户保额最高可达250,000美元。FDIC表示，“联邦存款保险法(FDIAct)禁止任何人陈述或暗示未投保的产品是FDIC保险的，或故意歪曲存款保险的范围和方式。FDI法进一步禁止公司通过在公司名称、广告或其他文件中使用'FDIC'来暗示他们的产品是通过FDIC投保，FDIC获得FDI法案的授权，可以对任何人执行这项禁令”。对此，FTXUS母公司FTX首席执行官Sam Bankman-Fried在推特回应，“FTX没有FDIC保险……我们合作的银行有。我们从来没有其他意思，如果有人误解了它，我们深表歉意。”[2022/8/20 12:36:49]
根据以太坊浏览器数据，两笔转账的接收方此前的ETH余额都接近于零。经历两笔异常转账后，这位巨鲸地址上还留有3.34万枚ETH。无论该巨鲸是手误还是出于别的什么动机，手续费都已支付出去，面对这笔“飞来横财”，矿工将做出何种反应？打包第一笔异常转账的是星火矿池，该矿池市场负责人表示，已冻结手续费，正在等待失主与他们联系，并呼吁大家提供线索找到这位神秘的交易者。第二笔异常交易的播报方为Ethermine矿池，矿池维护方Bitfly公司表示：“今天Ethermine矿池打包了该笔交易。这是一个意外。请交易发送方联系我们。”或许出于“胖手指”的考虑，两个矿池同时都选择“等待失主”。实际上，这也不是以太坊上第一次出现“胖手指”操作，此前星火矿池于2019年3月也曾打包过一笔手续费高达2100ETH的以太坊交易，随后与转账的公司取得联系并达成协议，2100ETH的一半平摊保留给有权获得奖励的矿工，另外一半返还该转账者。二、为何要支付这么多手续费？
随着神秘交易消息的传开，不少币圈人都开始猜测这逆天操作背后的真实原因。当第一笔交易出现时，一些人推测这可能是胖手指失误：是这位巨鲸不小心输反了转账金额和手续费，毕竟这种情况以前也出现过。当第二笔同类操作出现，以上猜测都被推翻，人们更愿意相信，是该巨鲸有意而为之。
巨鲸为何这么做？不少更愿意相信该他在“”——者将以太坊交易发送到他们自己的节点，然后矿工通过交易费对“脏币”进行粉饰，使其变成“干净”的代币，从而达到的目的。有人提出疑问，“如果真是，没必要搞这么大动静吧？”数据分析公司创始人Alex指出，可能是程序出了BUG，而程序员还没有注意到错误发生。理由是发送方在之前的很多交易中都使用60gwei的gas价格，并且每隔几秒就发送一次交易，这看起来是一个自动化的交易程序，显然“胖手指”不可能。而这两笔“大额”转账额的gas价格都是5亿gwei，这一定是原本由程序控制的钱包受到了某种干预。对于一说，网友ECZEMA表示：“刚挖出来的币最干净，如果你有交易不广播，直接送给你熟悉的大算力矿工(收黑钱庄家)封块，这笔钱在传播路径上就变干净了。”同时ECZEMA还指出，“追查同帐号，这种按错的高额手续费操作玩了很多次。”这一点目前还未得到证实。不过，还是有反对声音认为，这两项交易虽然均来自同一地址，但这些区块是由不同的矿工开采的，这降低了或避税的可能性。以太坊创始人V神也认为这是一个错误，并表示：“我期望协议升级能减少用户尝试手动设置费用，以大大降低此类情况的发生概率。”
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。