编者按：本文来自链闻ChainNews，撰文：SoonaAmhaz，TokenDaily创始人，编译：卢江月，星球日报经授权发布。Steem的最初使命是成为历史上第一个去中心化社交媒体平台，尽管该项目没有成功，但出于各种不同原因，Steem仍可能会创造历史。不过，目前Steem区块链的最新事件引起了社区关注，我们认为Steem将会以可预见的方式为区块链网络树立法律先例。尽管Steem的社区问题早在几个月前就爆发了，但上周似乎出现了最糟糕的转折。「SteemNetworkPoSValidators」——Steem网络权益证明验证人，也被称为「见证人」决定公开没收特定用户的余额。或者，用他们的话说，通过没收Steem代币来「惩罚这些用户的犯罪活动」。
Crypto.com：支持以太坊合并，合并期间的ERC20 Token转账暂停:8月19日消息，加密交易平台 Crypto.com 在其官网发文表示，旗下 App 和交易平台将支持以太坊合并，为确保用户在升级期间和升级后的资金安全，将在合并期间暂停 Crypto.com App 和交易平台在以太坊主网上的 ETH 和所有 ERC20 Token 的充值和提现，交易不受影响。合并稳定后，将尽快恢复存取款。[2022/8/19 12:35:38]
Dfinity已经开源项目编程语言Motoko:官方消息，Dfinity已经开源项目编程语言Motoko。目前 Motoko 的完整源代码现在可以在 Apache 2.0 许可下使用。Motoko 是基于 Wasm 语言，为实现 Internet Computer 安全且易于使用的特点而开发的编程语言。[2021/6/11 23:29:49]
尽管由于Steem的用户群相对较小，因此不少人并没有太关注这件事，或是干脆觉得这件事无关紧要，但是让我们不要忘记，2017年和2018年最糟糕、最晦涩的首次代币发行销售对所有后续代币销售监管产生了重大影响。事实上，加密行业里一些有思想的知名人士已经开始评估并评论Steem事件对加密货币行业可能会产生什么样的法律后果，比如AndreasAntonopoulos。
分析 | TokenInsight：BTC大额转账较昨日下降33.59%:据TokenInsight数据显示，北京时间2018年8月16日 12:00:00至8月17日 12:00:00，比特币大额转账（100BTC及以上）总交易额为181,907.68BTC，较昨日下降33.59%；大额转账笔数为693笔，较昨日下降9.53%。此时段单笔转账最高为6,664.35BTC，该交易由钱包地址1H1HHMDgJT11XrZg9TRU7enooejhsG1fUk发起，该钱包地址隶属于Huobi交易所，其中5,370.20BTC为内部转账。此时段转账总额最高的单个钱包地址为1Kr6QSydW9bFQG1mXiPNNu6WpJGmUa9i1g，其为Bitfinex交易所热钱包地址，该地址共转账6,769.89BTC，由18笔交易构成。[2018/8/17]
市场警示：填写以太坊钱包地址赠送DAC tokens是局:据金色财经合作媒体IMEOS了解在http://referral.dacc.co/cJB0L0sl有个局，填写以太坊钱包地址即在三周内赠送tokens。此链接非官方链接，在eosDAC官网明确提醒切勿在此期间泄露任何钱包地址。另外网址提供的telegram也不是官方telegram。IMEOS将会持续跟进。[2018/4/12]
事件经过
此前我们讨论过孙宇晨对Steemit公司的收购行为非常「可怕」，因为这会对Steem生态系统产生非常严重的影响。孙宇晨收购Steemit公司、以及使用Steemit代币控制区块链并没有带来什么好结果，反而引发Steem区块链硬分叉，最终导致产生了一个名为Hive的新区块链。新分叉链选择削减Steemit的余额，以避免孙宇晨对新区块链的控制，目前新链以及获得了许多活跃社区成员和应用程序的支持。此外，Hive的代币价格也大大超过了Steem的代币价格。当然，孙宇晨和支持他的「见证人」对硬分叉并不满意，尤其是领导Hive硬分叉的Steem社区成员仍然拥有Steem代币，并且很可能会13周解锁期后逐步出售。Steem「见证人」声称这是犯罪活动，并称这种行为是对Steem网络的攻击。因此，他们决定通过没收Hive支持者持有的Steem代币来惩罚这些「犯罪分子」，而这些所谓「犯罪分子」就是领导Hive硬分叉的那些社区成员。据悉Steem硬分叉在5月19日发布公告，并在一天后执行，孙宇晨之后在推特上和VitalikButerin、以及许多区块链媒体展开「对战」，同时还声称要起诉Hive网络验证人。
上图：Steem硬分叉之后，分叉链Hive与Steem代币价格比较为什么Steem这件事如此重要？
在几乎所有司法管辖区，Steem网络见证人的行为、以及支持硬分叉的交易所都存在明显的违反法律行为。在某些情况下，已经有接近一百万美元的金融资产从其合法所有者随意转移到拥有未知所有者的新帐户，这件事代表了权益证明网络首次遭受灾难性失败。更重要的是，这件事还揭示了一些主权国家对区块链网络的法律管辖权问题。交易所和大多数权益证明网络运营商是可以在相应辖区起诉已知实体。关于该事件，币安首席执行官赵长鹏的声明得到了社区认可，他似乎并不认可对恶意权益证明网络运营商和交易所执行的、允许非法行为硬分叉代码采取法律行动。取而代之的是，赵长鹏建议受影响的受害者可共同发起另一个竞争分叉。如果Steem见证人负有法律责任，那么无疑将破坏权益证明网络「去中心化」的叙事。许多新的权益证明网络都意识到监管并非遥不可及，一些代币销售已经在某些司法管辖区被明确限制，以避免可能违反证券法。尽管如此，目前对网络运营者的法律管辖权仍然未知，一些恶意行为依然仅凭经验将其留给网络代码和加密经济设计来处理。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。