Overview概述Staking几乎是区块链世界最特殊的产品，它提供了可预期的现金流和相对固定的收益。即便这样类似于传统金融市场债券的产品，背后依然隐藏了容易被忽视的风险。也正是这些原因导致了该类产没有成为区块链世界中最主流的产品。而传统金融市场，债券的规模远远大于其它金融产品规模。这其中的原因是什么？应该如何操作Staking和现货将在本文给出数据和结构分析结果。Report报告Staking结构解析
POS共识机制下的各区块链几乎都有Staking服务。从著名的EOS到各种没听过名字的项目都提供了Staking，但抵押率、收益率和周期各不相同。究竟是否应该交易或持有这样的资产？是否持有现货更合适？要回答这两个问题，需要先从Staking的结构上理解什么是Staking才能进一步判断是否应该持有，在什么条件下持有。下面以最著名的EOS为例我们将EOS的Staking进行拆解。根据公开数据EOS基本信息如下：EOS市值：$2,623,135,000Staking名义收益率：1.78%(年化)Staking率：58.4%最高价格：$8.56最低价格：$0平均价格：$3.86假设以平均价格买入EOS，也就是T0时刻价格为3.86。现在比较如果持有现货和将持有的EOS做Staking。这两种情况收益情况的对比。先给出价格和收益表。
声音 | 民生银行研究院研究员：银行应该主动拥抱区块链技术:11月2日，中国证券报刊发民生银行研究院研究员郭晓蓓的文章《多方发力 促进区块链与金融深度融合》。文章表示，目前区块链在国外落地比较好，比较成熟的应用主要还是数字货币，国内则主要集中在金融、贸易、医疗、供应链管理、慈善、公共管理等行业。其中，金融领域的应用落地案例占80%以上，主要是电子合同、跨境支付、贸易金融中的授信，还有围绕核心企业开展的供应链金融和资产证券化等应用。在金融普惠方面，区块链也大有施展空间。银行应该主动拥抱区块链技术。一是将区块链技术应用融入到银行数字化转型战略中。二是推动区块链技术与实体经济深度融合，解决中小企业融资难、银行风控难、部门监管难的问题。三是重视技术人才储备工作。同时，要深入研判新技术的适用性和安全性。我国构建银行业区块链生态圈也是有可行性的。 一是由监管机构牵头打造银行业区块链生态圈。二是银行机构主动承担或参与区块链生态圈建设。三是依托行业协会或现有联盟打造区块链生态圈。[2019/11/2]
动态 | 2019年上半年瑞士加密谷内排名前50的区块链公司的估值几近翻番:2019年上半年，位于瑞士的加密谷（Crypto Valley）里排名前50的区块链公司的估值几乎翻了一番，从200亿美元增至400亿美元。加密谷生态系统目前包括800多家活跃于分布式账本技术和区块链的公司，并雇佣了4000多名专业人员。6家估值超过10亿美元的独角兽公司目前坐落在加密谷。（Fintechnews）[2019/8/12]
仅凭表格数字还难以直观看出区别，我们画出PAYOFF图更直观对比这两个产品。
请注意到红色方框的部分，对比总结如下：现货和Staking表现出的斜率不一样起始点都是0EOS的价格越高，Staking和现货的收益差就越大现货和Staking的收益都和EOS价格线性相关并且斜率不随价格变化而变化仅从EOS价格因素分析，将EOS做Staking明显优于仅持有EOS。Staking损失更低，收益更高，并且随着价格的上升收益将更大于现货。但现实是EOS的Staking率也只有58.4%既没有占到80%以上的Staking，也不是不是所有项目中最高的。这个结果和Staking的优势矛盾。我们进一步对这个现象进行分析。现货和Staking应该怎么操作
打着“区块链”等幌子进行，涉案3亿元，山东检察院批捕11人:近日，山东省济阳县检察院以组织、领导活动罪批准逮捕11名犯罪嫌疑人。该案打着“西部开发”“国家扶贫”“原始股”“区块链”“电子商务”等幌子，以网上平台卖商品为掩护，疯狂进行，案情波及30多个省市，涉案金额3亿余元，仅山东一个省的被害人就达上万人，造成极坏社会影响。[2018/6/7]
仅分析EOS的价格数据还不能完全了解Staking。我们将时间和价格因素都纳入分析，得出近一年EOS的历史统计数据，就能更好的分析并判断应该如何操作该类资产。我们根据近一年的行情推导出概率分布，再根据统计原理说明具体操作方法。我们从交易所拿到每日的收盘价做出行情图：
区块链技术在新零售种规模应用 需2到3年时间:亿邦动力网今日专栏发文称，现在区块链技术可以确保物品从物理世界向虚拟世界映射的透明度和安全性，长期来看，区块链通过去中心化的信任机制改变了连接方式，带来生产关系的改变，未来新的生产关系和信任关系将对各行业产生深远影响，对零售行业也不例外。文章也认为区块链技术短期内不会在新零售得到普遍应用，规模应用也至少需要2-3年的时间。[2018/3/12]
由于对于收益计算、标准差等统计描述数据没有统一的标准，为了简单表达趋势和主要思路，我们仅用价格做分布。根据近一年收盘价数据我们得出主要的统计描述数据为:标准差：1.41均值：3.87中值：3.56众数：3.70最大值：8.57最小值：1.77极差：6.80分组数：24组距：0.28根据各分组情况我们画出数据直方图：
根据统计描述数据和数据直方图我们可以看出，该分布不是正态分布。是一个正偏，低峰的分布。大多数的点分布平均并且比较散。为近一步观察收益的正负情况，以均值3.87作为假设的买入点，观察收益的正负的情况，图示如下：图表中的纵轴的1表示：EOS价格高于平均价格；0表示：EOS价格低于平均价格。横轴为日期。
从该图可以观察到几点：大多数情况下EOS的价格低于平均价格价格高于平均价格的周期很短近一年EOS价格高于平均价的周期为：
根据以上数据可以看出以EOS为代表，总结出以下结果：EOS价格波动剧烈EOS价格上涨或者高于平均价格的次数少，且周期非常短EOS给的Staking名义收益率低根据各节点和项目方反馈，当标的资产价格上涨时，Staking的数量会急剧增加。也就是说，价格上涨时人们更愿意进行Staking。由于EOS价格波动剧烈，并且持续上涨周期短，而人们更愿意在价格上涨时进行Staking，导致了一旦Staking就会出现因为EOS价格下跌导致Staking虽然收到了更多的EOS，而对USDT出现亏损。概况来说，因为EOS本身的市场风险远高于Staking收益，所以投资EOS的Staking一定是亏损的。但这并不是最终结论，如果我们并不是以交易为目的而是长期投资，那么Staking的收益是高于持有现货的。这一点，Staking和现货对比图已经说明。Conclusion结语由于持有资产的目的不同，导致了具体行为和收益的差异。如果以交易为目的，那么就不应该持有Staking。因为Staking的名义收益不能覆盖该资产的市场风险。如果以长期投资为目的，Staking是不错的选择，因为将获得Staking的名义收益率，用长期持有对冲短期的市场波动。风险提示：警惕打着区块链和新技术的旗号进行非法金融活动，标准共识坚决抵制利用区块链进行非法集资、网络、ICO及各种变种、传播不良信息等各类违法行为。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。