编者按：本文来自昌用，作者：昌用，星球日报经授权发布。中国的DCEP始于2014年。2013年底比特币在中国掀起第一轮全国性热潮，央行开始关注新出现的密码货币。当时，央行行长周小川认为比特币可以看做一种资产，副行长易纲对比特币的技术持积极的态度。央行牵头发布了五部委对比特币的指导意见。2014年央行组建了专门数字货币的研究机构，开始研究应对密码货币的冲击，借助区块链技术改进人民币系统。所以说，DCEP是密码货币和区块链催生出来的。但是，从2014到2018年，DCEP的推进速度非常慢，根本原因可能在于比特币或区块链的去中心化构架跟作为人民币的法币本质很难相容。2019年底DCEP突然加速，直接的原因是Facebook联合互联网和支付巨头准备推出Libra。Libra尽管宣称是超主权、服务全球金融，但其发起者、联盟成员和锚定货币都有意识地排斥了中国。这使得中国央行感受到在数字货币领域的紧迫的国际竞争压力。因此，DCEP研发负责人更迭，研发加速，才有了现在的DCEP试点。实际上，更加适应于互联网经济的数字货币是中国互联网经济发展的紧迫需求。支付宝、微信支付等互联网支付应用目前仍然建立在传统银行系统基础上，发展受到很大限制。但传统银行体系的影响力非常大，在DCEP出现之前，就已经借助央行遏制住了支付宝和微信支付向货币系统的延伸。比特币和Libra的外部压力推动了央行数字货币，这有利于中国改革货币体系，适应互联网经济需求。但是，从目前DCEP的实现方式看，其试验非常谨慎，尽量不触及传统银行体系的利益关系，将试点放在国有商业银行进行，并主要在财政支出的范围内试点。并未面向主要的互联网支付渠道。因此，其目标是积极地推动适应于互联网经济的货币改革，还是被动地保护传统银行体系，还不好判断。由于DCEP本质上仍然是央行主导的法币，所以不可能去中心化，也就不一定使用区块链技术。这一点，DCEP项目负责人穆长春已经提到。目前看，DCEP主要是人民币发行和流通机制的一项技术性改造。并不能纳入全球热捧的区块链浪潮。由于DCEP主要是技术性的改造，并不改变人民币的性质和相关监管制度，因此，DCEP并不会为现在的区块链产业或密码货币产业带来多少便利。简单说，以前不能用人民币炒币，以后也不能用DCEP炒币。尽管DCEP不一定用区块链技术，但一定会用非对称密码技术，这是DCEP能够提高电子支付的效率和安全性的根本原因，这可能是DCEP与区块链或密码货币的最主要联系。也就是说DCEP本身是一种密码货币，但它不是去中心化的密码货币，而是中心化的密码法定货币，我称之为“密码法币”。作为具有法偿性的中心化密码货币，它不会对去中心化的密码货币产生实质性影响。因为，去中心化密码货币的出现要解决的是货币中心化的危害，DCEP仍然是中心化货币。但DCEP对中心化的密码货币会产生巨大影响。现在市场上流通了大量私人或团队发行的token。这些token都是中心化的，其信用基础远远不及DCEP。以前主要借助于密码技术而相对人民币有些优势。当人民币也利用密码技术改造之后，这个优势没有了。简单说，对于中心化的密码货币，中心越强大，竞争优势越大。目前，DCEP的重要性被夸大了。前面谈到，DCEP并不是完全按照互联网经济的内生需求提出的，其试点和应用也没有直接面向最主要的互联网支付企业。目前还只是传统银行系统内的货币发行和流通技术的改造。当前对DCEP重要性的高估，跟去年市场高估Libra的重要性非常相似：都低估了在传统经济体系内推进变革的难度，高估了区块链技术和中心化机构的力量。人们还没有意识到，真正的变革是全球经济基础设施的去中心化带来的。这场变革一定会实现，但远没有那么容易。就跟Libra的最大意义在于唤起各国央行和公众对密码货币的关注一样，DCEP的最大意义在于挑起全球央行的密码货币竞争，让传统货币体系在竞争中不得不被动地做出改变。可以说，中本聪打开了潘朵拉的盒子，USDT、Libra、DCEP等一个个从盒子里飞出来，还会有更多。世界货币体系已经无法停止改变。
刘昌用：比特币挖矿带来收入与就业脱贫:重庆工商大学刘昌用教授表示：“我们不应忘记，比特币挖矿带来了巨额收入，创造了就业机会，帮助国家脱贫攻坚，政策制定者、电力公司和比特币矿工应该齐心协力解决这个问题，”他补充道，“这对每个人来说都是双赢的交易”。（CGTN）[2021/6/17 23:43:30]
声音 | 刘昌用：2020年将主要关注去中心化密码共识社区治理等三个问题:北京大学经济学博士、知密大学创始人刘昌用刚刚发微博，对2020年区块链行业发展作出预测称，对2020年区块链的发展关注三个主要问题：1）去中心化密码共识社区的治理问题。去中心化密码共识系统将为全球社会经济提供安全可靠、不受霸权操控的公共基础设施。但去中心化社区的治理问题远未解决。2）区块链与密码共识相关的教育。区块链领域存在严重的理论落后于实践的问题，存在大量概念、逻辑、理论的混淆，甚至混乱。导致实践探索的低效和欺诈乱象。我将从非对称密码应用的科普开始，展开密码经济相关研究和教育活动。3）区块链的经济、法律、社会、、文化影响。目前，各界仍然把区块链主要作为一种技术，对密码共识（非对称密码和分布式共识）相关的经济逻辑、法律问题、社会影响、变革和文化意义重视不足，而这些将成为区块链发展的一个个瓶颈。[2019/12/31]
声音 | 刘昌用：金本位、法币、比特币都不是永恒的:知密大学发起人刘昌用在微博上表示：金本位只是特定时期历史现象。西方古代主要是银本位。中国主要是铜本位。工业革命后才逐渐进入金本位。中国不可兑换纸币仅在元朝就运行了100年。所以，金本位不是永恒的，法币也不是永恒的，比特币也不是永恒的。各自在一定技术和社会条件下承担主流货币职能而已。审时度势，面向未来5-50年更有意义。太短会受愚蠢共识干扰，太长我们都死了，没啥意义。[2019/9/6]
声音 | 刘昌用：加密货币是一种社会现象 甚至区块大小都已成为意识形态:针对网络上出现的利用重组恢复币安被盗BTC讨论，知密大学发起人刘昌用转发币安官方微博称，密码货币（加密货币）是一种社会现象。不可回滚、不可分叉、不可增发、算力决定，甚至区块大小，都已经成为一种意识形态，哪怕只是探讨都会招来愤怒的舆论攻击。
此外，币安官方微博内容为：不会发生比特币回滚。比特币账本是世界上最可信的，不被人为篡改的账本。比特币回滚是来自社区的一个技术解决方案。[2019/5/8]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。