北京时间4月16日晚，Libra协会发布了新版白皮书。我们称之为Libra2.0。1、对Libra的简要回顾Libra是全球社交平台巨头脸书Facebook于去年提出来的数字货币及支付平台计划。Libra刚刚推出时震惊了全球，在政界、金融界、商界都引起了巨大的反响。之所以它会受到如此高的关注度最关键的一点是这是Facebook自己发行的数字货币。任何人都能想到一旦有一种数字货币在Facebook的巨大生态中流通将意味着什么----那意味着全球将近20亿人口会使用一种新的货币。这个新的货币足以对任何法币包括美元形成冲击。这相当于直接从政府手里抢夺货币发行权。因此美国国会就此传唤了Libra项目的负责人以及扎克伯格到国会进行听证。听证的结果就是美国政府绝不会让Facebook在不受监管的情况下实施这项计划。因此Libra才有了今天这个新的版本。2、Libra2.0的重大区别相较于旧版设计，新的Libra设计主要进行了4项大更改，具体来说包括以下4个方面：-Libra的币值除了同时锚定多种法币以外还会某一种单一的法币；-让Libra全面纳入监管；-放弃在旧版本中所拟定的Libra最终成为一种公有区块链的目标，让Libra仅仅限于联盟链应用；-为Libra与法币之间的兑付提供安全的保障；这四点简而言之可以归纳为一句话：彻底向监管妥协，完全在监管机构的要求下运行和实施。所以我们可以说Libra是在美国政府监管下建立的一个基于联盟链系统的支付和货币发行平台。这上面会流通自己的数字货币，但这些货币都与法币严格锚定。3、Libra2.0的意义纯粹从商业意义上来说，这一版的Libra更具可行性，甚至可能更快落地，对Facebook本身巩固它的商业生态，挖掘它生态中的价值是大有好处的。对区块链技术来说，这无疑是对区块链技术在全球年轻人中的一次大普及，意义也相当非凡。但对于真正的基于公有区块链的数字货币而言，它丝毫不具备可比性，只不过相当于在中心化世界中又创造了一种法币而已，法币固有的问题它一个都没有解决。4、Libra有投资价值吗？有读者会问我们Libra有没有投资价值？无论是老版本还是新版本的Libra2.0，它们的白皮书中都说得非常清楚，Libra就是一种稳定币而已。它的币值既有可能由一揽子货币的币值决定，也有可能完全锚定某一种法币。我们以锚定美元的Libra而言，由于它的币值不会对美元升值，因此它是没有投资价值的，或许在日常交易中会有小幅波动，但不会大幅变化。这和我们买的美元稳定币没有本质的区别。如果我们把锚定美元的Libra视为一个新的美元稳定币，它在诸多美元稳定币中应该是持有的优先选项，因为按照新版白皮书，Libra与法币的锚定会受到严格监管，必须有足够的储备以支持法币的兑换，而不像某些美元稳定币有可能是无抵押的滥发。总体而言，Libra是值得圈内外高度关注的事项，一方面它是对区块链技术和数字货币的最好普及；另一方面它还涉及到敏感的国与国之间的货币竞争，因为无独有偶的是，人民币数字货币DCEP的发行也在大力推进中，全球法币数字化将会是一股即将到来的大趋势。
欧科云链解读《海南自贸港总体方案》：区块链产业的政策洼地与制度高地:6月1日，国务院印发了《海南自由贸易港建设总体方案》，其中在多个地方提到了区块链产业相关政策。欧科云链研究院认为《方案》将推动海南自贸区成为我国区块链产业的政策洼地与制度高地。从《方案》内容上看，海南自贸港的区块链产业发展将分为两个阶段：在2025年前的第一阶段，主要任务是推动区块链和实体经济深度融合，实现海南“贸易投资自由化便利化”，主要在“产权保护”和“新一代信息基础设施”两个方面深耕；在2035年前的第二个阶段，将以海南自贸区作为先行试点，建立数据确权、数据交易、数据安全和区块链金融的标准，确保我国在未来跨境数据的国际规则制定中不会处于被动位置。[2020/6/2]
动态 | BitSG币星唐伯虎解读趋势之王ETF产品:今日（2020年2月17日）晚19：00，BitSG币星创始人唐伯虎通过社群与用户深度探讨了其最近推出的交易衍生品ETF，并与现货、杠杆、合约等投资方式进行对比，剖析了在趋势行情中ETF得天独厚的优势：一键多空、比现货赚、比合约稳、永不爆仓，完美平衡了收益与风险，唐伯虎认为ETF产品应用于主流数字货币市场拥有巨大优势，将成为行业的下一个热点投资渠道，BitSG币星ETF产品的独到设计融合了再平衡、复利等先进机制，将帮助投资者在趋势行情中取得意想不到的超高回报率。
ETF全称为Exchange Traded Fund，含义是可交易型基金。ETF在传统金融中主要应用于投资标的指数跟踪，并将底层资产的价格波动，按约定的杠杆反应在基金净值上，使投资者更便捷、更有效的获得价格波动产生的收益，是一种低操作门槛、高应用覆盖的成熟金融衍生品。[2020/2/17]
金色财经独家分析 巨人转让区块链相关股份的两种解读:被投资公司盈利能力反映在巨人公司的投资损益项，盈利能力存在风险会直接对其财务报表产生风险，而这正是股东看重的地方。巨人公司出售OKC股份，从因“不确定性”而“保护投资者”理由解释合理充分，转让对价2850万美元占2%左右比例并不高，董事会在其职权范围内作出决定也不用劳烦整个股东大会，巨人也按照程序做了相同的关联方解释，资产并未被低估贱卖，完全符合要求。
然而“不确定性”却存在两种解读。如果解释为风险，史玉柱等自然展现了担当与无私；如果解释为潜在收益，那么OKC成功转型带来的利润巨人公司的广大股东也是享受不到的。旁人并不知道史玉柱和董事会的想法，但至少，此次减少“区块链”相关的股权，并不能说明OKC或区块链概念的利空。如果真是巨大风险，就没必要卖给“利益相关方”了，解释为史玉柱与股东会的“分歧”更为准确。而且值得注意的是，OKC是从经营币到搞区块链“实业”，更符合政策，有理由是个正向消息。[2018/3/24]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。