文|Derek编辑|毕彤彤出品|PANews“央行数字货币DCEP和币圈有啥关系，币圈为何这么激动，难道是想炒人民币？”“币圈人兴奋，以为自己的产业涉及到DCEP，会带来商机，但却不知道他和数字货币有什么关系，还以为要冲提到交易所。”这两日，随着农业银行、中国银行央行法定数字货币DCEP钱包内测，引发市场广泛关注。币圈的社群更是热闹非凡，四处分享着内测图片和下载二维码，直到下载链接迅速失效。央行数字货币和币圈有啥关系呢？1：1锚定人民币没有炒作空间，不可能用于直接兑换BTC，没有基于区块链底层...但可能有利于一部分不法分子人打着DCEP之名行虚拟货币之实。但在技术上也借鉴了部分区块链技术，例如，利用智能合约实现资金的定向流通，利用非对称加密认证身份。一边国家队正在有序的推进数字经济革命，一边币圈还沉浸于浮躁的自嗨，看比特币脸色的市场，存量的厮杀，不断涌入的交易者、矿工、交易所、金融衍生品和更多的区块链公链项目。在空间有限的加密数字货币行业，不断更新的“资本玩法”竭泽而渔，公共地悲剧正在上演。公共地悲剧
汇丰集团CEO支持用央行数字货币对抗稳定币和加密货币:金色财经报道，汇丰集团首席执行官 Noel Quinn撰写了一篇文章，指出央行数字货币提供了透明的法定货币，可以规避加密货币和稳定币“许多风险”。Noel Quinn在文章中表示，像中国数字人民币这样的全球 CBDC是“数字货币的新形式”，反而像稳定币等私人货币本身“并不是什么新鲜事”，因为商业银行货币其实也是私人创造且被广泛使用，但商业银行货币都必须以央行货币为锚定并受到严密监管。所以，随着行业采用率的进一步提高，稳定币和加密货币将需要与相关风险程度相当的监管。Noel Quinn透露，汇丰银行一直积极与包括英国、法国、加拿大、新加坡、中国、泰国和阿拉伯联合酋长国在内的许多中央银行合作，为其 CBDC 项目做出贡献。（cointelegraph）[2021/9/22 16:58:32]
经济学上有一个著名的“公共地悲剧”理论，指的是有限的资源注定因自由使用和不受限的要求而被过度剥削。由于每一个个体都企求扩大自身可使用的资源，最终就会因资源有限而引发冲突，损害所有人的利益。有一个关于牧民与牧场的故事，当牧场向牧民完全开放时，每一个牧民都想多养一头牛，因为多养一头牛增加的收益大于其购养成本，是有利润的。尽管因为平均草量下降，增加一头牛可能使整个草地的牛的单位收益下降。但对于单个牧民来说，他增加一头牛是有利的。可是如果所有的牧民都看到这一点，都增加一头牛，那么草地将被过度放牧，从而不能满足牛的需要，导致所有牧民的牛都饿死。这个故事就是公共资源的悲剧。整理一下上述小故事。从牧场的角度，村里的每个人都可以在一片公共牧场放牛，固定区域能够承受的牛群数量有限，无节制的放牧会导致牧场能承受的牛群数量减少。从牧民的角度，能够收取利益的牧牛行为驱使人们在公地牧牛，每增加一只牛会带来更多的收益，农户看到其他人的收益增加方法，纷纷增加牛群数量，竭泽而渔，牧场贫瘠，能够承载的牛群数量越来越少，收益反而下降。“公共地悲剧”现象在加密数字货币行业中屡见不鲜。交易所公地困局
北大黄卓：Libra和中国央行数字货币吹响了全球数字货币竞争的序曲:近日，北京大学数字金融研究中心副主任黄卓表示：“Libra和中国央行数字货币吹响了全球数字货币竞争的序曲。重点在于谁能更好的改善跨境支付、结算和汇款问题。”展望未来全球数字货币竞争的前景，他认为有两种可能性：一种就是有很多种主权数字货币，形成一个新的多边协议和技术架构，代替现在所有的结构；第二种是，在这个基础上还有一种超主权的数字货币，比如由IMF牵头来形成一种新的数字货币。[2020/9/19]
在平稳或是下行的市场周期中，交易所们也有自己的忧虑。一方面市场上的交易情绪低迷和现货市场的致富效应不在导致了交易所的收益下滑。另外交易所之间的竞争也较为激烈，存量用户、产品的竞争力与创新性等都作为多方的争夺点，没有增量用户和资金的情况下的情况下，交易所们瞄准现有用户和资金，推出各种期货杠杆，推动用户们交易的同时，也为交易所带来更多的手续费收益。这导致了市面上不断涌现的金融衍生品：高倍杠杆期货、期权、ETF杠杆代币等等。但杠杆带来不仅是放大的收益，也是成倍放大的风险，在用户存量有限，在用户教育不足的情况下，一味的推出各类衍生品，会加速用户的“失血”与流失。3月的币灾，杠杆就起到了一定的推波助澜作用。幸存者偏差在期货市场尤为突出，在每一波行情中涌现出来的“某某神”、“某某哥”也许只是因为偶然原因幸存下来了。但对“幸存者”的大力宣传往往让人忽略市场上的二八原则里80%的是亏损者。而为了对存量用户争夺，交易所之间也时常开启恶性竞争，黑公关黑稿、群里互骂等。“药不能停”或许是交易所们的无可奈何，但目前存量资金有限的市场，还能够再承受几次“猛药”？交易所与市场存量之间依然面临着“公地悲剧”困境。不断压缩的矿工利润空间
人民大学陈风：央行数字货币是替代现钞的最好工具:中国人民大学重阳金融研究院研究员陈风表示，DCEP是由中国人民银行发行，以国家信用作为背书的法定货币。其中DC表示数字货币，EP表示电子支付，这意味着央行数字货币将同时具有法定货币与电子支付的双重职能。陈风认为，央行DCEP并不是一种“破坏性创新”，而是对央行货币体系M0、M1、M2的技术性补充，与原有的银行货币体系完全相容。而与第三方支付平台不同的是，DCEP的最大优势在于法偿性，具备国家信用背书，不仅更加安全可靠，而且任何交易主体都不能拒收。这使得DCEP原则上覆盖所有支付场景，不受账户体系约束，一定程度上打破了支付行业的账户壁垒，使用范围更广。央行数字货币保持了现钞的属性和主要特征，不仅脱离了银行账户的限制，更是在技术的加持下满足了便携和匿名的需求，是替代现钞的最好工具。（中国产经新闻报）[2020/5/19]
矿工群体即将面临比特币的区块奖励减半，近年来算力却不断提升，伴随着比特币价格跌至7000美元以下，越来越多的矿工将面临矿机关机价格。将“公地悲剧”转换到矿工群体，将比特币区块奖励看作牧场，比特币矿工当做牧民，矿机比作牧民的牛，发现矿业与牧民与牧场的故事完全契合。矿机挖矿可以获取比特币奖励，当挖矿奖励大于成本时，矿工群体增加矿机配置使挖矿收益增加，所有的矿工看到这个现象时纷纷加大投入企图获取更多利益，然而每日比特币产量固定，随着比特币矿工纷纷投入矿机，产生的比特币收益却没有显著增加。当比特币价格无法再次出现较长时间的牛市现象时，挖矿行业的收益也在逐渐萎缩。这将是所有矿工必须面对的“公共地悲剧”。在公共地悲剧可能发生的矿工军备竞赛中，“矿霸”们选择的另外一条路是用硬分叉的形式扩大蛋糕，就如同牧民选择另外开拓一片牧场一样。但正如我们所见，在所有的比特币分叉币种中，存活下来的分叉币同样面临着51%算力攻击危机、技术路线不明确、没有足够资金支持开发者继续开发计划等问题。比特币诞生以来，区块奖励每隔4年都会减半，过去的10多年里加密数字行业里矿业的“公共地悲剧”为何没有凸显出来呢。事实上，根据PANews发布的一篇名为《矿池业务为何会成交易所的“香饽饽”》的文章中描述，过去的时间里，已有17个矿池因盈利能力不足被迫关闭。另外一方面，比特币价格在10年间实现了前所未有的突破，比特币矿工和算力不断增加的同时，伴随着比特币价格和区块链行业共识的爆炸性增长。然而，当比特币价格趋于平缓，比特币挖矿行业就变成了有限的资源，“公地悲剧”的前提条件形成。近两年价格没有实现突破的前提下，比特币算力依旧不断增加。如矿工增加矿机依然有利可图，军备竞赛仍会不断上演，而矿工的投入产出比将会越来越低。挖矿，已经成为巨头的游戏，小矿工们悻悻地退出舞台，挥一挥衣袖，带走一堆废铁。千链竞赛结束
声音 | 中央财经大学法学院教授：推出央行数字货币存在六大法律问题:在1月13日北大国发院举办的“数字货币未来”研讨会暨《数字货币-领导干部读本》发布会上，中央财经大学法学院教授、金融法研究所所长黄震表示，无论是发行私币，还是发行法定数字货币都必须要考虑公权力在当前是有具有影响力的，法律是必须要考虑的问题。黄震认为，数字货币推出存在六个主要的法律问题：第一，如果想绕过法律两个字，建议不要叫“法定数字货币”，可以叫法偿数字货币；第二，监管和操作的问题，推动央行数字货币的合法性如何来实现；第三，如果我们推出数字货币，与此相关一系列的金融生态法律制度配套问题；第四，其底层逻辑和底层法律；第五，消费者保护还有数字货币的生产问题，能不能保证每个人的钱包是绝对安全的；第六，全球监管的协调，特别是国际标准的制定也应取得中国的制度性的话语权，以及有关规制的主导权。[2020/1/14]
据PANews统计，在目前市值前30的区块链项目中，应用公链类项目占比高达30%。公链技术本应为应用服务，就像一条条高速公路基础设施，现在消耗了大量的人力物力去搭建基础设施，但是却没车来跑。自以太坊面世以来，就有层出不穷的公链号称为应用而生。当人们满怀期待的等待主网上线、却发现为应用而生的公链上满是。如何才能“出圈”是公链们面临的一大问题。千链竞赛的时刻已经结束，早期红利逐渐消失殆尽，目前各科技巨头布局区块链行业，正积极进行区块链技术储备，在已经落地的各种区块链行业应用中如发票、医疗、溯源、DCEP，传统公链仿佛被排除在外。公链团队的技术优势也不断被缩小甚至被赶超。现在大量的人才被传统大企业垄断，公链项目很难获得顶尖的技术人才。目前缺乏应用的公链生态正逐渐被传统科技公司的区块链解决方案替代。如何打破“公地”现状
声音 | 姚前：央行加密货币（CBCC）是央行数字货币研发的重要方向之一:央行数字货币研究所前所长、中国证券登记结算有限责任公司总经理姚前向记者表示，央行加密货币（CBCC）是央行数字货币研发的重要方向之一，我国央行的研究起点也就是CBCC。此前姚前就提及，中国法定数字货币的原型构思需充分吸收借鉴国际上先进成熟的知识和经验，深入剖析数字货币的核心技术。他表示，目前各国开展的央行数字货币试验，大都是基于区块链技术的加密数字货币试验，但还停留在批发（机构端）应用场景。他还表示，数字货币原型系统探索了区块链的应用，但并不完全依赖该技术。此外，姚前还阐述了，加密货币与第三方支付的差异，支付宝的数据传输过程加了密，并不代表它就是加密货币。两者的账户体系有根本的区别，如果将支付宝的技术比拟为4G，通过加密货币的支付更像是5G。（新京报）[2019/11/17]
问渠哪得清如许，为有源头活水来，公地悲剧形成的前提条件是“有限的资源”，当市场趋于平缓，甚至无法实现共赢时，应寻找能够将有限资源放大的突破点。我们也尝试着给出自己的一些想法。交易所对于交易所来说更多的精力不应该放在与同行间竞争存量用户，作为区块链行业巨头，应该积极推广区块链和数字货币的创新性，让越来越多的人认识并了解区块链与数字货币。同时交易所间建立行业规则与协定，杜绝恶意的“资本收割”套路，披露恶性事件与规范惩罚措施。另外，对于金融衍生品的普及与推广更不应夸大宣传，加强用户教育，培养用户的风控意识，不鼓吹使用期货杠杆。公地悲剧的解决方案中，监管是个不错的选项，各大交易所应积极拥抱监管，推动监管对于加密货币的政策，在合规和法律监管之下，接入更多的传统投资机构各资金，扩大行业规模与合规性。在形成良性循环的同时，摆脱外界对于加密数字货币行业“乱象丛生”的观念，吸引更多投资者进入。矿业在公地悲剧可能发生的矿工军备竞赛中，“矿霸”们选择的另外一条路是用硬分叉的形式扩大蛋糕，就如同牧民选择另外开拓一片牧场一样，但这种方式并不能根本的改变公地效应的发生，因为军备竞赛的基本性质并没有改变。所以"矿霸"们主导的硬分叉或许并不完全由于技术路线的分歧，也可能是"矿霸"们为避免公地悲剧所进行的自救。而对于51%的攻击，只能号召矿工们形成自律与共识，要知道历史上曾经发生过这样的危险时刻，当初鼎盛的矿池GHash.io一度超过51%算力，社区就号召部分矿工远离，这实际上就是某种集体的自律。公链区块链开发团队应以应用为着力点，通过区块链的概念验证，证明区块链应用的可行性之后，再进行底层公链的技术投资与开发，公链的核心竞争力为技术创新和实用性，根本的还是要进一步提升技术能力。另外通过加强外部合作BD、生态建设、从应用场景出发去开展技术。号召成立人才联盟，加强技术教育，加强高校合作和人才获取。区块链和加密数字货币行业仍然是处于不断的摸索与碰撞阶段，然而在试错的路上也要“可持续发展”，不能未等到黎明来临，却集体倒在黑暗的血泊中。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。