现在的币圈，资讯泛滥很泛滥，也很闭塞。资讯很泛滥，因为重复的内容很多，你要找到很多项目的内容其实也不难，以为媒体会给你进行大量的推送。资讯也很闭塞，以为充斥大量重复和无价值的信息和渠道，很多你想找的有价值的内容和渠道还是要花费很多功夫才能发现。这种资讯既泛滥又闭塞，会带给很多币圈的投资者很多困惑，你会听到各种各样的声音，你会认识一个又一个的大V。那当然这些大V会给你很多的推荐，我们其实也很喜欢甚至可以说是非常热衷看这些大V都推荐了什么，无论是投资币种还是行情涨跌。“给个致富代码吧！”成为了这个行业的一个口头禅。我们很依赖大V们的推荐，我么很渴望像学生时代一样，去抄别人的作业。当然，加密货币这个投资，从一定程度上，是少有的一个平民屌丝可以跟着成功人士一起致富的领域之一。我们不多不少也都在跟着一些大V或者早期传教士发财。我们对大V们的推荐很渴望，仔细想，也是有原因的。在这个充斥大量繁杂资讯的时代，我们其实不多不少都会认为自己是弱者，那些专业的大V，比自己下的功夫多，消息比自己灵通，认知比自己高。所以理所当人地把自己的财富钥匙寄托在这些专业的大V身上。有很多奶王成功把一个币价格奶上去了的事迹，当然也会出现，也经常出现所托非人的情况。很多大V公开喊单割韭菜也是行业隔三差五就能见到的现象，见怪不怪了。听大V推荐的币的六种投资者
推特大V发起最佳Layer2项目投票，zkSync获超半数选票:11月15日消息，推特账号“antiprosynthesis.eth ”发起了一个投票，内容为Ethereum的Layer2方案中，你会推荐哪一个作为规范的解决方案。目前，zkSync得票51.3%。Arbitrrum得票20.3%。OptimismPBC得票9.2%。StarkWareLtd得票19.2%。这意味着，还没有主网上线，采用了零知识证明技术的zkSync最具有“民心”。[2021/11/15 21:51:02]
市场上的大V给你的其实是意见，如果放在古代军事中，如果你是君主的话，大V提供的就是谋略，如果把市场的大V当做是谋士提供意见，我想大家都不多不少看过三国历史，那我们放在三国背景下，听取大V推荐币的投资者可以分成六种类型的“君主”，分别是：吕布袁绍袁术刘备孙权曹操第一种投资者是“吕布”型。吕布的谋士是陈宫，吕布麾下良将很多，谋臣很少，对陈宫的谋略很依赖。当时曹操前来进攻吕布，陈宫建议吕布在城外驻扎，与陈宫形成掎角之势，等待曹操粮食耗尽一鼓而破。吕布回应“所言极是”，于是收拾行李兵器。当时是寒冬，吕布在家收拾棉衣，他老婆知道了表示担忧“将军出城了，我一个人在家怎么办，好害怕”。吕布然后又反悔了放弃了执行陈宫的计策。而最终也被曹操破城擒获。“吕布”型的投资者问题是什么呢？没有全面贯彻大V的推荐。知识有限，既依赖大V的推荐，中途受不了价格波动，自己的主观想法和恐惧，无法贯彻大V的推荐，割肉了或者卖飞。第二种是投资者是“袁绍”型袁绍是当时北方最大的军阀，天下九州占有四州，家族四世三公，数代都是位极人臣，名气吸引了天下谋士前来投靠。但他有个问题，就是喜欢听好话，不喜欢听逆耳忠言。当时力量比他小的曹操攻打他，他的谋臣田丰极力劝阻他长期坚守，袁绍认为他败坏军心，最后败退，还杀了田丰。“袁绍”型的投资者的问题是什么呢？就是挑着好听的听，只听顺耳的不听逆耳的，这类是比较常见的。比如说像真本聪也经常会推荐一些投资组合，都是有根据风险配比仓位的，你倒是好，挑里面最大风险的进行满仓，就因为有人说这个币有百倍的潜力。你听进去了潜力，听不进去了风险。最后整个组合是赚的，而你却归零了。第三种是投资者是“袁术”型袁术呢，是袁绍同父异母的弟弟，不过袁术是正室的嫡子，袁绍是妾所生的庶长子。从小袁术就被当宝，看不起他哥，因为家族势力关系，也不把任何豪强放眼中。最后自大的袁术擅自称帝，而被天下诸侯所不齿，众叛亲离。“袁术”型投资者的问题是什么呢？从不信大V，也不学习。自大，死牛一面颈。从来不信、不学、不跟以及鄙视大V的推荐。第四种是投资者是“刘备”型刘备的谋士是诸葛亮，刘备前期只有关张以及一群三流的谋士，颠沛流离了十多年。后面花尽了心思请了诸葛亮作为谋士出山。但对诸葛亮的依赖还是太大了，导致蜀国并没有很好地培养出很好的接班谋臣，而诸葛亮也鞠躬尽瘁过多劳累而早逝。“刘备”型投资者的问题是什么呢？过于依赖大V的推荐，而自己并没有持续地学习。基本上离开了大V的推荐，他自己就不会买币了，自己也没有信心去对未来和自己的投资做到负责。第五种是投资者是“孙权”型孙权很年轻因为兄长被刺杀而接班，年轻时“内事不决问张昭，外事不决问周瑜”，后期也陆续培养和重用了鲁肃、吕蒙和陆逊几位名震天下的东吴大都督。就连曹操也感叹“生子当如孙仲谋”。而后期膨胀昏庸，日益骄奢独断，造成了吴国后期很多动荡。“孙权”型投资者的问题是什么呢？前期信任大V，也持续学习。慢慢地自我膨胀，把因为牛市或者因为跟对了大V的策略，而当成是自己的能力。慢慢走火入魔，后期不再相信别人推荐，独断独行，追求更刺激的风险更大的，最后倒在上面。最后一种投资者是“曹操”型曹操手下谋臣很多，五大谋臣各司其职，荀彧善于仁臣大略，郭嘉善于奇计鬼才，贾诩善于黑暗战法、荀攸善于经达权变、程昱善于识破肃清。曹操喜欢的把几位，是把几位谋臣的计策都听一遍，五个都听又都不尽听，自己加以升华成更优的。这种做法也帮助他打败大部分的诸侯，虽然在赤壁战败也依然保持实力。“曹操”型投资者的问题是什么呢？需要不断提升自己的能力。“曹操”型投资者的做法是，把喜欢的大V都纳入考虑参考中，而至于能不能买入，最后还是根据自己的能力不断提升和判断。当然前提是他需要不断地提升自己的眼界和能力，才能子啊众多的意见中选到最合适的。为什么应该成为一个“曹操”型的投资者？
加密大V：富有的市场参与者正在转移至高端NFT:8月13日消息，推特加密大V DCinvestor发推表示，非常富有的参与者正在将越来越多的财富转移到高端NFT中，在某些情况下没有像预期的那样实施出售计划。市场正在转向更强大的持有者，因此这些收藏品的底价正在爆炸式增长。[2021/8/13 1:52:36]
首先，跟大V操作，相信大V推荐的币种，并不可耻。对于刚进币圈的人而言，你很不受影响。但最终你需要成长，成为成一个“曹操”型的投资者。为什么呢？第一个是因为这个市场鱼龙混杂，很多大V本身自己水平不行，也很多大V自己很坏，就是喊单割韭菜。人心隔肚皮，日久才能见人心，你很难保证自己能看穿利益陷阱。第二个原因是，大V也不可能一直准的，如果你过度依赖一个大V，一旦这个大V不准了，或者市场波动和黑天鹅的打击，让你产生了怀疑，打破了你的信心。你的投资价值观是很容易一下子就崩塌的。而与此同时，过度的依赖，让你丧失了独立投资的能力。用高大上一点的话说，就是过分相信大V对于你的投资事业来说，是完全没有护城河的。部分人搞投资就是单纯为了赚钱，所以他们常说，不要和一个币谈恋爱。这个无关对错，但对个人而言，这个很无趣。如果你因为纯利益而不去热爱，其实是很难得到利益的。多学逻辑和知识盲区才是最终之道
微博大V区块财经满爷：辣条后市可期，不要在意短期的波动:微博大V区块财经满爷表示，今天是看好辣条的第203天。辣条的话，表现不太好。但是从基本面和受众度来说，辣条后市可期。不要在意短期的波动，一旦启动就是一骑绝尘。做事情要有耐心 现货只能靠着死守。[2021/2/1 18:37:18]
我们在看大V对于一个项目的分享和推荐时候，我们不免会被影响，而进行买入卖出的操作。但我们在看一个大V分享和推荐币种的时候，应该多学期中的逻辑和知识面，而不是只看荐币和引导。太多的血与泪告诉我们。大部分的人无脑买入的结果，结果都是亏损严重的。当然也有很多粉丝对大V进行道德绑架，揪着哪次哪次推荐让他亏本了一直撒野。投资不可能全对的，V神也做不到，如果压力过大了，他什么都不说，闷声发大财，你什么推荐也得不到。多关心逻辑和知识盲区是对自己的保护，也是对自己的帮助，因为你亏和赚，最后永远都是你一个人的事。只有独立思考、持续钻研，一个个认知逻辑，才是滚动长期雪球的推手。找寻百倍的牛币已经很难，找寻永远的牛人更加难，有这样的寄望和精力，不如多放在学习知识和逻辑上。“所以，本期的致富代码到底是啥？”
动态 | 加密行业大V Ivan on Tech的YouTube频道仍无法开播:Ivan on Tech是YouTube上最大的区块链相关频道之一，目前拥有超过21.5万订阅用户。据其所有者称，YouTube继续不恰当地将加密货币和区块链相关的内容标记为“有害或危险”，却没有任何理由。其频道刚一开通直播便被关闭了，但这是没有道理的，因为直播中没有出现任何危险或有害的内容。此前消息，YouTube删除数位加密货币行业大V视频一事在去年年底时一度引发热议。最初，只有少数几个Youtube频道受到影响：加拿大比特币教育家“BTCSessions”和支持加密金融的Youtube大V Chris Dunn表示，他们的一些视频因为“有害和危险”的内容而被删除。随后热门比特币价格分析师“Sunny Decreate”和加密程序员“Ivan on Tech”的一些视频也被删除，这两个频道都有数万用户。此外，加密教育家Omar Bham （在Youtube上以“Crypt0”命名）、Alex Saunders的《掘金新闻》（Nugget's News）和加密媒体创始人Michael“Boxming”Gu都被波及到。（CryptoPotato）[2020/2/24]
声音 | 微博大V：Facebook股价创新高，或与其员工使用天秤币有关:12月20日，微博大V但斌在其微博上表示，Facebook的股价快创出历史新高，原因可能是源自其员工已经开始使用天秤币了。他指出，“Facebook 的天秤币有可能成为一个摆脱全球政府监管体系的自由货币，但也由此遭遇了全球监管部门的打压和质疑。不过，其一旦推出也许真有可能改变一种金融格局与生态。其实，中国最能对标Facebook的就是腾讯。中国数字货币的参与由国家主导，金融创新更不容易。”[2019/12/20]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。