黑天鹅之后,DeFi数据突变_ETH:Pyrrho DeFi

作者:NEST爱好者_CryptoData2020年2月6日,以太坊DeFi生态中锁定的ETH和ERC-20代币的总价值超过10亿美金。巅峰之后,发生了一系列黑天鹅事件,反复捶打着“DeFi”这个故事性与事故性高度重合的新“玩意”。bZx攻击事件

2020年2月中旬,bZx协议连续发生了2次套利“攻击”事件。事后数据统计显示,bZx协议前后发生的两次攻击使得DeFi用户累计损失3649枚ETH。由于Uniswap协议使用算法价格,在其交易深度有限的情况下,价格很容易发生剧烈变化;套利“攻击者”正是利用了Uniswap的算法价格缺陷,恶意操作了某些资产的交易价格,致使引入Uniswap数据作为预言机价格的关联DeFi协议用户遭受了巨大资产损失。

《黑天鹅》作者:比特币未能实现其成为去中心化货币和价值存储的目标:金色财经报道,《黑天鹅》的著名作者Nassim Nicholas Taleb最近在接受采访时分享了他对比特币的看法,将其描述为“低能者的探测器”。 Taleb认为,比特币未能实现其成为去中心化货币和价值存储的目标。 根据Taleb的说法,它容易受到通货膨胀的影响,无法防范黑天鹅事件。[2023/1/5 9:52:52]

bZx事件之后,从2月18日至2月19日,以太坊头部DeFi协议的ETH锁仓量减少了17.5万左右,大约为5.8%;而USD稳定币资产的锁仓量并没有发生明显变化。bZx协议攻击事件导致ETH锁仓量大幅度下降,这表明有很大一部分DeFi用户对DeFi协议的安全性心存疑虑。与此同时,bZx事件引发了行业内有关预言机和闪电贷相关问题的集体讨论。312加密市场暴跌

《黑天鹅》作者:声称比特币可以对冲一切的人都是在欺诈:9月20日消息,《黑天鹅》(Black Swan)一书的作者Nassim Taleb发推称:“今日须知:出于投机目的,比特币可能引起一些人的兴趣,但任何声称比特币可以对冲一切(不管是金融或其他方面)的人,都肯定是欺诈行为。”[2021/9/21 23:39:42]

2020年第一季度末,新冠疫情在全球加速蔓延,几乎对各行各业都产生了严重影响;美国股市发生多次历史性熔断,加密投资市场也不例外。在3月12日,美股市场崩盘,BTC、ETH等主流加密资产出现近40%单日巨大跌幅。数据显示,在3月12日至13日期间,以太坊网络上各种交易活动出现了大幅度增长,以至于出现了长时间的严重网络拥堵,许多DeFi协议都出现了有史以来的最高活跃期。312市场暴跌,除了股票市场之外,几乎波及到了所有类型的投资资产,包括加密货币。虽然加密投资市场和传统金融市场之间的关联性并非一直存在,但是这次出现的单日暴跌与股市崩盘几乎是由相同原因导致的:新冠疫情所引发的全球性恐慌和流动性危机。

《黑天鹅》作者称比特币为最\"脆弱\"的资产之一:畅销书《黑天鹅》作者 Nassim Taleb改变了他对比特币的立场,认为持有比特币没有价值。据悉,他在6月底发表的论文《比特币、货币和脆弱性》中表示,按市值计算,比特币的价值“完全为零”,不符合它作为没有政府支持的货币、对冲通货膨胀的工具和作为安全港投资的概念。他说,“金融史上很少有资产比比特币更脆弱。”此外,他还称,比特币需要持续的利息来维持。相比之下,“黄金和其他贵金属基本上不需要维护,在历史上不会退化,也不需要维护。”此前2018年,他在论文《比特币标准》的导言中称比特币是 \"第一个有机货币\"。(Money Control)[2021/7/14 0:51:52]

《黑天鹅》作者称白皮书显示比特币仅是“电子货币”,Max Keiser予以反驳:《黑天鹅》(Black Swan)一书的作者Nassim Taleb在推特上评论道,在他看来,中本聪最初发布的白皮书对比特币的描述与社区在过去几年里传播的观点有出入。他表示,根据白皮书,比特币原本只是一种不受集中第三方支持或干涉的“电子货币(electronic cash)”。Taleb强调,中本聪没有提到它是一种价值储存手段、投资对冲,甚至是一种“宗教崇拜”,但比特币社区坚持自己对白皮书的解读。

比特币支持者Max Keiser对此予以反驳称,根据中本聪的公开谈话以及他与其他开发者等人的通信记录,中本聪所提及的“cash”是指“黄金”而非法币,他经常声称自己创造了数字黄金。Keiser同时也承认这里有他的个人解读成分。(U.Today)[2021/5/22 22:32:36]

通过对链上DeFi数据进行分析,我们发现3月7日至18日期间,ETH锁仓量出现了较大的波动性:3.07~3.10:ETH锁仓量开始出现增长,由2.893M增长至3.03M,涨幅为4.7%3.10~3.12:ETH锁仓量开始出现急剧下跌,由3.03M跌至2.928M,跌幅为3.4%3.12~3.13:ETH锁仓量又开始出现增长,由2.928M增长至3.037M,涨幅为3.7%3.13~3.18:ETH锁仓量开始一路下跌,由3.037M跌至2.792M,跌幅为8%…这种波动性是以太坊DeFi生态在ETH价格出现大幅度下跌情况下的真实写照:刚开始ETH价格小幅度下跌,债仓人持续补仓,ETH锁仓量有所增长;但在之后ETH价格大幅度下跌后,部分债仓人未来得及补仓,或放弃补仓,ETH抵押资产被清算,锁仓量大幅度下降;同时,也有一部分债仓人为避免平仓,主动赎回了抵押资产,这也使得ETH锁仓量下降。从上面的数据表现来看,312暴跌事件对ETH锁仓量的瞬时负面影响要小于前面的bZx攻击事件;但是,随着之后ETH价格持续走低,该事件对DeFi生态ETH锁仓量的影响越来越大:3月12日后一周内,ETH锁仓量减少了12.2%。

声音 | 井通科技李军:区块链发展阶段正在深入但预期一致可能引发黑天鹅:12月5日消息,井通科技副总裁李军在谈论区块链未来时表示,区块链发展第一阶段已经过去,第二阶段已经深入场景,随着阶段深入,底层核心技术拥有更加深远的前景,但值得注意的是,预期一致往往会引发黑天鹅,需要各方警惕。[2019/12/5]

另一方面,312暴跌当日,DeFi中锁仓的USD稳定币资产规模出现了较大幅度的下降,由3月12日的893.43M下降至3月13日的559.211M,24小时稳定币锁仓跌幅超过37%,这也跟后面行业内提出的加密市场“流动性危机”有关。ERC777协议重入攻击

2020年4月18日上午,Uniswap协议被黑客利用重入漏洞攻击成功。该黑客通过Uniswap和ERC777标准的兼容性问题缺陷实施了这次重入攻击,耗尽了UniswapETH-imBTC池约1,278ETH资产。更糟糕的是,仅仅在24小时后,4月19日上午08:45,另一DeFi协议dForce也被黑客以类似的手段实施了重入攻击。而在dForce攻击事件中,黑客利用虚增的imBTC作为抵押金额,成功在dForce平台借走多种加密资产,致使dForce平台用户损失惨重,总金额高达2500万美金。

在该事件发生之后,dForce协议锁仓的加密资金骤降近为0,头部DeFi用户遭到严重冲击,整个行业元气大伤。但由于这次重入攻击问题并非复杂度较高的重大技术漏洞,而是低级开发漏洞,并未对其他以太坊DeFi协议造成更多影响;所以,从数据表现上来看,在该攻击事件发生之后,DeFi生态的ETH和USD稳定币资产锁仓量未出现明显波动。

但在19号当日,Compund上的USD稳定币资产相关交易出现了巨大增长;除此之外,Kyber以及IDEX上的USD稳定币相关交易量也出现了增幅。这其中某些数据的变化,与黑客盗取dForce资产之后的操作有密切关系。有关这次重入攻击事件,引发了DeFi行业内的集体思辨,这对促进整个DeFi产业发展来说具有重大意义。它使得更多的DeFi开发者开始重新审视安全问题、去中心化原则、以及牵涉其中的权利责任,甚至是所谓的道德问题。以上,是有关2020年至今所发生在DeFi生态中的一些事故与数据。DeFi才刚开始,接下来会更加精彩,一起期待!

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

水星链

[0:31ms0-1:19ms