编者按：本文来自Cointelegraph中文，作者：TIAGOVIDAL，Odaily星球日报经授权转载。比特币(BTC)价格从3775美元强劲反弹至6450美元后，一直在一个窄幅区间内震荡，这使得比特币价格难以突破6400美元和6850美元的阻力。尽管目前出现了回落，但“存量流通比例模型”等技术指标和该网络算力的持续增长，表明投资者已初步恢复了一丝信心。另一个值得考虑的因素是比特币的内存池大小，因为它还可以为人们提供一些买家和卖家在这些不确定时期的反应。
Balancer：约1190万美元资金受Euler攻击事件影响，其他流动性池安全:金色财经报道，去中心化交易协议 Balancer 发推表示，在 Euler Finance 攻击事件中，约 1190 万美元从 bbeUSD 流动性池中被发送给 Eule，占了整个该流动性池 TVL 的 65%，bbeUSD 代币也被存入了其他 4 个流动性池：wstETH/bbeUSD、rETH/bbeUSD、TEMPLE/bbeUSD、DOLA/bbeUSD，所有其他的 Balancer 流动性池都是安全的。
由于采取了保护剩余资金的措施，UI 目前不支持现有 LP 退出这些 bbeUSD 池中的头寸，但不存在资金进一步损失的风险，bbeUSD 池用户可以使用 UI 按比例提取代币和 bbeUSD，但在 Euler 恢复 eTokens（例如 eDAI/DAI）的可转让性之前，无法从 bbeUSD 撤回资金。[2023/3/14 13:02:28]
加密货币市场周报来源:Coin360内存池是所有未经确认的比特币交易都要等到所有确认消息被公布后才能完成所有交易的地方。内存池越大，确认交易所需的时间就越长，因为需要确认的块将会越多。如果由于等待确认的交易数据异常而在内存池中发生阻塞，则出现更高交易手续费以加快确认交易速度的可能性就越高。比特币的内存池规模在2018年1月达到创纪录的最高值，超过130MB/块，就在此前几天，比特币刚刚冲上了20000美元历史高点。
PuddingSwap新增SHIB—USDT 、LINK—USDT流动性矿池:据官方消息，HSC虎符智能链上项目PuddingSwap将于10月29日21:00（GMT+8）新增SHIB—USDT 、LINK—USDT流动性矿池。
Shiba Inu（SHIB）是在去中心化社区建设中进行的一项实验，它是类似于Dogecoin的另一种meme代币。SHIB是Shiba Inu的原生代币，它是第一个被去中心化交易所ShibaSwap上线并用于激励措施的代币。
LINK是基于以太坊区块链的ERC20标准化代币，用于支付Chainlink节点运营商，以便从脱链数据中检索数据，将数据格式化为区块链可读格式，脱链计算以及保证正常运行时间。[2021/10/29 6:19:21]
SushiSwap再次遭遇攻击，攻击者使用少量DIGG和WETH提供初始流动性可获取巨额利润:据慢雾区情报，SushiSwap再次遭遇攻击，此次问题为DIGG-WBTC交易对的手续费被攻击者通过特殊的手段薅走。本次攻击和SushiSwap第一次攻击类似，都是通过操控交易对的兑换价格来产生获利，但是过程不一样，第一次攻击是因为攻击者使用LP代币本身和其他代币创建了一个新的交易对，并通过操纵初始流动性操控了这个新的交易对的价格来进行获利，而这次的攻击则利用了DIGG本身没有对WETH交易对，而攻击者创建了这个交易对并操控了初始的交易价格，导致手续费兑换过程中产生了巨大的滑点，攻击者只需使用少量的DIGG和WETH提供初始流动性即可获取巨额利润。[2021/1/27 21:47:47]
自2016年6月至2020年3月比特币内存池大小来源:Blockchain.com这可能表明了等待确认的交易数量与比特币价格之间的关系。如果真是这样的话，这种关系在投资者现在所面临的这种修正期将是相反的。2020年比特币内存池大小与价格呈反比关系
EOS流动性挖矿项目EMD跑路资金正通过DeFiBox等渠道转卖:据PeckShield态势感知平台数据显示，09月09日上午10:28起，EOS DeFi流动性挖矿项目 EMD 合约 emeraldmine1的大量质押资金被大量转移，截至目前，已经有总计近250万美元资产被转移，包含USDT 78.7万个，EOS 49万个，DFS 5.6万个以及少量BOX。PeckShield安全人员进一步分析发现，EMD跑路资金中的USDT正在通过DeFibox币币交易等渠道进行转卖。PeckShield在此提醒用户，EOS生态内挖矿项目，合约层往往存在Active权限受控制，非多签账户可操纵账号资金等问题，用户在参与DeFi流动性挖矿项目前务必确保项目合约的安全性。[2020/9/9]
考虑到2月19日至3月13日期间比特币下跌60%，我们发现比特币内存池大小与其价格之间的相关性为负的，达到-41.2%。考虑到这一关系在整个2020年期间几乎不显著，为2.34%，显然这是一个非常高的水平。100%的相关性意味着比特币价格和内存池大小完全朝着同一个方向移动，而-100%的相关性意味着它们是反向相关的。0%的相关性意味着变量之间没有任何关联。当前的情况类似2016年
在2016年修正期内，比特币价格下跌超过20%，我们发现内存池大小与比特币价格之间存在相同的负相关关系，尽管两者的数值差异很大——一个时期的负相关性非常高，另一个时期的负相关性比较低。在2017年和2018年价格下跌20%的六个时期内，我们发现相关性之间存在不确定性的关系，因此也就无法得出可靠的结论。
2017年不同修正期比特币价格与其内存池规模的相关性然而，如果我们仔细观察2017年下半年比特币最终冲击历史最高纪录价格的两个时期，这两个时期都显示了内存池的大小与比特币价格之间的反向关系。11月8日至11月12日，显示出非常高的负相关性，而12月17日至12月25日，负相关性则小得多。
2018年修正期内比特币价格与其内存池大小的相关性2019年呈正相关
2019年，在确定的5个修正期内，有4个周期显示出比特币内存池大小与其价格之间的正相关关系，但最后一个调整期显示出轻微的负相关关系。
2019年比特币价格与其内存池大小的相关性全年呈正相关
当我们考虑每年的关系而不是仅仅分析修正期时，我们发现了一个明显的趋势，内存池大小和比特币价格之间存在正相关关系。此外，2017年和2018年的相关性很高，尽管在分析这些年内的修正期无法得出结论性的趋势。2016年和2019年这两个变量之间也出现了正相关的趋势，尽管幅度不大。而到2020年，这种关系几乎不存在。“有很多BTC在转账中”
上周，在比特币价格下跌的情况下，内存池的大小也有所增加。展望未来，我们可能会看到这种反向关系的延续，在短期内造成比特币价格的不确定性。正如Cointegraph市场分析师filbfilb最近指出的：“当我知道有这么多的BTC在转账中，我不能等太久。”上周，比特币可能进出交易所的数量进一步加深了人们对内存池和比特币价格之间的反向关系的怀疑。内存池大小数据来自Blockchain.com价格来自coinmarketcap.com.本文所表达的观点和思想仅代表作者本人，并不一定反映或代表Cointelegraph的观点和立场。每一次投资和交易都涉及风险。你做投资决定时应该保持自己独立的研究思考。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。