本文来自Trustnodes，Odaily星球日报译者|Moni
快乐的时光总是短暂。以太坊价格只用了短短几天时间，就从280美元跌至250美元区间，跌幅超过10%。有分析人士认为可能因为最近MakerDAODAI关闭了大量抵押债务头寸才导致了以太坊被拖累。
Sino Global Capital研究主管：无需担心围绕比特币的FUD:比特币本周早些时候经历严重价格下跌，加密货币交易员似乎被FUD所困扰。然而，区块链投资公司Sino Global Capital的研究主管Dermot McGrath表示，该公司更倾向于着眼长远。McGrath建议交易员学会抛开眼前的头条新闻：“在加密和区块链生态系统中，能够‘切断噪音’是很重要的，我们长期看好比特币，并继续看到加密行业作为一种资产类别步入专业化和成熟化。”（Cointelegraph）[2020/11/30 22:33:03]
从上图中可以看出，DAI抵押债务头寸在2020年2月19日出现迅速下降，从250万ETH减少至200万ETH，总计少了50万ETH，按照当时价格计算约为1.3亿美元。不仅如此，稳定币DAI与美元的锚定价格也出现了小幅波动，从标准的1美元下降到了0.98美元，跌幅达到2.57%，这可能也对以太坊价格产生了一些间接影响。据悉，MakerDAO之所以要关闭大量抵押债务头寸，很可能是因为担心可用MKR流动性会上升到足以用闪电贷方式攻击系统的水平。不过，也有人认为目前这种担心是没有根据的。据我们所知，与dYdX和Aave不同，去中心化交易所Uniswap没有闪电贷且只提供了1.6万MKR，而想要利用闪电贷方式攻击系统至少需要8万MKR。事实上，bZx交易所在2月16日遭到“攻击”在DeFi行业里引起了不小轰动，因为攻击者就是利用最新的闪电贷功能成功进行了套利。闪电贷是去中心化金融领域里的一个新概念，由于目前DeFi借贷都是超额质押，导致资金利用率较低，而闪电贷则允许借款人无需抵押资产即可实现借贷以此提高资金利用率。不过，虽然这个新兴概念有很多优势但同时也存在结构性缺陷，比如假设资金没有返还就会有风险，而这可能也是MakerDAO担心的主要问题。可能很多人已经知道，早在2019年12月，Augur白皮书作者、独立开发者MicahZoltu就指出MakerDAO存在漏洞，攻击者只需动用40000枚MKR就可以在短短15秒内盗取MakerDAO的所有抵押资产，包括DAI、SAI以及来自Compound、Uniswap以及其它集成Maker系统的大量资产。要窃取MKR中的所有ETH，你要做的就是编写一个新智能合约，该合约中规定将DAI中所有抵押存款的ETH都发送到0xhaxor，然后你需要获得比当前有效智能合约更多的MKR，因此大约需要8万MKR——这是一笔相当大的数目，因此似乎Maker并不十分担心。但问题是，如果有了闪电贷，攻击者就可以在无许可条件下临时借入那些不是来自流动资金池的抵押或信用资金，不仅会引发攻击风险，而且还可能对MKR治理系统产生影响。当然，为了防止潜在的攻击，MakerDAO设置了一些故障安全机制来延迟执行新规则，但就目前来看，他们把延迟时间设置为了“0秒”，这显然是有问题的。因此，MakerDAO正计划进行紧急投票，将延迟时间从0秒增加到24小时，这样就能使一些非法抵押贷款失效，而且这个时间段还可以用作为一种故障保险机制。另一个防御措施是可能增加当前有效合约的抵押MKR数量，由于当前MKR仍然是一种中心化程度较高的代币，因此这个方案执行起来可能会相对容易一些。虽然从表面上看，MakerDAO似乎没有太多理由担心自己受到攻击，尤其是当前可用的借贷MKR代币数量远远低于80,000个，但是一些谨慎的交易者似乎已经做出反应，大概是因为他们担心攻击者可能会利用杠杆“借入”ETH来影响了价格——因此，MakerDAO或许出于此原因选择关闭了抵押债务头寸，也意味着这些抵押的ETH已经流出到市场，继而对价格走势产生了影响。值得一提的是，其他交易所的多头和空头似乎并没有发生太大变化。因此，最近以太坊“短时暴跌”的价格走势也许只是一种无意市场行为的的暂时反应。
CoinDesk专栏作家：美国不用担心在CBDC竞赛中落后:CoinDesk专栏作家JP Koning刊文称，美国不用担心在央行数字货币（CBDC）竞赛中落后。这是因为发行央行数字货币没有先发优势。对于许多产品来说，抢占先机对获得品牌优势很重要。但央行数字货币的特点是后发优势，而不是先发优势。最好还是坐下来，向那些缺乏耐心的央行学习。[2020/11/3 11:28:57]
声音 | V神详述DAO黑客攻击事件细节：担心负面事件损害以太坊形象:以太坊创始人V神近期谈及Genesis DAO的黑客攻击事件时表示，当DAO获得的初始投资超过5000万美元时，V神担心负面事件会损害以太坊的形象，他并未第一时间意识到出现了黑客攻击。2016年6月17日，V神偶然间在Skype上看到了一条消息，促使他看了DAO一眼，从而发现了不对劲的地方，“所以我询问了核心开发者，‘嘿，这正常吗？一开始我在想，另一种结果（指黑客攻击）是不可想象的。对此一定有一个合理的解释……开发人员查看了问题，在接下来的半个小时里，越来越多的人开始议论这件事，很明显，不可想象的事情真的发生了。”作为一种补救策略，他开始向区块链进行“垃圾交易（spamming）”来减缓攻击者的活动。但在将近400万ETH被提走后决定停止操作。被盗取的ETH没有立即送达攻击者的钱包，而是被困在一份为期35天的“子智能合同”中。经过数次讨论后，团队最终决定进行硬分叉来解决问题。V神总结道：“当生态系统中如此大的一部分处于危险之中时，这是值得重新思考的事情……所以社区中出现了分裂，一部分人没有下载这些代码补丁并实现硬分叉，并继续运行旧链（即ETC）。”（AMBCrypto）[2019/11/24]
善林金融：不必担心区块链的未来 倒不如关注各类泡沫最终的结局:面对政府对于数字货币和区块链领域的强监管，善林金融近日发表看法称：“在早期，互联网金融领域也存在类似情况，经过长达一年多的监管整改，平台愈加合规，成为中国金融产业重要的组成部分。放在区块链项目来看也一样，这是一个新兴产物，它的监管路径必然会随着发展日趋完善，个体权益才会得到更深层次的保护。比特币的风险性愈加明显，出于各方面考虑，政府会强化监管，是一种合理举措。至于区块链技术，日前，政府多次以官方身份提出要支持区块链技术发展，无疑是一种表态。所以，大多数从业者不需要担心区块链项目的未来，倒不如关注一下各类泡沫最终的结局。[2018/3/2]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。