一些天前我们注意到IOTA暂停了主网，虽然早前我们也知道IOTA用户遭遇了盗币攻击，但没想到IOTA官方会通过暂停主网方式来进行这次盗币攻击的阻拦与调查，看来问题很严重。随后，2020/02/19，我们深入分析了官方披露在status.iota.org上的一些线索，开始独立调查这次严重安全事故的具体原因。通过对IOTA官方钱包Trinity新版本发布的分析，我们在其GitHub上进行了版本比对，注意到了MoonPay这个第三方组件被移除，且我们注意到Trinitiy桌面钱包是基于Electron开发的，安全经验告诉我们，这可能是个大坑，于是，我们2020/02/19时发布了一些推测：慢雾：IOTA用户Trinity钱包被盗币攻击推测IOTA因为近期不少用户的Trinity钱包被盗币攻击，为了阻止攻击继续、调查与修复具体原因，主网协调器都暂停运行了。这是一个被低估的经典攻击，官方没披露具体攻击细节，但通过我们的分析，可以做出某些重要推测，首先可以明确的几个点：不是IOTA区块链协议的问题，是IOTA的Trinity桌面钱包的问题这款桌面钱包基于Electron(一个使用JavaScript为核心构建桌面应用的框架)，意味着核心代码是JavaScript写的在做该做钱包新旧版本代码的diff分析时，发现去除了之前内置的一个交易所功能模块MoonPay，这其中关键点是去掉了一段可怕的代码：
慢雾：7月3日至7月7日期间?Web3生态因安全问题损失近1.3亿美元:7月10日消息，慢雾发推称，自7月3日至7月7日，Web3生态因安全问题遭遇攻击损失128,419,000美元，包括Encryption AI、AzukiDao、NFT Trader、MIKE&SID、Bryan Pellegrino、Aptos Foundation、Multichain、CivFund。其中，Multichain被攻击损失1.26亿美元。[2023/7/10 10:12:36]
如果这个第三方JavaScript链接主动或被黑作恶，那该桌面版钱包就可以认为是完全沦陷了。到这，我们很有理由相信这是个很大的定时炸弹，如果这个定时炸弹是真的炸了，那很吻合官方的一些说辞与解释，如：尽快升级新版本的Trinity桌面钱包，尽快改密码，尽快转移资产到安全种子里等等。且看官方的后续披露。今天(2020/02/22)，我们注意到了官方披露了一些细节，基本验证了我们的推测。https://blog.iota.org/重点关注下这段：TheattackerstartedonNovember27th,2019withaDNS-interceptionProofofConceptthatusedaCloudflareAPIkeytorewritetheapi.moonpay.ioendpoints,capturingalldatagoingtoapi.moonpay.ioforpotentialanalysisorexfiltration.Anotherlonger-runningProofofConceptwasevaluatedbytheattackeronemonthlater,onDecember22nd,2019.OnJanuary25th,2020,theactiveattackonTrinitybegan,wheretheattackerstartedshippingillicitcodeviaMoonpay’sDNSprovideratCloudflare.攻击者利用MoonPay的CloudflareAPIKey完成了后续一系列劫持攻击，预估被盗的IOTA达8.55Ti(8550000枚MIOTA，MIOTA现在是交易所默认最小交易单元，当前价格0.267美金/MIOTA)。根据我们历史经验，如果Web服务方使用了Cloudflare，而其Cloudflare账号权限被控制，就可以做到非常完美的中间人劫持攻击，注入恶意JavaScript。而Trinity桌面钱包又是基于Electron，一个完美的JavaScript执行环境就摆在这，不需要任何特别的越权，JavaScript可以完成用户或Trinity钱包可以完成的任何事情，其中就包括密码和种子的盗取等等。由于我们不像IOTA和MoonPay官方，他们拥有足够的日志记录来将攻击过程完整掌握，我们只能通过我们所能接触到的完成以上推测与相关分析工作。剩下的就希望官方公布具体细节并尽快完成主网的重新运行。在这，我们不得不提的一些安全看法及建议：第三方是可以邪恶的，默认都不可信，软件安全开发过程一定要警惕第三方依赖，包括第三方组件与第三方JavaScript链接注：IOTA基金会联合创始人DominikSchiener表示：「此次攻击是由于集成MoonPay的漏洞造成，Trinity钱包所犯的最大错误是没有集成NPM软件包，并且没有适当地对集成进行安全审核」。我们站在第三方独立安全审计的角度认为，这种说法是不严谨的，在加密货币发展的历史上，因为NPM包中引用的第三方源而导致的加密货币被盗案件不在少数。如知名的「event-stream」事件Cloudflare等第三方CDN/WAF服务很优秀很强大，但如果使用者没安全管理好自己的账号权限，其Web服务将会遭遇完美的中间人攻击公链官方钱包的一个致命缺陷可能搞垮一条公链，链上安全关注的同时，链下安全也不能忽视，他们是一直整体，这也是为什么我们关注的是区块链生态安全，而不是仅仅区块链本身的链上安全作为IOTA官方钱包Trinity的使用者来说，尽快按官方的指导完成安全加固工作，这个就不多说了相关链接：TrinityAttackIncidentPart1:SummaryandnextstepsTrinityAttackIncidentPart2:TrinitySeedMigrationPlanTrinityAttackIncidentPart3:KeyLearnings&TakeawaysIOTAStatusPage:如何看待NPM包event-stream被黑客篡改，发现包含恶意代码？
慢雾：针对传言火币信息泄漏事件不涉及用户账户与资金安全 请保持客观冷静对待:据官方消息，慢雾注意到近日有白帽子公开了此前一个火币已经处理完毕的过往漏洞信息。经慢雾与火币官方确认，火币本着负责任披露信息的策略，对本次事件做以下说明：本次事件是小范围内（4000人）的用户联络信息泄露，信息种类不涉及敏感信息，不涉及用户账户与资金安全。事件发生于2021年6月22日日本站测试环境S3桶相关人员不规范操作导致，相关用户信息于2022年10月8日已经完全隔离，日本站与火币全球站无关。本次事件由白帽团队发现后，火币安全团队2023年6月21日（10天前）已第一时间进行处理，立即关闭相关文件访问权限，当前漏洞已修复，所有相关用户信息已经删除。感谢白帽团队对于火币安全做出的贡献。最后提醒请大家冷静对待，切勿传谣。[2023/7/1 22:12:01]
慢雾：DEUS Finance 二次被黑简析:据慢雾区情报，DEUS Finance DAO在4月28日遭受闪电贷攻击，慢雾安全团队以简讯的形式将攻击原理分享如下:
1.攻击者在攻击之前先往DeiLenderSolidex抵押了SolidexsAMM-USDC/DEI的LP。
2.在几个小时后攻击者先从多个池子闪电贷借出143200000USDC。
3.随后攻击者使用借来的USDC在BaseV1Pair进行了swap操作，兑换出了9547716.9个的DEI，由于DeiLenderSolidex中的getOnChainPrice函数是直接获取DEI-USDC交易对的代币余额进行LP价格计算。因此在此次Swap操作中将拉高getOnChainPrice函数获取的LP价格。
4.在进行Swap操作后，攻击者在DeiLenderSolidex合约中通过borrow函数进行借贷，由于borrow函数中用isSolvent进行借贷检查，而在isSolvent是使用了getOnChainPrice函数参与检查。但在步骤3中getOnChainPrice的结果已经被拉高了。导致攻击者超额借出更多的DEI。
5.最后着攻击者在把用借贷出来DEI兑换成USDC归还从几个池子借出来的USDC，获利离场。
针对该事件，慢雾安全团队给出以下防范建议：本次攻击的原因主要在于使用了不安全的预言机来计算LP价格，慢雾安全团队建议可以参考Alpha Finance关于获取公平LP价格的方法。[2022/4/28 2:37:18]
声音 | 慢雾：警惕“假充值”攻击:慢雾分析预警，如果数字货币交易所、钱包等平台在进行“EOS 充值交易确认是否成功”的判断存在缺陷，可能导致严重的“假充值”。攻击者可以在未损失任何 EOS 的前提下成功向这些平台充值 EOS，而且这些 EOS 可以进行正常交易。
慢雾安全团队已经确认真实攻击发生，但需要注意的是：EOS 这次假充值攻击和之前慢雾安全团队披露过的 USDT 假充值、以太坊代币假充值类似，更多责任应该属于平台方。由于这是一种新型攻击手法，且攻击已经在发生，相关平台方如果对自己的充值校验没有十足把握，应尽快暂停 EOS 充提，并对账自查。[2019/3/12]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。