编者按：本文来自区块链大本营，作者：PaulMcNeil，Odaily星球日报经授权转载。Bloomberg的最新报告称，2019年区块链创业投资下降60%，降至16亿美元。但是与此同时，微软、沃尔玛、IBM和三星等大型企业都纷纷部署了自己的区块链，或与人合作开展区块链的使用。更具讽刺意味的是，汇丰银行和摩根大通等几家银行也发展出了自家的区块链部门。为什么会这样？为什么具有真正分布式精神的公有链逐渐消失，而早期的对手却成了这些技术的倡导者？采用虽然缓慢，但终究会采用
各国政府和政界人士经常因未能理解区块链技术而受到强烈谴责。最初许多人并不在意加密货币的繁荣，从而导致2017年最初的代币发行充满了。后来，人们开始反对、监管和关闭区块链项目，这对该产业的发展造成了伤害。但是随着时间的流逝，人们开始慢慢接受这项技术。中国就是最典型的一个例子，最初禁止区块链项目。然而，2019年10月下旬，政府要求在区块链发展方面做出“更大的努力”，以“超越其他国家的优势”。虽然加密货币仍被禁止使用，但这表明这项仍处于萌芽状态的技术开始逐渐崛起。公有链与私有链
美联储戴利：我们正处于加息周期的最后阶段:金色财经报道，美联储戴利表示，我们正处于加息周期的最后阶段。[2023/7/11 10:46:53]
值得注意的是，各个企业都拥有自家的区块链，即“私有链”或“企业链”。它们与传统的“公有链”有下列几个方面的不同。与比特币或以太坊等公有链相反，并非任何人都可以加入私有链。私有链中的每个节点都是由企业专门选择的，在有些情况下还会采取措施来证实客户的身份。出于同样的原因，私有链中的信任也很容易建立。由于节点都是确定的，因此不法分子试图破坏私有链的风险很低。即使他们想尝试，也不能匿名进行。由于私有链中的节点较少，而且可以使用不同的共识机制，因此交易的速度更快。Hyperledger每秒最多可处理2万个事务，而以太坊则只能处理15个。私有链不需要“奖励”。常见的区块链项目必须为节点矿工付出的工作和消耗的能量支付酬劳。而在私有链这样做是没有意义的，因为这些项目背后的动机是不同的。同样，私有链的更新也很容易。公有链需要大多数参与节点的共识，如果产生分歧，就有可能导致分裂，从而产生新的区块链。企业链中没有这样的需求，因此可以更轻松、更快速地更新代码。
Uniswap创始人：我们越团结，我们就越强大:6月18日消息，Uniswap创始人Hayden Adams发推，总结回顾了Uniswap自创建以来“令人心烦意乱的时刻”，并表示从事加密货币相关的工作是因为相信它可以通过消除看门人增加对价值和所有权的访问，以及像互联网对信息的作用一样，对世界产生巨大的积极影响，而Uniswap具有巨大的潜力为实现这一目标做出贡献。
Hayden表示：“希望我们作为一个行业能够更加团结一致，超越小的分歧，我们越团结，就越强大，也越难被击败。”[2023/6/18 21:44:40]
贝莱德高管：我们已经开始涉足比特币了:2月17日，据CNBC消息，全球资管巨擘贝莱德（BlackRock）固定收益首席投资官RickRieder在SquawkBox财经节目中透露，该公司已经开始涉足比特币，此前贝莱德通过MicroStrategy间接接触比特币，贝莱德是MicroStrategy最大股东，持有15.24%股份，此前MicroStrategy买入比特币给贝莱德间接接触比特币的机会，该公司实质上已经将自己变成一个公开交易的比特币游戏。
此前报道，1月21日，贝莱德旗下至少两只基金公司正在关注加密货币领域，且该公司已批准至少两只基金可投资比特币期货产品。[2021/2/17 17:24:41]
由于这些原因，启动私有链的难度相对较小。“在不久的将来，我们的项目首先需要学习如何启动私有链以及使用私有链，然后待时机成熟或有需要的时候，再使用公有链。”区块链提供商NemFoundation的首席技术官NateD'Amico说，这家公司能够同时提供公有链和私有链形式的解决方案。但是，由于某些原因，也有人青睐公有链：当你需要与不了彼此的个人联系，同时还需要协作和交易的情况下，就可以考虑公有链。这也是比特币诞生的原因：无需中间人就能实现点对点交易。这就引出了一个问题：我们是否需要企业区块链？如果我们抛弃区块链的主要特征，为什么不能只使用分布式数据库呢？区块链的真正用途
动态 | 美国银行首席执行官：随着加密货币的兴起 我们想要一个无现金社会:据finance消息，美国银行(Bank of America)首席执行官Brian Moynihan最近表示，随着加密货币的兴起，以及PayPal (PYPL)、Zelle和数字钱包等支付系统的出现，超过半数的货币交易已经通过电子方式进行，我们想要一个无现金的社会。银行业务已经数字化，而且将继续以这种方式发展，现在需要考虑的只是想办法增加价值。[2019/6/20]
事实证明，即使对于企业而言，区块链技术的使用也有很大的优势。其中涉及一些商业问题。企业严格控制了加入区块链的节点，但这并不意味着他们决定了系统的运行方式。当几个竞争者需要合作时，区块链可以提供一种理想的媒介，让他们在互不信任的环境中进行合作，同时又不会让一方掌握过多权力。有时这甚至可能是一个问题，例如当没有一个位置来集中托管各方都可以接受的数据库时。去中心化还可以防止一方收取过多的中介服务费。最后，还有安全的问题。区块链带有冗余、加密、同步和防篡改的功能。D'Amico表示：“区块链架构的设计具有本质上的不同，其开放性、协作和多方之间的数据交互可以让数据库技术更加安全可靠。”也就是说，区块链提供了一种最佳的保存数据方式。但是这种好处也有缺点。D'Amico解释说：“采用私有链和公有链有一个灰色地带：通用数据保护条例等法规，和选择在区块链上保存个人身份信息以及其他相关数据的组织。你无法控制数据副本的存放位置，也无法利用被遗忘权，因为这些数据本质上是不可变的，因此无法从历史中删除。”介于中间地带的区块链更有可能存活下来
区块链的发展与普遍的看法相反，它不会取代中央权威机构。相反，趋势表明，半中心化或政府规制下的区块链更有机会存活下来。创业公司需要明白他们必须遵守政府法规，不是因为需要向权威屈服，而是完全出于公共的利益。归根结底，区块链要求你对代码和算法的信任甚至超过人类，而有些人则不愿意这么做。信任的代码和算法可能只适用于简单的情况，而边缘案例则需要神谕和人类的权利来争辩。尽管如此，区块链提供的不可变和防篡改分类账的功能仍然可以帮助当局滥用权力。与大多数技术一样，区块链的使用也需要找到人类与计算机之间的平衡。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。