编者按：本文来自区块律动BlockBeats，Odaily星球日报经授权转载。这两天，关于波场到底是不是局的问题再次在推特上引起巨大的热议。2月8日，ColdCard与Opendime创办人RodolfoNovak发布新消息称，他们有一个计划，波场将要迁移到LiquidNetwork了。随后，孙宇晨转发并留言称：「以太坊要完了。」言语中满是得意。
截图来源：推特不管这条推特是不是一个玩笑，面对这样的说法，以太坊爱好者显然忍受不了，因此很快激起了加密社区对以太坊和波场谁强谁弱的激烈辩论。尤其当2月9日PeterMcCormack公布一段视频，视频中孙宇晨自称波场就是垃圾币「Shitcoin」后，对波场到底是不是局、孙宇晨到底是不是子的讨论再次升级。有人在网上留言称，「现在整个加密空间已经变得非常可笑了。」
Bitwise CIO：一场持续多年的加密牛市正在拉开序幕:6月25日消息，加密指数基金管理公司Bitwise首席投资官（CIO）Matt Hougan表示，在期待已久的机构兴趣浪潮的推动下，一场持续多年的牛市正在拉开序幕。
Matt Hougan在接受彭博社采访时表示，面对越来越多的监管审查，加密货币价格表现出了令人难以置信的弹性。贝莱德旗下iShares最近提交iShares Bitcoin Trust申请文件，可能是新一轮牛市的锦上添花之举。
Hougan表示，“自去年11月FTX崩溃以来，（加密货币）价格实际上一直在上涨。现在全球最大的资产管理公司贝莱德在此问题上表态，表示比特币很重要，这是机构投资者在未来五到十年内希望拥有的资产。我认为我们已经进入了加密货币的新时代。我称之为‘加密货币的主流时代’。我认为我们已经进入了一个刚刚开始而且为期多年的牛市。”[2023/6/26 21:59:46]
Peter Brandt：USDT是一场等待发生的事故:资深交易员Peter Brandt在推特加大对全球最大稳定币USDT的批评，称这是“一场等待发生的事故。”（U.Today）[2020/8/11]
截图来源：推特TheBlock加密市场总监LarryCermak点评称，说波场比以太坊去中心化就是个笑话，是时候反思为什么会出现这种现象了。
截图来源：推特此外，还有人留言称，即便LiquidNetwork有了波场，也改变不了以太坊DeFi生态比任何公链社区繁荣的事实，因为「LiquidNetwork的锁定资产在整个DeFi市场中占比并不大。」此外，还附上了DeFi锁定资产排行数据图，以此佐证观点。
声音 | 新京报：脱离了区块链技术 比特币只是一场游戏:新京报刊文指出，比特币是区块链系统衍生出的一种内生激励，其原初是作为鼓励专业人士参与分布式记账活动的激励凭证。脱离区块链技术及其具体的场景应用，比特币就是镜花水月，很难自赋内生价值。一些贪婪成性的人将自身的性安放在了比特币上，诱导更多不明就里的投资者发挥想象和性。最近以来比特币等数字货币价格的上涨，恰是裹挟在这种市场不确定性中的一种炒作现象。从目前看，业已亮相十年左右的比特币，在实际应用场景的可拓展方面依然没有质的突破，市场主流依然把其单纯地看作是一种数字资产。因而，在应用场景未能获得有效突破下，比特币价格的变动更主要源自参与者的性，而非内含价值的有效挖掘。超越并清洗掉比特币的性，将大众和市场的聚焦点回归到利用区块链开发更多应用场景，才能发挥新技术对经济社会供给侧的助推效用。[2019/5/29]
截图来源：推特面对如此激烈的攻讦，加密支持者WhalePanda认为：他之前就觉得关于TRON的东西都是愚蠢的，ETH的支持者认为波场是个局、孙宇晨是个罪，那Vitalik呢？他们两人的差别可能是孙承认了波场就是垃圾币，而没有发表长篇大论来自证罢了。
分析 | 虚拟货币这次崩盘像一场被人攻击的真正货币危机:据彭博消息，虚拟货币自今年初以来的表现并不仅仅像是泡沫破裂，看起来更像是一种受到攻击的货币。比特币没有央行来作为支撑，对比特币这种运动的一种宽容的解释：比特币将一个紧密联系的社区团结在一起，保护自己的投资。对冲基金GLG Partners前经理Raoul Pal表示，比特币在跌破6000美元之前的汇率挂钩走势。如果这种防御被打破，监管机构的调查又发现了价格操纵的证据，那么今年的抛售将不仅仅是周期性的熊市。[2018/11/28]
截图来源：推特事实，自波场创立以来，由于创始人大开大合的营销和炒作作风，孙宇晨和其创立的波场就饱受争议。上周五，孙宇晨高调晒出其与巴菲特吃饭的经过，消息发出后，以太坊创始人V神就在推特表示：「呵呵，我更看重内部压力因素，比如，我可以说波场的各种「诡计」是限制他们吸引高质量研发人才的一个巨大因素。」一时间，关于鄙视波场是局的言论开始多起来，波场社区忍不住了，也纷纷攻击。面对这样的景象，Block.one的CEOBrendanBlumer就此事发表评论：「我们应该互相支持，而不是雇用他人进行攻击。」孙宇晨转发并回复到：「同意！波场基金会永远不会雇用社区成员来攻击其他友好的加密项目。我们应该彼此相爱和相互支持！你太无耻了@gitcoin@Consensys@VitalikButerin。」对战一触即发。事实上，引起众怒的不止是孙宇晨的张扬，前几天，波场就因为拒绝销毁超过1000亿部分的代币，而饱受中心化的争议。「TRX代币总量达到1000亿了，是时候进行销毁了。」早在前段时间，就有人开始在推特上提醒波场创始人公布新的销毁措施。但2月4日，TRON官方发布了一篇回应文章，孙宇晨针对此事谈到，自从波场主网成功上线后，自那之后，TRX就没有了总量限制。按照文章的说法，TRX已经没有了硬顶之说，而这一说法，将项目方在2017年发行代币时的说法推翻，当时，基金会使用的ERC-20代币，因此TRX的数量有1000亿的硬性上限，根据设计，当时TRON估计，每年的奖励总额约为5亿TRX。他在文章中表示，当时基金会估计波场在2021年之前不会超过1000亿TRX，然而，由27名超级代表组成的波场委员会有权改变奖励结构。2019年11月2日，由TRX超级代表委员会提出并通过的第27项提案已经进行了投票并通过。而新的方案下，TRON估计总回报是每年18.5亿TRX。
Coinbase联合创始人Fred Ehrsam：区块链不只是一场疯狂的投机游戏:今日，Coinbase联合创始人Fred Ehrsam和A16Z Chris Dixon进行对话。Fred Ehrsam认为区块链最大的意义在于，我们第一次把经济系统嵌入到了互联网里。因为在互联网的基础设计上，我们并没有把这种支付的能力写入到底层协议的代码里面，所以你没办法直接在协议层支付购买你想要的商品或服务。而去中心化的区块链和token则是一种更直接的经济系统。[2018/4/12]
截图来源：https://tronscan.org/#/proposal/27「最初发行1000亿TRX是TRON基金会做出的唯一决定，其余的决定包括DPOS、增加投票权和区块奖励都是由超级代表委员会做出的。这些都是由社区100%做出的决定。」换句话说，超级节点或者说社区同意采用新机制，孙宇晨个人也没有办法。这样的说法显然不能说服众人，在海外社交平台上，很多人开始质疑波场的去中心化程度：这些投票都能代表持币者的普遍观点吗？另外，有人发现，去年九月，孙宇晨就在社交平台上大力推这个新的方案。
截图来源：推特此外，除了多次为新提案奔走，还有人发现，去年10月，一个关于为通过此次提案的文档曾出现在GitHub上，该文档是从TRON基金会的角度写的，基金会公开提出，如果超级代表同意投票支持他们的计划，且提案通过了，那么他们将获得5000万TRX。
截图来源：https://github.com/tronprotocol/tips/blob/master/tip-53.md最终的结果是提案通过了，而这个方案是否影响了超级节点，我们无法得知，但孙宇晨声称提案与项目方无关，全部是社区的意见，显然站不住脚，因为基金会和创始人确实在积极推动这一方案。2月9日，又有人在推特上晒出当前波场超级节点的得票数，从下图可以发现，超级代表的前四名的得票数占据了近66.5%，尤其是第一位名为「BinanceStaking」，得票数占据了56.44%。
一位TRON的内部人士告诉CCN.com，员工们都知道，公司在币安的质押账户里有几十亿的TRX。而新的方案下，TRX区块奖励的90%都转移到持币者身上，「你马上就能猜出谁能从区块奖励的变化中获益最多。」因此，文章发出疑问：波场真的去中心化吗？不过，对于不少加密货币投资者来说，是否中心化似乎并不在他们的考量范围，很多人将创始人的营销带来TRX的上涨作为判断优劣的标准，而且一部分投资者确实因为投资TRX中获得了收益。这样的争论背后，其实折射的是区块链项目的价值如何体现的问题，短时间内，二级市场的表现确实更为简单和直接；至于项目的去中心化程度、社区治理，以及落地情况，这些长期才能显现成果的指标，相对于赚钱效应，更难被人关注。但是，我们不得不说，那些脚踏实地的区块链项目和团队，或许才是区块链行业向前发展的中坚力量。相关文章链接：https://www.ccn.com/
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。