近日有读者提到这样的问题，比特币可以不按个来算，能够继续分割，分割到一聪，这样看比特币2100万的上限是不是一个伪命题？对这个说法，我们可以从几个方面进行理解首先，比特币的最小单位是0.00000001个BTC，0.00000001个比特币通常也被称为1聪。聪是比特币的最小单位，在这下面就不能再继续分割了。所以如果从能不能被无限分割来说，比特币也是有限的，而不是无限被分割。如果我们以聪来衡量比特币，它的上限仍然是固定的。其次，当我们说稀有时，更多的是指比特币是不是有通缩的效应。对通缩我们可以把比特币和我们现实生活中使用的人民币来对比进行理解。大概在1986年，大米是0.16元一斤，猪肉是1元一斤；而现在大米是将近3元一斤，猪肉是将近30元一斤。时间过去了30年，这两样消费品的物价上涨了将近20到30倍。现在我们基本很少见到一毛钱的纸币或硬币了。这就是通货膨胀，钱越来越不值钱，并且使用的面额越来越大。而比特币就恰恰相反，曾经1万枚比特币能够买2块比萨，而现在0.001枚比特币就可以买2块比萨了。十年过去了，如果以比萨来衡量，比特币升值了1000万倍。现在转账1枚比特币以上的都算大额交易，转账10枚到100枚比特币的算是巨款了。这就是通货收缩，比特币越来越值钱，并且使用的面额越来越小。而真正有可能动摇比特币稀缺性的最直接因素就是改变比特币发行2100万枚的这个上限。今年早些时候曾经传出消息，说比特币核心的团队成员放话，希望改变比特币2100万枚的发行上限，这则消息一出来便在整个社区和业界造成了轰动，足见对2100万枚这个上限的任何动摇对比特币而言影响有多么大。不过很快，这则消息被比特币核心团队否认了。那么比特币2100万枚的上限有没有可能被改动呢？在技术上这是完全可能的，仅仅就是修改比特币的源代码而已，但是在实际上，我认为要进行这个改变，是难于上青天的事情。对2100万枚的这个上限进行改动不仅仅是代码层面的改动，更重要的还要得到矿工，社区及整个业界的认同。一定要各方都达成共识才有可能真正让这种改变得到大家的认可，否则任何单方面的改动都顶多只是产生比特币的一个分叉而已，而不可能取代人们在脑海中形成的“比特币”那个印象。我们可以这样设想，假如有人修改了比特币的源代码，将2100万的上限提高到4200万。并且代码的修改生效。那么下一步这个改动要真正的执行就必须要矿工支持，愿意在这条改动过的“新比特币”链上挖矿，如果没有矿工愿意在这条新链上挖矿，这个改动是无法生效的。这时就算有矿工愿意在这条新链上挖矿，也一定会有另一批矿工仍然坚持在原链上挖矿，这样比特币就分叉了。曾经的BCH就是这样从比特币分叉出来的。而我们看到的结果就是尽管BCH分叉了比特币，并且在性能上大大优于比特币，但在地位和价格上丝毫没有动摇比特币。这就是比特币王者地位在大家脑海中形成的牢固的共识和无法撼动的地位。所以在我看来，现在比特币2100万枚的上限是很难被改动的，即便有人想改，也只会形成另一个分叉币而已，而不可能取代现有的比特币。
数据：近一周比特币巨鲸地址增持10.83万枚比特币:据欧科云链OKLink数据显示，比特币前1000名巨鲸地址的持有量在近一周出现增长，当前持仓前1000地址共计持有652.38万 BTC，较上周同期增长10.83万枚。[2021/5/28 22:53:16]
动态 | 数据显示：比特币全网未确认交易数连续三日位于较高数值:据Tokenview数据显示,今日比特币全网算力为47.01 EH/s，以太坊全网算力为142.48 TH/s，莱特币全网算力为305.64 TH/s。截止今日十点，比特币全网未确认交易14,889笔；以太坊全网未确认交易7,577笔。比特币全网未确认交易数已连续三日位于较高数值。[2019/3/28]
金色财经独家分析 比特币和比特币现金正统之争延续:金色财经独家分析，美国传奇基金经理人，亿万富豪Mike Novogratz近日表示支持BTC，它才是中本聪2008年比特币白皮书中描述的比特币，而比特币现金不是。比特币和比特币现金的争吵由来已久，之前比特币社区历经数年的扩容争吵，最终导致了比特币现金（Bitcoin Cash）网络的诞生，这一通过硬分叉方式得来的产物，旨在通过链上（onchain）的方式对网络进行扩容，其社区成员认为，比特币现金将延续中本聪所提出的“点对点电子现金”的愿景。而由中本聪发起的比特币项目则在Core开发团队的带领下，走上了支付通道（如闪电网络）等链下（offchain）的扩容道路。因此比特币和比特币现金谁最符合中本聪愿景的“正统之争”一直存在。[2018/5/8]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。