编者按：本文来自火星财经，星球日报经授权发布。12月7日，由中国科学院学部主办、中国信息通信研究院等单位联合支持的“区块链技术与应用”科学与技术前沿论坛在深圳开幕。中国科学院信息技术科学部郑志明院士、数学物理学部王小云院士等四位院士发表主题演讲，同时还有300余名来自政府和企业界的代表出席会议，围绕区块链与数字身份、监管科技、金融应用等话题展开讨论。会上，中国央行数字货币研究所前所长姚前表示，在发行数字货币方面，Libra提供了美好的愿景，但企业利益、国家利益不一定吻合，facebook背后操纵，不能满足各国金融监管要求等都是挑战。公共部门有公共精神，但没有创新能力；私有部门有创新能力，但没有公共精神。最好的模式是公共部门和私营部门携手，就是“官督商办”，让有能力的商业机构去探索：在公共部门的指导下，允许部分有能力、有条件的商业机构探索构建既能普惠大众，又不被某一方单独掌控的体系。实现这个探索并不容易，但是政策上应该鼓励进行这样的创新。姚前称，区块链是目前最重要的研究热点，务必要深入研究，另外要对货币有敬畏心。演讲全文：非常高兴参加中国科学院学部举办的科学与技术前沿论坛，20多年前我是中国科学院研究院的一名学生，今天能够参加这样一个论坛我感到非常容幸，刚才王小云院士讲了Hash，我一直觉得比特币每一个区块的Hash相当于这个区块链里交易过的比特币的冠字号。不同于钱上的冠字号，在比特币的区块链上我们看见了，比特币的冠字码之间具有非常强烈的数字关系，这是我的一个理解。今天这个论坛我想就国际支付体系改革谈一谈自己的思考，近期Facebook提出了的加密数字货币Libra。第一，引起了广泛关注，主要是三个原因。一是FACEBOOK足够大，拥有全球30亿人口的活跃用户，正在快速扩张全球规模。第二，二是Libra与现有货币体系挂钩，有望解决虚拟货币的价值不稳定问题。第三，LibraLibra提出了新型的国际支付方案，为国际支付体系改革提供了全新的景象，今天我想就第三层面的问题针对国际支付体系的现有重点谈一点自己的建议。目前的跨境支付，汇款的结算主要依靠SWIFT体系。SWIFT从业务逻辑上来看，银行如果要开展业务首先要对接SWIFT，如果没有对接SWIFT就要找另外一家接入SWIFT的代理银行，比如某位中国的家长想给他的儿子转帐到美国的银行，中国家长的开户行要接入SWIFT系统，而且孩子在美国的开户行也需开通SWIFT系统，或者通过接入SWIFT系统的代理行，这就造成一是整个业务流程提供的环节有点多，环节多效率相应低，二是环节多收的过路费也就高，三是环节中有可能存在问题，跨境过程和完成时间有点像黑盒子，当然SWIFT正在为他的系统正在改进。SWIFT意图通过与银行一起指定新的支付标准，提高系统的透明度和可预见性，许多人对国际支付体系提出比较大的改进建议，一种思路是将原来以银行为中心的层层帐目之间转接的帐单牵引到区块链架构之下，尽可能减少中间环节，甚至达到点对点的效果，目前SWIFT便是这个思路，这个思路很早就有人探索，比如瑞波，提出了一种跨境思路解决方案，客户可以通过基于区块链的原生资产在A国进行跨境支付，在B国转换成国家货币，SWIFT要建立一套简单的无国际的货币相比，Libra目前是积极拥抱监管的，其姿态耐人寻味。某种意义上来说，各个中央银行联合启动起来，把各个国家支付体系对接起来，有人认为这不就解决问题了吗，各个国家联动起来，这一方式会涉及到跨境互通的流动，是否更有效力也需要进一步的论证和思考，实际上近年来影响最大的是加密货币以及背后区块链的发展，和很多人从一个机构帐户到另一个机构帐户不断层层转接提出重大质疑，是否能够实现实行点对点的交易，不需要通过层层转接，这就是数字货币的思想，这一思想的起源比较早，一直以来密码学家认为既然邮件可以加密，那么货币也可以加密，现在密码学和计算机供应技术等的发展让这一发展逐步变成了现实，扎克伯格在美国会议上说简单的进行跨境转帐，让跨境转账像发短信一样简单。应该说整个全国支付体系这一改进的路径是很清晰的，现在看各个国家的央行数字的实现也大都是基于区块链技术开发的，比如加拿大的CADcoin、新加坡Ubin项目，当然美国还停留在批发端应用产品。当然也存在一些争议，这个争议是加入货币是否一定要进入区块链进行，很多人认为他必须要进入区块链技术，我个人觉得未必，有基于区块链也有不基于区块链的加盟货币，从这个角度说无论采用中心化的模式还是去中心化模式，基于区块链还是不基于区块链，只要能够提高效率都值得我们研究和关注。当然这里需要加一句话，我个人觉得区块链是目前最重要的研究热点，务必要深入研究，还可以在区块链的体系架构下进行。现在SWIFT的批评声音很多，有人认为SWIFT是国际货币支付体系中的垄断性机构，因此不少人希望改进甚至去SWIFT，如果说完全去SWIFT过于极端，而改进现有的国际支付体系完全有可能，许多人现在对现有的国际支付体系的批评与不满意，实际上也反映这么一个潮流：不希望这样一个设施被某一方所垄断和操控，这对社会的损害引起人们的注意，或许一些机构能够支持这样的目标和提出解决方案。区块链也需要区分私有链在本质上与传统信息系统没有太大差别，理论上公有链没有掌控，当然这个事情的解决恐怕不仅仅是技术上的问题，总得有人主导这样的问题，关键是由某一方来做，典型的例子就是FACEBOOK。它提出非常美好的愿景，它说需要打造一个符合大众的基于区块链的金融基础设施，我相信这也是很多国家和公众期待的事实。但事实上各种批评声很多，如担心私营部门没有公共精神，担心FACEBOOK在背后操控等等，所以事情比我们想象要复杂。公共部门有公共精神，但很可能缺乏创新能力，自营部门有创新能力但大家怀疑他缺乏公共精神。所以，最好是自营部门和公共部门团结起来，允许有能力有条件的商业机构去探索普惠大众，并不被某一方单独掌控的体系。在国际支付体系我们有两个期待，第一个是期待出现一个全球性的货币，另外一个是不被某一方所控制的全球性的支付平台，相比之下第一个目标更难实现，有很多机构说要发币，对货币我们还是要有敬畏之心，如果我们能把各个金融设施联通起来，形成全球性的金融基础设施，全球性的基础设施发行SDR，或者ESDR也就是数字SDR，将SDR转为全球货币涉及到复杂的国家，如果要实行第二个目标，不被某一方所掌控的符合大众的支付平台，还需要依靠良性竞争，统一支付平台的基础运营不能只有一家，垄断终归不好，要让用户有选择，也只有这样，各个国家、各个机构才可以在不同的赛道上有效竞争。践行国际货币体系，从国际学角度看，国际智慧是自主性体系，习总书记在2014年的工作报告上讲话指出，我们应该共同推动国际关系民主化，世界上的事情应该由各国政府和人民共同商量来协办，垄断国际事务的想法是落后于时代的，本质上区块链的技术特征是需要共同验证和去中心化的，而且与国际货币体系有着天然的吻合。因此国际支付体系可以是优化改进，可以在各方优化协调，凝聚共识。
姚前：央行数字货币将惠及没有银行账户的群体实现金融普惠:国际金融论坛（IFF）2021春季会议在北京举行。在论坛“数字货币与未来数字化转型”环节，中国证监会科技监管局局长姚前表示，央行数字货币研发需要在七个方面重点考量：
一、技术路线。基于账户，还是基于代币？基于账户和基于代币两条技术路线不是非此即彼的关系，实质上代币也是一种账户，只不过是新型账户——加密账户。相比传统账户，用户对加密账户的自主掌控能力更强。
二、价值属性。央行直接负债，还是运营机构负债？本质区别在于中央银行资产负债表负债一栏，记录的是终端用户的央行数字货币还是代理运营机构的准备金。
三、运行架构。双层，还是单层？双层架构正逐渐形成各国的共识。数字人民币也采用双层运营体系。个人以为，双层运营与单层运营也并非二选一的关系。我们可设想，如果央行数字货币直接运行在以太坊、Diem等区块链网络，那么中央银行可借助它们的BaaS服务，直接向用户提供央行数字货币，而无须借助中介机构。单层运营可以使央行数字货币更好地惠及没有银行账户的群体，实现金融普惠。
四、是否计息。数字人民币目前不考虑计息。
五、发行模式。发行，还是兑换？区别在于：前者由中央银行发起，属于主动供给；后者由货币使用者发起，属于按需兑换。央行数字货币的生成是发行还是兑换？取决于它的定位以及货币政策的需要。
六、智能合约。数字货币不能只是对实物货币简单的模拟，若要发挥“数字”的优势，未来的数字货币一定会走向智能货币。当然，前期我们也观察到一些由于智能合约安全漏洞而引发的系统灾难，说明该技术成熟度还有待改进。所以央行数字货币应在充分考虑安全性的基础上，宜从简单的智能合约起步，逐步扩展其潜力。
七、是监管考量。在数字世界中，数字身份的真实性问题、隐私问题、安全问题或涉及更大的社会治理命题，需要我们做深入的研究。
姚前特别表示，已离开人民银行，所说仅代表个人学术观点，不代表人民银行，也不代表其现所在机构。（新浪财经）[2021/5/31 22:57:43]
姚前：区块链技术是新一代金融基础设施:金色财经报道，8月6日，蚂蚁链、罗汉堂、新浪财经共同策划的《寻找区块链力量》系列访谈第一集正式开播，中国证监会科技监管局局长姚前、蚂蚁集团董事长井贤栋共话区块链如何赋能信任。姚前指出，区块链能够让人们在互不信任、没有中间人背书的情况下开展交易。我们从“一纸契约、立字为据”的纸质凭证向“立数字为据、数字签名”的数字凭证转变，区块链技术是管理数字凭证的可信技术，是数字时代的“信任机器”和基石。区块链技术是全新的信息技术架构，高阶的分布式计算范式，是新一代可信云计算的雏形。区块链技术是新兴分布式账本技术、全新价值交换技术，是新一代金融基础设施。[2020/8/6]
姚前：数字美元钱包充当“撒钱”的“直升机” 可谓是恰逢其时:中国证监会科技监管局局长姚前今日在《中国金融》发表文章称，此次疫情发生后经济“停摆”给整个经济社会都造成巨大的影响，企业和家庭首当其冲。在关键时刻，美联储的救助需要直接面向实体部门。数字美元钱包充当“撒钱”的“直升机”，可谓是恰逢其时。为何数字美元最终没有在经济刺激计划中付诸实施，我们不得而知。可能是因为法案提出的要求过于仓促，联邦储备银行和商业银行的系统研发短时间内难以承担重任。根据最新信息，一种可能的技术方案是数字美元将运行在以太坊上。科技将扩展人类的能力，让世界变得更加美好。央行数字货币的创新发展，因数字美元的偶露峥嵘和惊艳亮相，前景更堪期待。[2020/4/22]
姚前：央行可利用区块链整合分布式运营，更好实现对CBDC的中心化管控:今日，国务院参事室研究员、前中国人民银行数字货币研究所所长姚前发文《姚前：区块链与央行数字货币》指出：目前大多数国家的央行数字货币实验都是基于区块链技术展开的。但时至今日，CBDC是否采用区块链技术依然存有争议，一种典型的观点是区块链的去中心化与中央银行的集中管理存在冲突，因此不建议CBDC采用该技术。笔者认为，虽然区块链的技术特点是不依赖中心机构，但不代表其不能纳入到现有中心机构的体系内，只要通过合理的设计，中央银行恰恰可以利用区块链将分布式运营有效整合起来，更好地实现对CBDC的中心化管控，两者并不存在必然冲突。（第一财经）[2020/4/2]
声音 | 姚前：量子计算短期不会让区块链和数字货币失去发展意义:国务院参事室研究员、前中国人民银行数字货币研究所所长姚前发表《量子计算会让区块链和数字货币失去意义？会出现量子货币吗？》文章，姚前表示，由于密码学是区块链的关键要素，是实现数字货币安全可信的技术基础，因此人们不免担忧，量子计算的发展是否会对区块链和数字货币的安全带来威胁，甚者有人断言在量子计算机面前，区块链不值一提。但目前看，定论尚早。一是量子计算算法（如Grover算法和Shor算法）对非对称密码体系的威胁较大，但对对称密码、哈希算法的影响相对较小。二是目前没有证据证实或证伪量子计算机可以解决NP（Nondeterministic Polynomial，非确定性多项式）完全问题，也无法轻易地论断在量子计算环境下，依据计算复杂性的密码技术就没有前途了。三是密码学历来是在编码和破译、攻击和防守、矛和盾的对抗中发展起来，不能说有量子计算了，密码就不行了，量子计算也有其不擅长的地方，亦可构造抗量子密码体制，比如多变量公钥密码体制、基于Hash函数的数字签名方案、基于纠错码的密码体制和基于格的密码体制等。
因此，量子计算是否让区块链和数字货币失去了发展意义，短期内并不好说。但有一点是肯定的，那就是随着技术的发展，货币形态以及货币技术必然也会发生相应的改变。在量子时代，基于区块链技术的加密货币或许将继续存在，只不过它可能会采用更先进的抗量子密码技术。而另外一种可能是，它将被一种新型的基于量子技术的货币形态替代，也就是现在学术界有人在探索的量子货币。[2019/12/12]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。