编者按：本文来自：得岸观点，作者:JorgeS，Odaily星球日报经授权转载。
DeFi无疑是2019年区块链世界的网红概念。以区块链世界的时间来记，DeFi已经当红很久了，那它是不是就要过气了？我们尝试提出了一些略微激进的观点，因为不激进就不值得反驳，不反驳就不会有讨论，而不引发讨论的观点几乎是没有必要提出的。为什么DeFi不会失败
哲学家卡尔·波普尔曾经用一个三段论证明了历史不可以预测：1.人类掌握的知识会影响历史的发展；2.人类在不断获得新的知识，也就是说，总有一些知识我们今天不知道，明天才知道；3.这些明天才能知道的知识也会影响历史的发展，所以今天的我们无法预测未来。波普尔的论证简洁优美，但还是有点抽象。科幻作家阿西莫夫则提出了一个更具体的概念：电梯效应。阿西莫夫说，假如我在一百年前写一部科幻小说预测现在的纽约，我能够预测到摩天大楼，但我预测不到电梯。由于没有预测到电梯，我会认为住在摩天大楼里的人从楼里出来的成本非常高，所以他们几乎不出来，于是一座大楼就不得不满足一个人所有的需求，有些楼层会变成学校，有些楼层会变成医院，最终一座大楼就要变成一个政府…这部小说可能会很精彩，但它所做的预测却全都不成立，而这仅仅是因为没有预测到「电梯」这样一个微不足道的东西。区块链无疑是近十年来最大的「电梯」，它的出现出乎所有人的意料，也势必导致很多人对未来的预测失效。无政府主义者们最早反应过来，他们认为去中心化的技术将成为他们渴望已久的武器。但历史经验已经告诉我们，无政府主义者的问题从来不是缺少武器，而是他们自身在上的幼稚和软弱，区块链帮不上他们。随后投机者们发现了自己的宝藏，一股脑涌进了这个美丽新世界。于是一个个高端大气的漂亮概念纷纷涌现，塞满空洞无物的PPT和白皮书，开始一轮又一轮收割一切的狂欢。见多识广的我们不禁会问，DeFi会不会只是PPT上又一个漂亮空洞的概念？它还真不是。经历过最初的混乱，现在我们终于可以大致看清区块链能够成为什么，它有可能帮我们建立一个效率更高成本更低的金融系统。这是目前环绕在区块链周围形形色色的说辞中最强的一个逻辑。去中心化不是商业逻辑，效率、成本是。幼稚软弱的理想很难在世界上建立起什么，但嗜血的商业机器会吸干一切提升资本效率的机会。DeFi最终可能不会变成它名字里暗示的那个样子，但它一定会改变金融系统的样貌，成为现实秩序的一部分。为什么DeFi无法速胜
金色相对论 | 初夏虎：国内区块链基础技术和应用落地是占据优势的:在今日的金色相对论中，元界创始人初夏虎发言指出：海外和国内的氛围很不同，其实国内的基础区块链技术并不输给海外，比如密码学技术。区块链应用落地，我们国内是领先于海外的，如同互联网一样，我们国内的应用场景非常丰富，用户数量很大，培养用户的习惯比海外用户容易，资金也非常充足，所以我们区块链落地应用会比海外要容易很多。但是，DEFI，分布式金融的研究和项目，在海外已经大有取代传统金融之势，我希望这个国内的区块链研究者能快速跟上。[2020/1/22]
DeFi是否能够迅速完成对旧有金融系统的改造，我们要从内外两个角度分析这个问题。首先是外部视角。知名民科凯文·凯利告诉过我们一个简单的道理，复杂系统只能长出来，不能设计出来。金融系统无疑是最典型的复杂系统，它是在人类上千年的生产实践中不断生长进化出来的。这个过程中伴随着无数的试错、回退、反复和博弈。即便不考虑区块链可能带来的范式转换，仅仅是重建一次旧有的金融体系，也需要漫长的时间。这里还忽略了金融世界时至今日仍然变化多端，瞬息万变，待解的问题本身就是动态的。从内部看，区块链仍在蹒跚学步，远未固定自己的形状，无论宏观上还是微观上，都还有数量巨大的内生问题需要解决。相比现有的金融系统体量，区块链世界的规模依然太小，很多问题还没有暴露，而真正适合DeFi的生态位也依然模糊不清。复杂系统的进化效率和它的规模正相关，在DeFi能真正称得上一个生态之前，它还需要蹒跚很长一段时间。总之，问题很难清晰定义，解法尚未真正成型，同需要它解决的问题比较起来，区块链仍然有漫长的路要走，它需要时间逐步完善自己，更需要时间去进化成一个复杂系统。但回首过去一年，我们还是充满了信心，无论是头部项目的稳定增长，还是新项目的蓬勃涌现，都让我们感受到，时间站在我们这一边。路线问题
金色相对论 | 肖磊：以法币为锚的稳定币只是阶段性存在:本期金色相对论中，对于稳定币的讨论，知名财经专栏作家肖磊表示：由于目前整体数字货币的市值偏小，法币池子巨大，数字货币很难达到稳定状态，再加上交易所对集中交易计价的需求，跟现实的法币需要做通兑，这种以法币为锚的稳定币才不得不阶段性出现，未来数字货币里面，会诞生一些因竞争而脱颖而出的稳定币，满足更多的交易媒介的需求，甚至每一个数字货币，都可能成为通兑领域的稳定币，因为货币领域，只谈兑换比率，之所以我们现在需要稳定币，是因为数字货币还没有成为流通货币，大家把它当成了一个投资品来看待，所以需要参照物，整体生态远没有成型。[2018/9/20]
最早的理想主义者们也许要痛斥投机者窃取了自己的阵地，但我们要感谢所有的投机。因为投机不仅为市场提供了流动性，更直接创造了有钱人和融资需求，为DeFi带来了第一批用户。问题是投机者的需求似乎在CeFi里也能被充分满足，他们为什么要越过重重障碍跑到DeFi里做第一批吃螃蟹的人？一个可能的答案是，监管政策的逐步清晰势必压缩CeFi投机活动的空间，DeFi或许将迎来第一次有意义的增长。相比争取传统金融世界的用户，或许这仍然是一条效率更高的转化路径。由于怀抱着去中心化的理想，很多项目习惯于描绘一张宏伟蓝图，然后只做其中的一块积木，将太多的事情抛给了所谓的「社区」。这不光有对市场万能论的误解，还有对社会组织形式的误解，DAO可能只是对一种数学形式的过度迷恋。或许真正踏实的做法，还是一步一个脚印，打磨体验降低摩擦，为自己的商业模式找到一个可行的解法，完成业务逻辑的闭环。至少现在，旧有的商业逻辑在区块链世界里仍然没有失效。DeFi也许不是区块链带给我们的唯一惊喜，但它一定是区块链带来的所有变化中，最看得清摸得着的一个。
金色相对论 | 赵勇：区块链的三大痛点让其难以落地:本期金色相对论中，在关于“ 熊市过冬，靠什么？”这一主题上，清数科技和融数链创始人兼CEO、电子科技大学计算机科学与工程学院副教授赵勇表示：
现在区块链落地性差的主要原因在于模式上有几个比较显著的痛点。
1） 从架构上来说，现在区块链的架构，底层最核心的存储架构，不适用于现在的大数据、人工智能时代和上层的各行各业的应用设计。用区块链1.0的架构，去支撑2.0，3.0甚至未来的4.0的产业应用是完全力不从心。
2） 根据现在的公链架构，任何一个想做DAPP的都是失败的结局，从理论上推导没有一家能做成。现在公链上DAPP没有中间件，全球几十万个应用提出来了，几十万分白皮书，那么这中间所有的东西相当于：轮子你要做，传动系统你要做。可是我现在只有一个引擎摆在地下，相应的都要自己开发，所以现在没有一个应用落地的，没有一个团队能把这些都干了。
3） 缺少一个高效且实用的协同组织。现在区块链所谓的去中心化就是把权限，数据，功能在每个节点复制一下，每个节点行使而已。没有做更深层次的研究和机制，很初级。节点、功能、数据是同质化的，所以不能叫去中心化，只能叫点对点。
所以行业在未来不短的时间内，要面临全部的革新，从架构到存储模式到协同方式。[2018/8/17]
独家 | 陈云峰： 加密货币监管不可一概而论 需区分具体权益类别:加密货币的属性一直存在争议，近日泰国全新法律将数字资产定义为货币和证券双重属性。日本金融厅拟将虚拟货币划分为金融商品，受金融商品交易法约束。对于加密货币的属性问题及适用的监管法律问题，中伦文德律师事务所高级合伙人陈云峰在接受金色财经独家采访时指出，实际上各个国家对于虚拟货币地位的认定一方面是基于本国已有监管框架体系和监管主体而对虚拟资产角色进行的重新的划分，毕竟虚拟货币属于新生事物，它的属性的认定依赖于各方主体的认知，而认知不同，则会导致最终对于这一新生事物定性的区别；另一方面，对于虚拟货币，各国的认知也并非一成不变，随着区块链技术、数字资产相关应用的普及，监管主体也会逐步更新以往的认知，从而对虚拟资产进行重新定性。这就是我们一贯的观点：市场、技术是动态的，监管是也是动态的。
陈云峰进一步表示，根据发行主体的不同，对加密货币的使用方式和范围有所区分，以国家名义发行的加密货币，在使用范围上会更加广泛，而以市场主体名义发行的加密货币，在使用范围上可能受到商业模式的限制；根据加密代币性质的不同，大致可以分为资产型代币，代表某种实体利益，如享有某个物的份额；证券型代币，这个类型实际上代表了分红权益，根据各国证券法律的监管而受到相应约束；功能型代币，这个类型仅作为某些商业环境内部的流通手段和通证。实际上，不管何种定性，最终是和加密货币对应的底层资产相关，如果代表了收益或其他权益，则会受到证券法律监管；如果仅作为交易买卖标的，类似于黄金、有色金属等，那么它可能归类于金融衍生品，而受到其他类型的金融法律监管，因此，对于加密货币的监管并非是一概而论，而是要针对具体项目的加密代币代表的具体权益类别，从而确定是否纳入已有监管体系，还是重新定性为单纯的投资工具。[2018/7/4]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。