编者按：本文来自链闻，作者：IvanBogatyy，Odaily星球日报经授权转载。「每周60美元的AWS便可发现96%的Grin交易确切地址。很明显，Mimblewimble本身还不够强大，不足以提供健壮的隐私保护。」撰文：IvanBogatyy，区块链投资基金DragonflyCapital研究员，此前在区块链投资基金MetaStableCapital担任普通合伙人编译：詹涓Mimblewimble的隐私保护功能从根本上是有缺陷的。我只需每周支付60美元的AWS费用，就能实时发现96%的Grin交易发起者和收款者的确切地址。这个问题是Mimblewimble所固有的，我认为没有办法予以修补。这意味着，当涉及到隐私时，Mimblewimble不该被视为Zcash或门罗币(Monero)的可行替代品。在过去的两年中，作为一种新兴的轻量级隐私协议，Mimblewimble越来越受欢迎。Mimblewimble是2016年由一个化名为TomElvisJedusor的黑客发明的，他在一次IRC聊天中抛出了此协议的文字描述，然后就人间蒸发了。此后，Mimblewimble最著名的几个应用包括所谓「公平发布」的隐私代币Grin、由VC支持的Tari以及BEAM项目，甚至有人考虑将它集成到莱特币中。
DigiDaigaku将启动“DRAGON ESSENCE”免费空投:2月12日消息，DigiDaigaku母公司Limit Break首席执行官Gabriel Leydon在社交媒体发文称，该生态系统NFT持有者（包括Genesis、Heroes和Super Villains）将获得免费空投的“Dragon Essence”，“Dragon Essence”可以帮助婴儿龙成长进化，但Gabriel Leydon表示用于空投“Dragon Essence”的快照日期目前待定。
此前，Gabriel Leydon曾透露Limit Break将在北京时间2月13日举行的第57届超级碗中投放广告并开启新NFT免费铸造。[2023/2/12 12:02:12]
已经有一些研究人员假设过Mimblewimble可能存在的隐私弱点。我的贡献在于：展示执行攻击的精确方法，证明其在实时网络上的可行性，并量度其有效性。在对Grin的真实测试中，我发现，揭开交易流信息的成功率达到96%。因此，现在显然不能指望Mimblewimble能提供健壮的隐私保护。这里是对Mimblewimble实施攻击的一个技术性深度研究，包括开源代码、可复现的数据和技术类常见问答。通过下文，我将对可链接性提供一个高层次的直观解释，介绍如何发起攻击，以及它对隐私技术的意义。什么是可链接性？
Dragon Industries联合创始人：澳本聪企图自杀仅为传闻:金色财经报道，法庭文件显示，自称比特币发明者的澳本聪（Craig Wright）可能曾在2016年5月试图自杀。对此，Dragon Industries联合创始人Arthurvan Pelt发推文称，其自杀企图是伪造的，目的是转移媒体的注意力。Pelt称，就像在加密货币领域围绕澳本聪的大多数戏剧性事件一样，所谓的自杀企图只不过是传闻。[2020/6/29]
非常重要的一点是，理解此次攻击意味着什么、不意味着什么。这种攻击没有让我们得出人们收取款项的具体金额。Mimblewimble使用普通椭圆曲线加密成功地混淆了支付金额。但这种攻击确实能让我们找出谁给谁付款。换句话说，它让我们将各笔交易链接起来，并确认支付流。为什么这是一个大问题？可能需要展开解释下。假设Coinbase知道某个地址属于一个叫Daniel的委内瑞拉人，而你作为一个美国用户，想在Coinbase上兑换现金。但在揭开了被混淆的交易图之后，Coinbase知道了，你从Daniel那里收到了钱，尽管他们不知道你收到了多少。基于OFAC关于委内瑞拉的政策，Coinbase将关闭你的账户。交易所当然会对交易图有很多了解，因为它们拥有那些将加密币兑换为法币的用户的KYC信息。再举个例子，假如某个威权政府知道，某个特定的地址属于一位异见人士。你向这位异见者捐了一小笔钱。稍后，当你用Mimblewimble协议将钱发送到本地的交易所时，该交易所将与政府共享你的交易数据。因为政府可以看到交易图的全貌，他们现在知道，你支持过一个异见人士。这种类型的攻击在Zcash是不可能实现的。因为Zcash是「不可链接」的，换句话说，每一笔Zcash交易都有一个庞大的匿名集。匿名集本质上是一组交易，你的交易无法从中分辨出来。可以把它想象成混入人群：匿名集越大，你的交易就会混入到更大的「人群」中。
动态 | Tim Draper会见阿根廷总统Mauricio Macri:3月20日，亿万富翁投资者和比特币倡导者Tim Draper会见阿根廷总统Mauricio Macri。他建议阿根廷总统用比特币取代阿根廷比索，成为阿根廷的国家货币。“我们谈到了比特币和比索贬值，我向他提出一个注：如果比索的价值超过比特币，我会将在该国的投资加倍；如果比特币的价值超过比索，他就将比特币申报为本国货币。这将是一个完美的解决办法，因为人们对货币缺乏信心。”他还建议阿根廷引入5G技术。 此外，Tim Draper预计，在2022-2023年，比特币的价值将达到25万美元。[2019/3/25]
在Zcash中，每笔交易的匿名集包括所有获得了屏障防护的币。从信息论的角度来看，这是可能做到的最大匿名性。
在门罗币中，每笔交易的匿名集是所有诱饵交易的集合。虽然门罗币客户端允许你指定诱饵集的大小，但当前的缺省值为11。门罗币在安全采样诱饵方面也有自己的问题，但我认为它基本可行，看怎么取舍了。人们本以为Mimblewimble的匿名集看起来是这样的：
风险资本投资者Tim Draper，比特币的规模要比与工业革命大:据美国财经频道4月23日报道，美国风险资本投资者和区块链行业意见领袖Tim Draper声称，比特币的规模超过了互联网，以及人类历史上的其他几次重大发展。“比特币比铁器时代、文艺复兴、工业革命还大。”[2018/4/24]
但实际上，它是这样的：
这将Mimblewimble的匿名集缩小到仅一个地址。需要说明的是，我并没有指责Grin的意思。我非常尊重Grin社区和核心开发人员，在听取了我的问题后，他们提供了极大的帮助。和比特币或其他非隐私币相比，Grin仍然提供了更强大的隐私模型，毕竟其交易金额是安全加密的。但与Zcash或门罗币相比，Mimblewimble提供了一个从严格意义上来看较弱的隐私模型，这使得它不足以满足许多实际的隐私用例。关于此次攻击的高阶概述
那么，在Mimblewimble中，将交易图「去匿名化」到底是怎么做到的呢？我注意到，尽管对支付金额进行了加密，Mimblewimble仍然会留下一个可链接的交易图。但是协议设计者意识到了这一点，所以Mimblewimble使用两种主要的技术来对抗可链接性：第一种是全区块直通聚合(full-blockcut-throughaggregation)，第二种是蒲公英协议(Dandelion)。区块直通背后的思路是，当交易在一个区块内积累时，这些交易将聚合为一个「超级交易」。这种「超级交易」基本上就像一个巨大的代币混合(CoinJoin)——本质上，所有的输入和输出都被丢进一个巨大的桶里，没法轻易确定这个桶里谁付钱给了谁。只是一堆输入变成了一堆输出，金额被模糊了。
全球区块链商业委员会任命Sandra Ro为其新任首席执行官:据Cointelegraph报道，全球区块链商业委员会（GBBC）任命金融科技企业家Sandra Ro为其新任首席执行官。Sandra Ro是一位经常谈论全球区块链和加密货币问题的金融科技企业家，Ro的工作主要将侧重于使用市场基础设施和金融产品的技术为人们和社区提供金融接入和产品。[2018/3/21]
听起来没毛病，对吗？只有一个问题：这个混币必须一次构建一个交易。由于交易不断地被创建并从各个不同的地方广播，如果你运行一个嗅探器节点来在直通聚合完成之前获取所有的交易，那么解开CoinJoin就很简单了。任何嗅探器节点都可以检测网络，并在各交易聚合之前记录原初的交易。将你在P2P网络中检测的所有消息归档，其实是非常容易的一件事情。
等等，真的吗？就这些？Grin团队其实提出了另一条防线：蒲公英协议。蒲公英是CMU研究人员开发的一种网络技术，它试图模糊交易的发起方。
通常，在像比特币这样的加密货币中，交易的发起方只是向所有的对等方大声宣告他们的交易，然后通过P2P网络迅速传播。但在蒲公英协议中，每一笔交易的广播都是从一个秘密的电话游戏开始的。发起方只向一个对等点悄悄发布交易，而这个对等点又向另一个对等点悄悄发布，就这样链式传递。在随机跳了几次之后，最后一个对等点会像在比特币中一样宣告交易。但是这个对等点离发起方实在太远了，任何观察者都不可能分辨出谁是链条的起点。这对于混淆交易者的IP非常有用。但是蒲公英协议在Grin中还有第二个功能：它恰好可以击败嗅探器存档节点。因为每一笔交易都是从一个蒲公英链开始的，只要两笔交易在其蒲公英链中交叉，它们就会更早被聚合。如果发生这种情况，那么在将交易广播给所有观察者时，嗅探器节点已经无法拆解它们了。它们已经被混币了。这是Grin针对嗅探器节点以防御可链接性的主要措施。但是有一种简单的方法可以破解它。默认情况下，每个Grin节点连接8个其他对等点。但是通过猛增对等点的数量，我可以将我的嗅探器节点连接到网络中的所有其他节点。假设我在线时间足够长，最终几乎每个节点都会连接到我，使我成为一个超级节点。一旦我成为超级节点，很有可能任何一笔交易的蒲公英路径都会经过我。我基本可以在交易聚合之前捕捉到它：唯一不可能的情况是，在我看到它们之前，两个交易已经在蒲公英路径上相交。如果我在它们聚合之前看到其中的某一笔交易，我就可以使用一些简单的代数把它们拆解出来。
在我发起的攻击中，我能够连接96%的交易，而且在Grin网络中的总共3,000个节点中，我只连接了200个节点。如果我多花点钱，我可以很容易地连接到3,000个节点来分解几乎所有的交易。做这件事时我也不需要成为一个单一的超级节点；通过启动3,000个具有独立IP的节点，可以实现相同的攻击。我只要嗅探所有交易数据并将其转储到一个中央主数据库中，攻击就同样有效。那么Mimblewimble还有救吗？
看情况啦。我相信，正如目前所设想的那样，Grin没有明确的途径通向不可链接性。就像我在这篇技术文章中讨论的那样，仅仅提高蒲公英因子，并不足以应对一个雄心勃勃的攻击者。但除了可链接性，Mimblewimble仍然具有独特的价值！它支持直通聚合，这是一种针对完整节点的有效压缩技术，并可有效隐藏交易的金额。如果你需要较高的隐私保护，你可以将Mimblewimble与其他使交易图模糊化的协议结合使用，例如在以太坊9?中，它将Mimblewimble与一种Zerocash风格的承诺无效器方案结合在一起。但很明显，Mimblewimble本身还不够强大，不足以提供健壮的隐私保护。比特币问世已经有11年的历史了，但加密货币仍处于起步阶段。就在不久之前，在Zcash和门罗币中都发现了毁灭性的bug。这是意料之中的事情——大多数有趣的技术仍然处在基础科学阶段。但这就是科学进步的方式：我们提出新的理论，然后不断推翻它们，直到剩下的理论经受住时间的考验。感谢HaseebQureshi对本文的巨大帮助，以及他对文中匿名集动画制作的协助。还要感谢OlegOstroumov、ElenaNadolinksfjopi、MohamedFouda、LucasRyan和NaderAl-Naji审阅本文初稿。感谢JakeStutzman制作了蒲公英协议和区块集合的图表。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。