Odaily星球日报译者|Moni
在过去的几个月里，随着全球主要科技公司和一些国家推动数字货币发展，加密货币行业也在技术、市场和法规等方面取得了快速发展。这些新举措正迫使全球各国领导者们开始关注数字货币，他们希望了解数字货币在未来十年中将会扮演什么样的角色，以及会给更广泛的和经济格局带来什么样的变化。毫无疑问，这些变化将会重塑国际货币系统的未来。区块链基础设施已经不再局限于服务边缘和早期采用者，而是逐渐拓展、并引起了国家层面的关注，更深层的基础经济体系数字化升级也在进行之中。由加密技术驱动的中央银行货币通证、以及可以代表并代币化其他现实世界资产与合同的智能合约也开始出现，并在全世界范围内兴起。这些变化发生的速度很快，世界各地的监管机构都在努力应对这种全新的经济体系，而这个经济体系正在映射出一个开放、互联的全球信息和通信互联网。事实上，所有改变的基础都依赖于公共区块链基础设施的快速发展。比如以太坊，市场参与者可以在以太坊区块链商发行代表法定货币和其他金融资产的加密货币通证。以太坊支持可信计算、记录保存和交易处理，就像是一个“基础层”，而且与支持全球互联网日常使用的TCP/IP和HTTP协议“基础层”非常相似。如果要在加密基础设施上构建一个全新的经济体系，可能存在以下三种彼此竞争的方法：1、开放金融
Circle现允许合作企业接受Apple Pay支付方式:11月15日消息，Circle宣布与Circle合作的符合条件的企业现在可以通过接受Apple Pay来进一步提高销售额。启用Apple Pay的流程为，开设一个免费的Circle Account并创建一个Apple开发者帐户，然后通过简单的API集成连接到Circle的支付解决方案，并开始在Circle沙盒中测试Apple Pay和其他支付方式。[2022/11/15 13:08:48]
能够代表开放金融的是一些加密原生生态系统参与者，包括Circle和Coinbase，他们在公共区块链上推出了基于法定货币的稳定币，比如USDCoin。开发人员和企业可以利用开放金融协议构建更高层次的金融结构，比如去中心化贷款和信贷交易平台、以及支付服务和贸易融资工具。开放金融受美国和欧盟现有支付银行法规的约束，基于私人市场，这种数字货币方法正在迅速发展，并且有助于成为开放金融运动的支柱。2、政府主导的国家数字货币
Circle联合创始人：币安的稳定币新举措对USDC是好事，为其增加了新应用场景:9月6日消息，Circle 联合创始人兼CEO Jeremy Allaire在推特上援引Wintermute创始人 @EvgenyGaevoy 的观点，并表示：“币安现在变成了美元的聚合器，对 USDC 是好事，为其增加了新应用场景。”
此前币安表示，用户的USDC等稳定币余额将全部转换为BUSD。@EvgenyGaevoy认为，移除大多数稳定币对是一件好事，流动性不必在多个稳定币之间分配，让做市商的工作更轻松，市场整体流动性更高。这对USDC等是有利的，用户仍然能够无缝地将USDC存入/取出币安。[2022/9/6 13:11:07]
第二种最典型的例子就是中国即将推出的数字货币电子支付基础设施，旨在为人民币数字货币版本建立一套完全可控、中心化和授权的基础结构。虽然这种方法可能适合中国的经济和模式，但在开放的互联网精神面前似乎是行不通的，而且不太可能受到来自更广泛互联网开发社区的热烈响应。3、私人财团主导的数字货币
Circle首席执行官：将在SEC文件中披露USDC:金色财经报道，在宣布计划通过与SPAC合并上市后的第二天，Circle首席执行官Jeremy Allaire指出，美国证券交易委员会 (SEC) 要求各方提交一份详细说明拟议合并的S-4表格，这表明Circle很快就会提供更多相关信息。Allaire表示，Circle的目的是在其中提高USDC储备的透明度。在谈到财务报表时，他表示，向SEC提交的文件是“发布和共享此类信息的合适场所和媒介”。[2021/7/10 0:40:43]
第三种最典型的例子就是Libra协会和Libra储备金货币，他们试图建立一种合成全球数字货币。事实上，Facebook的支付系统也是基于一个中心化的授权基础架构，在这种情况下，想要在此类型基础设施上进行开发的企业与开发人员会受到限制，而此类基础设施的开放性和可访问性也会存在一定局限。竞争局面概述
Circle在收购及出售Poloniex的过程中损失1.56亿美元:金色财经报道，SPAC文件显示，Circle在其收购并随后出售加密货币交易所Poloniex的过程中损失了超过1.56亿美元。据悉，Circle于2018年初以约4亿美元的价格收购了Poloniex，但仅在18个月后便将其出售给了一个亚洲财团。[2021/7/9 0:37:53]
在上述三种数字货币方法中，我们可以推断出一些基本的竞争局面。首先，我们是否需要在公共互联网上建立开放金融系统，以使价值可以在强大隐私保护下自由地、轻松地转移到世界任何地方；或者让个人和企业能够通过公共区块链以加密的方式构建金融产品，并利用开放金融基础设施随时随地实现人与人之间的商务和交易安排？简而言之，我们是否需要构建基于互联网的全球金融体系？其次，让我们再来看看第二种方式，如果每个国家都学习中国，可能意味着对金融体系中创新访问会受到严格控制，虽然这种系统可以提高人民币的效率，而且也能让人民币覆盖到全球范围，但如果世界各地的个人和企业想与中国进行交易，这种系统是否会提供平等的条件？最后，Facebook和Libra带来了另一种全新的竞争局面，他们构建了一种全新的金融体系，这种体系是由世界上最大的私营公司控制和运营的。Facebook的数字货币结构并不是建立在现有主权货币的基础之上，而且尝试创建一个立足于各国货币的全球化货币。我们是否需要由大型私人公司构建、控制一个全球金融系统？是否允许他们在封闭基础架构上授权用户参与和创新呢？对于世界上的一些大国，尤其是那些控制着全球贸易货币的政府，他们现在就必须关注所有覆盖全球互联网的公共加密货币，并且充分了解相关创新。大国的选择、以及相关政策制定者最终做出的决定，将对我们全球经济体系的未来产生巨大影响。与此同时，就在各国政府正在一点点研究和讨论数字货币的时候，技术创新者们早已经开始尝试利用加密技术来重建全球经济体系了。不可否认，这种全新的经济体系无疑是人类创造力的奇迹。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。