编者按：本文来自Conflux中文社区，作者：彭瀚Robin，Odaily星球日报经授权转载。本系列，我将与您探讨数字货币中非常特殊一个币种——稳定币，它被称为加密货币世界里的圣杯，从某种意义上来说稳定币是连接“虚”与“实”的桥梁。在十年数字货币发展历史中，稳定币经历了几次重大革新发展至今，结合人治、法治、“智能合约”治，发展成一个非常美妙的价值铸币。在开篇正题前我需要更多介绍货币的属性，货币有三种职能——价格尺度，交换媒介和价值储存。
比特币为代表的大多数主流数字货币，在市场上兼容了投资和一些弱使用功能，由于比特币、以太坊等多数币在交易市场有着并不稳定的OTC市场，在早期闭塞、混乱的市场中，我们迫切需要找到一个锚定法币的币种去购买比特币、以太坊等。因此，便有了对稳定币的需求。假如将来有一天数字货币能够被币圈以外的普通人接受，那么最先被认可的币种，一定是一种基于某种锚定机制的稳定币。然而设计一种价格稳定的加密货币的想法，一直以来都悬而未决。很多加密货币领域的创新和应用也因为价格波动而搁置。设计一种稳定币长期以来都被认为是加密货币生态系统的圣杯。何为稳定币
简单来说，稳定币指价格稳定的数字货币。
理想的加密货币应该有以下特征：稳定性可扩展去中心化私密性其中，稳定性是最关键的。所有稳定币都意味着一种挂钩。稳定币一般来说与美元挂钩，但是有时候稳定币也会与其他主流货币或者消费者物价指数挂钩。当然，我们不能就此认定一种资产就应该按照确定的价格进行估值，比特币等都是依赖着供求关系定价。用PrestonByrne的话来讲：稳定币是一种由自身来决定价格的资产，而不是根据供求来决定价格的资产。关于稳定币的设计，目前已经有不少尝试。下面，我将介绍三种类型的数字货币。稳定币的设计
BIS总经理：2022年发生的事件让人对稳定币作为货币产生“严重怀疑”:金色财经报道，此前批评稳定币的国际清算银行（BIS）总经理Agustin Carstens表示，2022年发生的事件让人“严重怀疑稳定币作为货币发挥作用的能力”。稳定币是与主权货币等其他资产价值挂钩的加密货币，无法从适用于银行存款的监管要求和保护中受益。
Carstens此前曾批评稳定币，因为人们普遍担心它们可能将货币体系的权力从中央银行转移到“受利润驱动”的私人实体。相反，他赞扬了代币化存款和利用相关技术的中央银行数字货币，并保留公共系统提供的“信任”。[2023/2/22 12:22:29]
1、Fiat-collateralizedCoin/法定资产抵押币
这是一种中心化的抵押模式，一定数量的法定货币作为抵押物存放，币按照法定货币1：1发行。虽然这种发行稳定币的方式简单直接，但是问题在于这是一个中心化的抵押模式，因此需要一个保证稳定币的发行和赎回能力的中央方，并且需要定期进行审计以确保稳定币确实完全抵押。这一方式的典型如Tether的USDT，价格锚定1美元，Tether每发行1USDT就在银行存1美元。在布雷顿森林体系破灭之前，美国政府也曾经承诺可以按35美元一盎司兑换黄金，直到戴高乐要求把黄金从美联储的金柜运回法国。那么美国尚且如此，没有国家强权作为担保的Tether是否有绝对公信力保证其承兑能力呢？坊间传闻，数次币圈世界比特币的多个波峰波谷都有着Tether公司通过擅自增发或者收缩USDT控制着比特币的价格，堪称区块链世界最大吸血鬼，这个是否又是真实的呢？如果你也感兴趣，欢迎留言，我将会在下几期中和你一起探索USDT的黑幕。2、Ctypto-collateralizedCoins/加密资产抵押币这是一种去中心化抵押模式。这一稳定币的工作方式与法定货币非常相似，只是抵押品不是现实世界中的资产，而是另一种加密货币。典型如MakerDAO的Dai。在现阶段的阶段，就是靠Ether作为抵押物来发行Dai的。基本的思路就是，你在Dai的系统中存入一笔ETH，系统就发行相应数量价值美元的Dai给你。为了维持稳定性，这些货币往往是过度抵押的。这意味着需要存入价值200美元的ETH，以获得价值100美元的稳定币作为回报。在这种情况下，即使相关资产的价格贬值20％，稳定币仍然可以保持价格稳定，因为仍有价值160美元的ETH抵押品支持稳定币的价值。但是，如果发生黑天鹅事件，其中相关资产变得毫无价值，稳定币也会崩溃。在这种情况下，由于超额担保，稳定币所有者的亏损风险甚至会被放大。这也是为什么一些专家强烈谴责这种做法的原因。此外还存在一个难以解决的问题，那就是通缩。金属货币时代，政府经常要面临的经济危机不是通货膨胀，而是金属开采速度严重落后于商品生产速度所导致的通货紧缩。“货轻钱重”看似会提升货币的购买力，然而一旦产生了货币不断升值的预期，市场上的流通货币就会由于囤积进一步减少，直至整个社会的商业活动回到以物易物的原始阶段。在生产力高度发达的现代社会，任何希望成为商品交换媒介的"货币”，必须要解决的问题是：在货币需求出现的时候能够保证稳定的供应量，避免通缩。选择抵押作为某种稳定币的产生机制其实也就是限定了其只能在有限的特定场景下使用，比如作为交易所的基础货币，而不具备扩展到更多场景的可能，尤其是面向无币人群的使用场景。3、Non-collateralizedCoins/无抵押币铸币特权模式。这种方法基本的逻辑是，这种币的供应量是有弹性的，在供大于求的时候就少发货币，在供不应求的时候就多发货币，从而实现控制其价格的目的。这种方法在现实生活中很难实现，但是在一个用算法控制发行量的场景下还是可以实现的。典型如Basecoin，它以“货币数量论”为理论基础，通过借助“Base债券”与“Base股份”来实现对稳定币供给的调节来使Basecoin与所锚定的目标价格相吻合。总结起来，Basecoin会发行三种代币：第一种是目标稳定在1美元的稳定币，Basis。第二种是用来稳定Basis价格的债券，Bondtokens，第三种是总量恒定、可以获得分红的股权币，Sharetokens。当Basis的价格高于1美元时，系统会增发Basis给股权所有者，降低Basis价格。当Basis的价格低于1美元时，系统会发行债券，以折扣价回购Basis，试图提高Basis价格。前一个姑且成立。比如Basis被炒到1.2美元，再超发一倍的Basis给投资人，自然可以推动Basis价格下跌。但当Basis的价格低于1美元，系统的机制是发行一个兑换未来Basis的债券。实际上，这并不是一个债券，而是Basis的做多期货。也就是说只有人们相信Basis会回到1美元才会去用手上的Basis去换未来的Basis。而且，Basis债券的购买机制是先买先兑付的排队而不是按比例兑付，这也就意味着先买入债券的人会不遗余力地推广其他人买入。一旦资金断裂，信心失去，Basis便会进入死亡循环，由于没有资产或任何信用背书，没有人相信Basis进而没有人去购买债券，Basis很容易发生挤兑归零。Basecoin与世界各地的央行一样，都是所依托相同的经济学原理——货币数量理论来谋求价格的稳定。中央银行会使用诸如“公开市场操作”以及“准备金政策”之类的工具来实施他们的政策：扩张货币供给：如果央行看到货币价格下跌，它就可以通过紧缩货币供给来使货币价格回升。紧缩货币供给：如果央行看到货币价格上涨，它就可以通过扩张货币供给来使货币价格回落。这一模式至少在理论上具备了创造一个理想化稳定币的可能，也是最难实现的，美联储激动地从轮椅上站了起来“你做了老夫都想做的事情，我都没法发行国债，只能买卖国债”。关于Basecoin，不少人笑话它将是比USDT更大的雷，那么真相又会是什么呢？如果对Basecoin感兴趣，也可以在文章下方留言，有机会我们一起探讨。现有的稳定币
香港金融管理局：基于套利或算法获得价值的稳定币将不被接受:金色财经报道，在即将出台的监管框架的主要原则中，香港金融管理局 (HKMA) 或不支持算法稳定币，而将要求所有稳定币发行方始终用基础储备资产支持其价值。据悉，在关键监管原则中强调了稳定币全额支持和按面值赎回的重要性，其中提到：“基于套利或算法获得价值的稳定币将不被接受，稳定币持有者应该能够在合理期限内将稳定币按面值兑换成参考法定货币。”（Cointelegraph）[2023/2/1 11:39:37]
关于稳定币目前的尝试。lBTS简单来说BitShares是一个拥有钱包，账本，交易所，货币系统，社群与一身的产品。我们在交易所交易的bts就是运行在BitShares系统中的一个代币，此外Dan还发明了BitsUSD，这是第一个免去信任的，并且和法币锚定的电子货币。如同当今银行体系利用抵押品以借贷的方式铸造美元一样，比特股也是可以利用抵押品铸造出BitUSD。而不同于传统银行利用房产作为抵押品借出美元，比特股会利用BTS作为抵押品借出BitUSD。如果抵押品的价值相较于BitUSD的价值有所下跌，比特股将会自动售出部分抵押的BTS以弥补亏空，并返还剩余的BTS给抵押人。lUSDTTether是与法币1:1发行的币，即USDT等于1美元。如果流通环节中的tethers小于或等于平台拥有的法币，则系链平台被认为是完全支持的。优点：建立法币与stablecoin的直接联系缺点：中心化，需要对中心的信任，审计问题lDAI简单来说，Maker是制度，Maker的token和smartcontract是用来保证民主决策的，DaiCoin就是它们决定出来的一种货币发行制度。基本的思路是，你在Dai的系统中存入一笔ETH，系统就发行相应数量价值美元的Dai给你。目前Dai还处在SingleCollateralDai的阶段，就是说他的抵押品只能是ETH，它们今年的发展方向是变成multiplecollateralDai，就是说可以支持不止一种CDP的类型。优点：第一种加密资产抵押币，具有先行者优势；依托ETH缺点：复杂；量小，还未被验证过lHavven其稳定性来源于一个包含了两种币的系统。一种叫Nomins，是一种stablecoin，被用于日常交换中，另一种储备币叫Havvens。用Nomin进行的每一笔交易都会收费，费用流向公司并被分配给Havvens的持有者，作为他们维稳平台的奖励。优点：去中心化；货币流通快；商业导向团队缺点：未被验证lBasecoin通过借助“Base债券”与“Base股份”来实现对稳定币供给的调节来使Basecoin与所锚定的目标价格相吻合。当币的价格低于1美元时，通过发行债券来收回币，以减少币的供给。当币的价格高于1美元时，则会采取相反的措施。优点：依托著名的基金，常青藤的研发者缺点：需要对协议有信心lTrueUSD正在建立一个100％抵押的美元支持StableCoin，就像USDTether一样。但是trueUSD受到法律保护和透明审计。TrueCoin与Cooley和Arnold＆Porter合作开发了抵押加密货币的法律框架，并且拥有不断扩大的信托，合规和银行合作伙伴网络。lSagacoin使用智能合约生成与需求相符的sagacoin。当供过于求时，SGA会被销毁。与其他加密货币不同的是，用户会把他们的币售回网络，而不是互相进行交易。未来的展望
Solana生态做市商Lifinity与算法稳定币UXD Protocol合作开放stSOL-UXD池:8月13日消息，Solana上主动做市商Lifinity与算法稳定币UXD Protocol合作开放stSOL-UXD池。
据介绍，UXD是一种完全抵押的去中心化稳定币，由使用衍生品的delta中性头寸支持。[2022/8/14 12:24:01]
只有时间会告诉我们是否会看到一个主流的稳定币。缺乏价格稳定性，是阻止加密货币取代大多数法定货币形式的主要原因。而稳定币的成功实施，可能成为加密生态系统中创新的主要催化剂。然而，突出的问题是，没有一个团队能够开发出普遍接受的稳定币，这种稳定币不会损害隐私，安全或分散的特点。或许只有时间会告诉我们，是否会看到一个主流的稳定币。这一期中，笔者给自己至少挖了两个坑，即关于USDT与Basecoin是否存在巨大风险。笔者整理的这篇文章原本是一两年前写出来的，现在发出来除了重新更改了些措辞和顺便给自己埋坑，逼自己重新梳理之前的研究填坑之外，也是为Libra的新人首秀做好铺垫，对于一个热衷于稳定币研究的从业者来说，没什么比研究这个大瓜更激动的了！！！
稳定币兑换平台Curve Finance每日交易量达2.42亿:官方消息，稳定币兑换平台Curve Finance表示，今日平台每日交易量达到2.42亿。[2020/12/24 16:23:30]
动态 | G7会议草案概要：Libra的稳定币引发了“严峻的监管和系统性担忧”:G7会议草案概要：类似Facebook（FB.O）旗下加密货币Libra的稳定币引发了“严峻的监管和系统性担忧”，必须在类似计划执行之前解决（担忧）。稳定币必须符合最高标准的金融监管要求，必须解决监管鸿沟问题。类似Libra的计划可能影响货币主权和国际货币系统的运作。（金十）[2019/7/18]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。