编者按：本文来自EOSMeetOne，作者：蔚蓝，Odaily星球日报经授权转载。
EOS的行情不大好，所以每个持有EOS的用户，都可能问过自己：EOS还有希望吗？带着这个问题，我写了这篇长长的思考。首先我想请大家看以下两组数据：图一：去年7月份到今天,EOS主网每周的账户数变化
上面这张表格记录了自去年7月以来，EOS主网每周的账户数据变化，数据来源是MEET.ONE团队每周记录的EOS主网数据周报。2.图二：EOSTitan统计的过去24小时EOS主网智能合作操作数量
去年EOS主网账户数增长最快的时候，每周增加9万账户，而如今每周仅增加1万账户数，目前累计账户数约160万，但我们如果去看dApp的24小时智能合约的操作数量，在1.8万–25万间。你会发现EOS的整个活跃用户还不如一个普通的中国互联网公司的日活。我们再看EOS英文电报群，人数从7万多人锐减到3.6万人，再去看看每个BP的社群，活跃聊天的用户下降的厉害。于是我们开始思考，如何破局？1.如何实现用户新增？
EOS在2分钟内涨幅超过1.00%:据火币全球站数据显示，EOS/USDT在2分钟内出现剧烈波动，涨超1.00%，达到1.01%。当前报价为 3.11 美元，行情波动较大，请注意风险控制。[2020/8/10]
在今年6月1日的B1发布会之前，社区对整个发布会抱有非常高的期待，但随后EOS币价和整个社区不断走低，我们甚至听到之前一些非常看好EOS的大V决定离开社区。EOS真的翻车了么？我们认为不是的，一年前我们就意识到EOS可能会面临新增用户的困境，所以我们将2019年的战略发展定为和大的互联网公司合作。因为我们已经在半年多的探索中积累了一定的经验，所以我们认为有底气来回答这个问题。区块链用户或者说是EOS用户已经到了一个瓶颈期，单纯靠社区的新增太漫长了。我们既然认为区块链是新一代技术的起点，为什么不集中精力推动和大的互联网公司的合作呢，将他们的用户批量转换为区块链用户呢？那么，新的问题也随之而来，是什么限制了互联网公司采用EOS区块链技术呢？a.注册门槛对于一家互联网公司，如果要为100万用户免费创建EOS账户，按现在的成本，他需要投入至少1000万RMB。这个成本显然成为了企业使用EOS区块链的第一道门槛。我有一个很深的体会关于BinanceChain和EOSChain，在BinanceChain我们可以免费创建账户，速度也很快，当我去服务用户注册EOS账户和BinanceChain账户的时候，很明显EOS的学习成本和注册成本太高了。b.使用门槛一年前，在EOS主网dApp异常活跃的时候，我们都经历过CPU不够用导致无法转账的问题。这样的情况在随后有所好转。但是新用户需要学习什么是CPU,什么是NET,什么是RAM等等。当然，我们也看到了EOS有诸多便利，比如EOS的12位账户名作为转账地址，这让我们使用EOS时更为方便，比起一长串难以识别的公钥地址，我们的链上行为更社交化了。EOS的优势我就不赘述了，因为我们目前考虑的是更好的EOS,而抛出问题是非常简单的事情，但是真正去解决问题才是关键。我认为首先需要明确EOS主网的意义是什么，它是成为所有大规模商业应用的智能合约的中心还是拥有一个现象级大规模应用？如果是前者，那么就应该尽快支持IBC和更多侧链，这些侧链能够允许不同的商业应用免费或者以极低的成本注册账户，从而彻底解决第一个问题，注册门槛。在中国，互联网发展了30年，从来没有一个公司成功，相反公司在早期会通过优惠券等补贴，才能吸引用户。区块链虽然改变了技术，但是用户还是现实中的人，所以一定要解决这个注册门槛的问题。而和大互联网公司合作的另一个好处是，他们本身不仅是聚合了真实的活跃用户，拥有中心化的账户体系，天然完成了KYC，你不用担心出现大量羊毛党的问题。如果是后者，那么B1就应该拿出一部分ICO的资金，用于支持不同的项目创建免费账户，完成早期启动。既然区块链产生了全新的通证经济，那么B1的投资为何要局限于传统VC的股权投资呢？如果我是一个大的互联网项目，我想要尝试EOS体系，可以申请一小笔EOS账户创建经费，这里B1可以设置一系列规则确保资金不乱花，这比B1的EOSVC部门偶尔向我们公告说投资什么项目要有效的多，至少有一部分项目会真正给EOS生态带来更多的用户，如果我能带来100万用户，需要B1花1000万RMB市值的EOS来做补贴，这是一笔划算的交易。因为这100万用户，将成为一个范例，它的成功是可以复制的。Facebook启动Libra的时候，引起了全球的关注，如果EOS上有一些成功的案例，将吸引更多的关注。当一条公链拥有几千万用户的时候，我们还会担心他的未来吗？有了用户，就会有更多的dApp，整个生态就会欣欣向荣。EOS现在遇到的问题，是大部分公链遇到的问题———-新增用户没有质的飞越。事实上，这也正是MEET.ONEChain正在探索的事情，我们正在和多个互联网公司合作，但大型项目需要时间，我们也在积累经验，希望以后可以把这份经验应用的EOS中。2.如何激励优秀的节点做事？
声音 | EOS 纽约：预估在今年 9月-12 月将成功部署 EOSIO v1.8:据MEET.ONE 报道，EOS 纽约发文解释部署 EOSIO v1. 8 节点需要做的准备和预计发布时间。文章指出，过去因为 EOS 将许多重要功能放在智能合约中，比如eosio, eosio.token等，因此 BP 们已经多次成功、快速地更新了系统和智能合约，均没有出现问题（REX就是这样一种升级）。但当 EOS 区块链的核心代码发生根本变化时，我们才需要“硬分叉”。比如是对达成共识的方法和机制的改变，或者块和交易数据的结构化。请注意，在这种情况下使用“硬分叉”并不意味着将创建新的代币或者社区分裂。这不是出现争议而进行硬分叉，而是一个协调后的硬分叉，15/21 BP 将同意并延续最长的链。成功升级的注意事项列表：1.需要稳定版本的 EOSIO v1.8 和 EOSIO.contracts v1.72.BP们需要手动同意确切的时间3.全球的所有 EOS 节点都必须更新4.BP必须不断练习和测试基于以上原因，EOS 纽约保守估计从现在开始大约需要3-6 个月，EOSIO v1.8 将成功部署。[2019/6/5]
以上是我们提到的EOS主网遇到的第一个问题，停滞不前的新增用户以及如何大量增加用户。下面还有一个关键问题是EOS的治理。EOS有一个非常好的理念是DPoS,在EOS主网没有启动以及启动的早期，节点做事非常纯粹。我为EOS多做一些事情，比如布道，比如做技术输出，我就可以获得选民的支持，成为节点获得收益。但后来出现了大交易所垄断票仓以及现在的矿池模式，使得全球社区开始陷入对EOS的担忧，譬如前21个节点被中国的节点占据了大多数席位，譬如之前海外的技术节点、社区难以维系收入，于是引发了一票一投和一篇多投的讨论，引发了要不要给社区分红的讨论，EOS治理一度被评论为混乱。在实践中，我们不得不承认一个事实，治理是一门非常复杂的学问，所以如何平衡各方成为了一个困难点。在我们的角度上，我们认为一票多投会比1票1投好，如果1票1投，将造成节点之间更恶性的竞争关系，大家都想获得大户的唯一支持，这样EOS社区就会陷入新的困局，而且将整个社区拖向深渊。其次，我们认为B1对于投票这件事显得过于保守。现在是EOS发展的早期，通过经济激励鼓励能做事的节点通过做事，获得收入是一种正向激励。应该制定一套可追溯的标准，从而选出真正为社区做事的节点，给予奖励，本质上来说这样做的结果是将整个社区凝聚到一起。3.如何更好的构建EOS生态？
动态 | EOS RAM价格为0.0507 EOS/KB 占用率40.87%:据IMEOS报道，截止03月17日14点59分，RAM价格为0.0507 EOS/KB，过去24小时涨跌幅为-0.18%。目前RAM总容量为104.08 GB，已占用42.54 GB，占用率40.87%。[2019/3/17]
除了上面提到的两点：奖励有贡献的节点，鼓励优质项目启动，还应该充分奖励优秀的社区参与者。我在做MEET.ONE社区的时候，一直会遇到一群对MEET.ONE社区的支持者，他们为社区的建设提供了很多建议，有的写文章、做视频、有的帮我们解决社区用户的问题，诸如此类的帮助非常重要。而我们说了治理是非常复杂的，那么如何给社区用户发奖励就成为一个看似很难一碗水端平的事情，这里结合我在MEET.ONE社群的维护经验，我提出以下建议：a.首先经济上激励是非常重要的，任何一个有点经济学常识的人都不会反驳我这句话，我们应该成立一个公益的基金会，比如社区捐赠等方式，去奖励全球对EOS社区有贡献的用户。b.真正对EOS理念的认可，这是最难的追求境界。目前来看，基于我本人对众多社区的观察，我认为币安天使的组织形态是最接近这个要求的，我们应该走出我们固有的圈子，取长补短，用于支持更好的EOS社区的发展。以上是我基于15个月的EOS生态参与经验写下的建议，从用户到开发者，从节点到普通的社区支持者，如果形成一个完整的正向闭环，那么EOS生态就会有全新的变化。在上面的文章中，我主要谈到的是问题和解决方案，毫无疑问的是EOS绝对是公链中的佼佼者，你去看看其他的公链，浏览器好用么？TPS怎么样？钱包怎么样？dApp怎么样？对比过后，你一定会得出一个结论：EOS真好。爱之深，才会提出更高的要求。我绝对相信EOS是最有希望的，至少我知道我们团队在努力尝试新的探索，我知道有一群优秀的节点一直在坚持做事，我知道有一群支持者依然相信EOS的未来并默默努力，我也知道B1也在努力做事，期待我们共同变得更强大。熬过冬天，大规模应用的崛起，EOS未来则可期。
动态 | EOS暂列24小时链上运算量第一:据blocktivity.info数据显示，截止8月9日5时，24小时链上运算量（nunmber of operation)排名前五的区块链项目分别是EOS、BTS、STEEM、ETH和BTC。7日平均链上运算量排名前三的是EOS（50.7%）、BTS（32.3%）和STEEM（8.4%）。据悉，链上运算量用于衡量区块链项目的活跃度。[2018/8/9]
EOSIO 官方发布视频回应EOS.IO 中心化的质疑:据金色财经合作媒体 IMEOS 报道，EOS 官方发布视频回应EOS.IO 中心化的质疑，Block.one CEO Brendan Blumer 强调 EOSIO 正是解决了中心化的问题，没有传统中心化的矿池介入，而是代币持有者选择二十一个节点并进行交易的处理，这出色地体现了去中心化的概念。
工程师 Bart Wyatt 认为，EOS.IO 作为一个区块链，作为一种技术，作为一个社区，可能是我们见过的最去中心化的技术之一。我们和竞争对手最大的区别就是我们的去中心化程度，甚至于一些核心理念。
BM 则在视频中表示，EOSIO 是个开源的系统，旨在促进更加自由的市场竞争，通过竞争一起做出最好的产品。[2018/5/16]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。