编者按：本文来自DAppTotal，星球日报经授权发布。2019年以来，在类游戏之后，更具金融属性的DeFi成为DApp生态的下一个风口。稳定币、借贷、去中心化交易所作为驱动DeFi行业发展的“三驾马车”，把DeFi从小众市场带入主流大众视野，其中借贷市场凭借更丰富的金融玩法和发展速度尤为引人瞩目。DAppTotal针对5个主流的借贷产品，包括Maker、Compound_V1、Compound_V2、dYdX、Nuo的链上数据进行深度分析发现：1）过去一个月，借出资产总计为6,590万美元，环比7月份缩减了40.25%，较1月份增长了176.89%，今年以来累计借出总量为3.97亿美元；2）过去一个月，借入资产总计为2.15亿美元，环比7月份缩减了33.86%，较1月份增长了267.57%，今年以来累计借入总量为10亿美元；3）截至08月31日，今年以来未偿还贷款资产中Top3分别为：第一名，DAI1.12亿美元，占比84.5%；第二名，USDC1,900万美元，占比14.2%；第三名，ETH170万美元，占比1.3%。整体而言，过去一个月，受行情波动的影响，DeFi市场的借入和借出资产总额相对有所回落，不过，较之年初均有数倍的增长，整体处于一个快速向上增长的通道中。
Perpetual Protocol推出Smart Maker测试版功能，旨在优化执行价格并减少大额订单的滑点:6月19日消息，去中心化永续合约协议Perpetual Protocol推出Smart Maker测试版功能，旨在优化执行价格并减少BTC、ETH、OP和PERP市场的大额订单滑点。
据悉，Smart Maker利用场外交易(OTC)交易来加深Perp市场的流动性，单笔交易在一定范围内为交易者提供流动性并代表他们执行订单。在这些市场开大仓位（>10万美元）时可以注意到执行价格和滑点明显改善，每笔订单金额必须在50万美元或以下。[2023/6/19 21:46:14]
一、借贷市场累计用户持续增长一直以来，DeFi市场与日俱增的锁仓价值和相对冷清的活跃用户量形成非常鲜明的对比，被视为“冰火两重天”。不过，据DAppTotal数据显示，截至08月31日，DeFi借贷市场用户总计111,633个，较今年年初增长了超15倍，其中占据借贷市场龙头地位的Maker累计用户92,063个，占比82.4%，CompoundV1+V2累计用户15,434个，排名紧随其后的有dYdX、Nuo。不难看出，DeFi借贷市场的整体用户规模仍在持续稳步增长中。尤其是今年7月底以来Maker和Coinbase交易所进行了运营合作，带动了Maker用户规模的直线爬升。
Maker社区正寻求有关其小型Vault库无法清算的解决方案:部分Maker上的贷款从未被清算，因此债务拍卖应进行全面改革。B.Protocol的分析表明，可以利用清算系统来产生抵押不足的债务，因此Maker社区正在寻找解决方案。在实验中，研究人员以略高于Dust参数的128美元创建了小型Vault库。当Maker的预言机（Oracle）将价格更新为新价格以使Vault库达到清算资格时，这些债务在数小时内仍无人认领。虽然研究人员后来自行关闭了坏账贷款，但这一机制可能被滥用，创造出永远不会被清算的Dai头寸。这些Vault库未清算的原因可能与gas价格有关。鉴于清算拍卖通常会非常激烈，并且依赖于保管人以高昂的gas互相竞价，因此小型Vault库不太可能值得清算。Maker社区正在研究快速补救措施以提高最小Vault库的大小，但B.Protocol创始人Yaron Velner对此解决方案表示怀疑。他认为，这在很大程度上是一个激励问题，并指出清算人之间的激烈竞争给预期利润带来了不确定性，而这一不确定性无法通过分析来估计。（Cointelegraph）[2020/11/17 21:00:33]
值得说明的是，不同于游戏类DApp的用户活跃度维度，DeFi借贷产品的活跃用户指标得用偏金融的视角来评估。用户的持币量，借入借出额度、频次等较高的高净值人群才是决定DeFi类借贷产品用户价值的关键。以合约交互次判定的广义用户量维度仅仅只是判断DeFi借贷产品是不是从小众产品开始向主流大众延伸的信号，并不能反映市场真实的活跃情况。二、借贷市场利率调控的“无形之手”贷款利率的波动某种程度上能反映出市场资金的流通效率和使用情况，而每一次利率的调整则是为了稳定市场。今年以来，Maker的借出利率经历了多次调整，最高调整至20.5%，之后又分三次下调至14.5%。对Maker而言，调整利率可以稳定DAI的价格，使1DAI=1美元，同时也可以鼓励更多的用户抵押资产，产出更多的DAI以满足DAI供不应求的市场现状。事实上，Maker利率的每一次调整对其他DeFi借贷类产品都有直接或间接的影响。我们发现Maker在DeFi借贷产品中扮演一个“央行”的角色，而Compound、dYdX等借贷产品更像是“商业银行”，央行利率的波动会间接带动商业银行利率的调整和资金流动。如图5，我们对比Maker和Compound二者的利率曲线图发现，Maker利率的波动会带动Compound利率也随之波动，而期间存在的滞后时间，则会刺激数字资产在两个平台之间产生流通。
分析 | 无需过度指责MakerDAO的终止和暂停服务条款:推特用户grubles指出，根据第9条条款：MakerDAO能够“立即终止或暂停全部或部分服务以及您的DAI系统和软件访问，无需事先通知或承担责任”。只有当用户怀疑违反了MakerDAO的任何其他使用条款或条件时，才会发生这种情况。一些以太坊评论家指出这是一个缺陷，但是Beincrypto文章称实际上这个故事更复杂。毕竟，目前没有MakerDAO用户在没有被通知的情况下被删除的案例。可以说，这一规定只是出于常规的法律习惯，很可能永远不会被使用。此外，没有中央实体能够关闭MakerDAO。作为去中心化自治组织，MKR代币持有者的绝大多数必须投票才能决定暂停特定活动。这样的举动不仅极不可能，而且与持有者的利益背道而驰。分布式金融（DeFi）无疑将是未来几年以太坊的主要领域之一，实际上也是整个加密货币领域的主要领域之一。然而，就像常规金融一样，这必须带有一些法律术语。就像在传统金融中一样，将会有细则来确保对所有参与方的保护。这些法律约束是不可避免的，用它们来对付MakerDAO是不公平的。比特币可能没有任何“细则”，但它也没有试图进入分布式金融领域。（Beincrypto）[2019/11/20]
对一个借贷平台而言，资金流通性之外资金使用率也至关重要，使用率越高代表项目方潜在收益越大，项目运转情况也越好。以DAI在各大平台上的资金使用率情况为例，在CompoundV1和CompoundV2中，DAI的资金使用率从57%提升至71%，说明随着Compound平台协议的升级，Compound平台受欢迎程度有所提升，用户更喜欢在Compound上借出DAI，代表项目的运转也越好。相比之下，较小众平台Nuo的资金使用率相比就低了一些，仅有47%左右。
动态 | MakerDAO 完成了治理面板交互界面和功能的重要更新:据 IMEOS 报道，MakerDAO 今日发文完成了治理面板交互界面和功能的重要更新。包括： - MKR 持有者可直接通过钱包对“民意调查”进行投票，无需借助 （DSChief）投票合约；支持同一个 MKR 参与多个民意调查；支持同一个 MKR 同时参与“民意调查”和“执行投票”；“执行投票”流程本身不受影响；每个民意调查的投票选项移至提案内部，投票选项采用简单的下拉菜单；可视化民意调查提案的得票比例、参与度以及截止倒数时间。[2019/8/9]
综上所述，过去一个月对DeFi借贷市场而言，最大的收获在于用户规模的崛起，这给未来DeFi市场的发展留足了想象空间。此外我们能发现利率已经成为“无形的手”控制着整个市场的资金流通和使用效率，这从侧面也说明DeFi借贷市场正逐渐趋于成熟和稳定。不过，由于数字资产的价格波动性较大，使得整体锁仓和借入借出资产价值有较大起伏，这让一些借DeFi借贷杠杆需求的用户会面临极大的风险和压力。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。