编者按：本文来自区块律动BlockBeats，作者：0x29，Odaily星球日报经授权转载。「凉了」半年的EOS，最近有点热闹。极少参与EOS生态的OK系出动了。OKPool在8月14日宣布推出「英雄追逐赛」活动，要为那些为EOS网络做过贡献的投票。预计总票数将达到1.15亿票，全部分给那些为EOS网络做贡献的团队。据OKPool公告说，一共会把投给30个节点，按照排名先后，投出的票数会有区别，从50万票到400万票不等。平均算一下，1.15亿票分给30个节点，相当于每个节点可以得到383万票。按照EOS一票30投的规矩，OK矿池这次最多就需要准备400万票，就可以覆盖所有的投票。8月12日下午OKPool从EOS节点的第24名迅速成为跃到第一位，几天后又推出直接送400万票EOS这样的活动，OK矿池的出现，从8月9日到现在，让EOS社区热闹起来。就连HelloEOS的创始人梓岑也在朋友圈说，「很久没有这么热闹了」。上一次EOS这么热闹，主角依然是节点。去年上半年，EOS主网还没上线，候选节点还在各自拉票。大家都在感叹节点每年能拿到EOS5%的年增发，收入上亿。这次故事主角依然是节点，但背景已经不一样了。上一次是百家争鸣，谁也不知道谁会成为节点。而现在，火币一家独大的趋势早已奠定，OK进场，是要与火币竞争吗？EOS是否正在往财团统治的方向发展？火币矿池的EOS
BALD流动性池仅剩6枚ETH，项目方移除了374枚ETH:7月31日消息， 行情显示，BALD流动性池仅剩6枚ETH，项目方再次从流动性池中移除374枚ETH。[2023/7/31 16:09:35]
如果说，EOS基本在火币的控制下，其实已经不太过分了。去年9月末，推特用户MapleLeafCapital晒出了两张《火币矿池节点账户数据20180911》的excel截图，截图显示图表制作者是火币员工施霏霏。从截图看，火币矿池节点在EOS节点投票中，似乎与其他节点有相互投票的「贿选」现象。一位EOS爱好者在今年年初告诉区块律动BlockBeats，当时EOS的前21名节点中，至少有6个都是火币矿池投票扶持的。而现在，前21名节点内，依旧有火币矿池扶持的节点，他们会与火币共享收益，不需要对EOS网络有贡献就坐享奖励。火币能够为所欲为，是因为没有财团与之抗衡。唯一能制止火币这种贿选的办法，就是一个更大的财团将票投给其他节点。那么，OK是这个财团吗？OK能改变什么？
前CFTC委员：以太坊等同于商品和证券:金色财经报道，前CFTC委员Dan Berkovitz表示，以太坊既可以是一种证券，也可以是一种商品，资本化程度第二高的加密货币属于美国证券交易委员会和CFTC的管辖范围。有些东西既可以是商品，也可以是证券，定义上的混乱是由于商品不是严格意义上的实物。也就是说，期货合约 所涵盖的任何东西在技术上都可以被定义为商品。[2023/5/24 22:14:41]
想要打破火币的垄断，OK矿池需要让对EOS有利的节点选进前21名。但目前看来，OK现在给30个节点送4百万票，也不能把知名的开发者社区节点送进前21名。现在第21名的票数是1.53亿票，也就是成为前21名的门槛是至少1.53亿票。而一些在EOS早期，甚至主网没上线就参与EOS建设的节点，比如早期帮助EOS创始人BM成立EOS社区的EOSNewYork节点、建立911社群帮助私钥被盗用户资产找回的EOS42节点、开发EOS浏览器的EOSAuthority节点等等，他们最多的也只有1.2亿票，就算加上400万票，也远不够进入前21名，不能拿到出块奖励。对于以亿为单位的前21名节点来说，这4百万票可能不值一提，最多就是让这些大节点每天能多拿到几个EOS奖励。但是对于备选节点，这也许就是他们最需要的帮助。按照EOS的规矩，每天奖励超过100个EOS的节点，才能领取奖励。如果每日奖励是99个EOS，那这个节点就一分钱也拿不到。现在还能拿到EOS奖励且票数最少的节点，是排名74位的eosnairobike节点。而排在下面的节点，票数差距很小，比如排在80位的EOSPacific节点只差200万票就能拿到奖励。OK的活动恰好可以满足。OK的送票对于这类节点，就是0到100的突破。每天100个EOS奖励，约等于2600人民币，每年95万人民币的收入。这400万改变不了大节点，但是可以让小节点收益。OK并不能改变超级节点格局
巴菲特：过去几个月的波动可能是二战以来最厉害的一次:5月6日消息，在伯克希尔股东会上，巴菲特表示，我们大部分的事业，在今年报告的营收都会比去年较低，这都是因为过去6个月经济的不景气造成的。巴菲特称，过去的这几个月公司都经历了很多的波动，这可能是二战以来最厉害的一次，二战的时候我们没有办法获得商品、货物，但是这一次的波动来自于另外一个地方，他们可能在过去的6个月中出现了存货过多的情况，这不是说好像失业率、就业率的情况造成的，但是现在的经济环境在这六个月已经非常不一样了，而我们很多的经理人对于这种情况感觉到比较惊讶，存货怎么会一下子那么多卖不出去。现在我们才慢慢地让销售情况有所恢复。[2023/5/7 14:47:36]
改变前21名的排名，唯一办法就是大财团投票。可以确定的是，这400万票，一定不是OK矿池手里的所有票。区块律动BlockBeats尝试利用工具找到OK自己持有的EOS量，由于账户过于分散，很难查出来。不过上面提到的EOS爱好者告诉我们，根据他在链上数据观察总结，发现OK自己手里的票数，大约是4500万。而OK矿池最近开始EOS抵押锁仓，用户抵押EOS90天就可以拿到5%的年化收益，这种方法势必会吸引一些用户把EOS抵押进OK矿池，让OK拿去投票。所以OK手里的票数，应该比4500万还要多。如果OK真的手里有超过4500万票的话，用上述EOS爱好者的话说，「OK现在差不多可以指定前21名。」这个说法并没有夸张，4500万，足够把第22-30名的节点送进前21位。如果OK能把票投给做事的节点，像刚才提到的EOSNewYork、EOSNation这些节点都可以成为出块的超级节点。那么面对OK这个搅局者，火币要如何回应？据区块律动BlockBeats了解到的消息，火币手里的票仓数量，可能远超想象。「火币和OK不能算打架，因为根本就不是势均力敌。」那位EOS爱好者表示。火币的EOS持有量极大，很有可能远超OK。仔细想想，这应该也是合理的。EOS是火币非常看重的公链，可以说除了平台币HT，EOS是火币的第二个「平台币」，火币甚至后来又做了一个EOS生态交易所。那么，火币拥有大量的EOS也符合逻辑。如果OK现在让其他节点进到21名内，火币很有可能会投出更多的票，再把自己扶持的节点提上来。EOS上现在有多少个财团？
MakerDAO联创：MakerDAO可能会选择出售协议中的所有USDC:金色财经消息，MakerDAO联合创始人Rune Christensen在Discord中表示，MakerDAO可能会选择出售协议中所有的USDC敞口，此举可能会引发DAI与美元脱钩，需要针对该情况做好准备。根据Maker burn的数据显示，目前DAI背后的抵押资产中80%为稳定币，60%为USDC。Rune Christensen认为脱钩是一个可接受的风险，将在治理电话会议中讨论此事，最近美国财政部对Tornado Cash的制裁是考虑脱钩的原因，制裁比他最初考虑的要严重，在制裁后冻结了Tornado Cash现金钱包中的USDC资金。（TheBlock）[2022/8/12 12:20:30]
从EOSBeijing节点开发的EOS浏览器可以看到，OK矿池一举登顶节点第一的那天，有一个重要的帮手，BitFinex交易所节点。这个节点为OK投出了4000万票。这样看来，BitFinex似乎是在帮助OK成为第一，会与OK形成新的联盟吗？但区块律动BlockBeats查了一下BitFinex的这些投票账户，发现这些账户也为火币矿池等节点投了票，并且是在为OK投票的同时，也为火币投了票。这样看来，OK与BitFinex应该没有联盟的意向，而可能只是常规的换票操作。换票，实际上已经意味着利益集团的站位。就目前的格局来看，EOS超级节点生态相比半年前已经发生了不小的变化，不少团队已经悄然退出超级节点的队列。不过OK新财团进入后，EOS超级节点生态不会发生大的变化，唯一受益的是部分开发者节点因为一项活动而得到了稳定的收益。目前看来，OK这个新财团进入确实对EOS社区有积极的作用，但是，谁也不知道将来会不会有一个新的联盟出现。巧的是，今天8月15日下午发稿前，Block.one的CEOBredanBlumer在电报群里表示，「EOS的治理复杂，Block.one会在适当时机参与治理。」这是不是表示，官方终于发现联盟的风险了？
美联储理事布雷纳德：没有国会的支持不会推进数字货币的发展:5月27日消息，美联储理事布雷纳德表示，相对于法定货币，新形式的货币可能会失去其所承诺的价值。 保持美国在国际支付中的主导地位非常重要，如果其他国家发行了数字货币，那么考虑这对美元而言意味着什么很重要，对美国来说，参与跨境交易的标准制定非常重要，美联储的报告清楚表明，没有国会的支持，我们不会推进数字货币的发展，美联储对行政部门和国会提供强大的支持很重要。（金十）[2022/5/27 3:44:16]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。