文|牛牛编辑|Tong来源|PANewsLibracoin有望成为全球货币？
Libra虽然有GlobalCoin的“内部昵称”，但它要想“一统全球”，还有一段漫长曲折的路要走。别的不说，单是的14亿潜在用户，对他们来说就是个短期内可望不可及的目标。而亚洲的另一个大国——印度，最近对加密货币的不友好态度已相当明显，LibraCoin是否可以在其境内实现落地？再看欧洲，对反垄断和隐私极其注重的欧洲，由于之前的丑闻事件，对Facebook的印象已然不佳。今天，法国财长就已经发声要求Facebook就Libra的问题“要求一些担保”，防范意味已很明显。Facebook推出Libra，对支付宝和微信支付是利空？
ETHGlobal黑客松入围项目Opclave支持使用Apple Face ID与Touch ID发起交易:3月27日消息，伊斯坦布尔大学?Tü Blockchain俱乐部团队开发的Opclave入围ETH Global Scaling 2023黑客松，这是对ERC-4337兼容智能合约账户的OP Stack改进，该智能合约钱包使用与 Apple Enclave 抽象的签名，允许用户创建并使用 Apple Face-ID 与 Touch-ID 的非托管钱包，而无需助记词。其核心理念是将 Apple 设备、iPhone、Macbook 变成硬件钱包，从可信执行环境 Apple Secure Enclave 中发起交易，确保安全。同时，Opclave 还具有社交恢复、批量处理、支持 ERC20 Token 支付、每日支出限额等功能。此后，团队还将开发 2FA、电子邮件登陆等其他账户抽象功能，并支持 Starknet、zkSync、Fuel 等其他链。[2023/3/27 13:28:37]
正如上文所言，Facebook短期内无法进入市场，所以对支付宝和微信支付的国内市场并没有太大影响。当然，Libra对支付宝和微信的海外市场或许有影响，但这种影响的程度也取决于多种因素，比如，各国对Libra的态度以及中国国内的政策---前者决定了Libra是否能迅速占领支付市场从而形成网络效应，后者决定了阿里巴巴和腾讯是否能在区块链和加密货币领域后发制人、后来居上。Facebook推出Libra，会威胁到比特币的地位？
FTX创始人：购买特斯拉和Facebook的人也在买BTC和ETH:FTX创始人Sam Bankman-Fried表示，有成千上万的人对加密货币交易和股票交易感兴趣。他认为，购买Gamestop的人也在购买狗狗币，购买特斯拉和Facebook股票的人，也在购买比特币和以太坊。（福布斯）[2021/7/5 0:28:34]
的确，凭借Facebook对28亿用户的影响，Libra的推出对加密货币的普及和推广起到极其重要的作用。但是，如果说Libracoin会威胁到比特币的地位，还为时过早，甚至有些杞人忧天。正如BlockTowerCapital的联合创始人兼CIOAriPaul早前所说，JPMCoin和FacebookCoin的出现，对比特币等加密货币来说，是利好。利用脸书的流量优势先把人吸引过来，再进行教育，比从零开始对大众进行布道要容易得多。也就是说，在人们了解JPMCoin或者Libracoin过程中，会或多或少接触到比特币的相关知识，而这个过程正是比特币的优点呈现的过程。它会给越来越多的人一个接触比特币的契机。而同时，比特币因为其在加密货币世界中“价值存储”的网络效应，其“财富仓库”的地位会得到进一步加固。Libracoin对加密货币二级市场的普通散户投资者是长期利好？
声音 | 新加坡金融管理局董事：Facebook的Libra表明银行可以在支付方面做得更多:新加坡金融管理局(Monetary Authority of Singapore)常务董事Ravi Menon表示，Facebook的Libra表明银行可以在支付方面做得更多。Facebook试图通过Libra建立一个更快、更负担得起的支付网络，各国央行“需要回答”这一挑战。他说：“Facebook指出了一个正确的问题，缤纷正在提供解决方案。目前面临的挑战是，能否在现有的银行框架内经过试验和测试，各国央行的参与并取得类似的结果。”?（BBNBloomberg）[2019/10/24]
Libracoin的推出，大概率会吸引更多人关注加密货币，为加密货币的二级市场带来更多的散户投资者。如此一来，可能短期内会使二级市场的购买需求增大，从而导致加密货币---尤其是主流币---的币价上涨。短期来看，这对普通散户投资者来说，算是个利好。但是，从长期来看，LibraCoin可能与普通散户投资者并没太大关系，甚至对后者是某种程度的“利空”。首先，作为一个价格波动极小的“稳定币”，LibraCoin是被用以“支付”为主的“使用”，而非用以“炒作”，普通散户投资者对其无投资需求。第二，LibraCoin的出现，进一步为机构投资者进入加密货币市场铺平了道路，这也就意味着，市场上可供散户投资者捕捉的投机性机会越来越少。这对于以投机为目的的散户投资者来说，不是个好消息---尤其是，如果还对币圈抱有“百倍币”幻想散户投资者。Libra有助于凭借区块链技术的“公开、透明”等优点而破除Facebook在人们心中的“垄断形象”？
声音 | 比特币核心开发者Jimmy Song：Facebook非首次发币 看起来只是个噱头:Facebook的Libra区块链测试网推出在即，社区热议不减。比特币核心开发者Jimmy Song在采访时表示，Facebook之前就已经发行过数字货币类似物：2011年面向公众发布的Facebook Credits（Facebook积分）。Facebook Credits可用于付费使用该平台提供的游戏以及其他一些非游戏类应用，10个Facebook积分等价于1美元，可兑换包括英镑在内的15种法币，甚至配套了专门的支付处理公司Facebook Payments。然而，Facebook于次年宣布该项目搁浅，该积分于2013年正式退役。
Jimmy评价当年的Facebook积分是一个“极大的失败”，坦言道“他们曾经极力想从自身平台的游戏上提取、压榨价值，像Farmville那样，结果是这些游戏都玩完了。现在他们又对自己的商业生态里下手，他们尝试了同城交换、P2P支付等等，这些业务的结局可能和Facebook积分并无二致。”至于Facebook宣传的数字货币属性，Jimmy直言“看起来只是噱头”。[2019/6/17]
的确，Libra推出其区块链测试网并按Apache2.0协议进行开源，让人们对其的“区块链”属性充满期待。但是，即使LibraCoin的发行、交易等都被记录在区块链上，那么，按照其DPoS机制，它真的能改变人们心中的“垄断形象”吗？单是Facebook在“节点”的选择上，已为人诟病---合作伙伴都是能缴纳得起1000万美元“入场费”的企业。并且，正如彭博社的评论文章中所提出的质疑：当LibraCoin被用于Facebook、WhatsApp和Instagram这个庞大社交网络内的支付时，LibraCoin是不是又进一步彰显并加固了Facebook的市场垄断地位呢？Libracoin真的能保障用户隐私吗？
这个问题，可能是对区块链技术抱有美好期待、同时又对隐私泄漏忍无可忍的朋友们最关心的一个问题。虽然Libra在白皮书中说，“Libra区块链遵循匿名原则”，“并将继续评估可增强区块链隐私保护的新技术”，但是，它也说将“同时考虑它们的实用性、可扩展性和监管影响”。所以，对于目前定位还类似于联盟链的Libra，我们对其隐私保护方面的期待还是不要太高。关于这一点，让我们看看大V们都是怎么说的吧：币安的CEO赵长鹏在推特上说：“Facebook的Libracoin不需要KYC。他们拥有20亿人口的更多数据。不但你的姓名、身份证、地址、电话号码，他们还了解你的家人、朋友、实时/历史位置你、喜欢什么......他们比你更了解你。现在连你的钱包都了解了。这真是最好的反。”PrimitiveCapital的创始合伙人DoveyWan说：“这就是个‘稳定币’；这个稳定币的托管钱包是Calibra，它是Facebook的子公司，后台账本技术也是Calibra搭的，所以，你的私钥在Facebook手上。”加拿大研究机构OpenPrivacy的执行董事SarahJamieLewis则反问道，“你真的相信Paypal、Visa、Uber和Facebook中的大多数不会互相串通吗？”
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。