文|Freesia编辑|Tong来源|PANews自从Facebook发布Libra白皮书，这个尚未面世的数字货币就成功站上了风口浪尖。在最近举办的达沃斯夏季论坛上，Libra甚至引起了数场激烈辩论。尽管各方观点不尽相同，却在一点上达成一致：一旦上线，Libra将颠覆传统金融业。监管机构的强硬态度
7月2日，国会议员MaxinWaters，CarolynMaloney等人正式向Facebook发出信函，要求“Facebook及其合作伙伴立刻暂停对Libra和数字钱包Calibra的推进。”议员们同时宣布，计划在7月17日星期三召开听证会，对Facebook要推出的数字货币“及其对消费者，投资者和美国经济系统的影响”进行评测。
声音 | 吴震： Libra可能会形成超主权货币 冲击货币主权:12月14日，由互链脉搏主办，中国区块链测评联盟、数字资产研究院协办的“IN-Chain全球区块链峰会”上，工信部互联网金融安全技术重点实验室主任、中国互金协会互联网金融工作委员会秘书长吴震表示：若Libra等数字货币在全球范围大规模广泛流通，则形成了超主权货币，甚至可以脱离抵押资产进行货币创造。超主权货币直接冲击国家主权货币，影响国家货币政策、财政政策的制定与有效施行，增加资本流动管制的难度。若他国主导的数字货币在全球范围内广泛流通，影响各国的人民币储备，人民币的国际化进程可能受阻。（小葱）[2019/12/14]
金融服务委员会同时也在Twitter上发布推文，公开这一信函。早在6月18日，Facebook发表白皮书的同一天，MaxinWaters就要求Facebook暂停Libra的开发。其原因与今天的信件一脉相承：1、Facebook对世界四分之一的人口有影响力。如果发生危机，对美国甚至全球金融系统的稳定将造成巨大影响。2、目前缺乏清楚的监管及保护，投资者和消费者可能会受到各种的威胁，包括隐私、交易和网络安全等方面。大体量的Facebook还会成为黑客的统一目标。3、考虑到Facebook以往的劣迹，不知其能否保护用户信息安全。4、可能会成为受监管的工具。同一天，包括美国经济政策研究所（EconomicPolicyInstitute)和美国公共利益研究集团（USPIRG)在内的30多个团体发表公开信，要求国会和监管机构暂停Libra及其相关计划，因为“无论是美国，还是其他国家或国际机构的监管系统，都没有准备好应对Libra项目对各方面带来的巨大影响。”公开信中提出了多处Facebook会面临的问题，包括具体管理，适用的法律，税收政策，国家主权，消费者保护，隐私问题，竞争和系统风险等。信中称，这些问题仅仅是冰山一角。在问题解决之前，Facebook应暂停对Libra的开发。多方齐发“炮火”
声音 | 观点：学术机构应在规范Libra方面发挥作用:多伦多大学罗特曼管理学院的创业加速器Creative Destruction Lab（CDL）是Libra协会唯一的学术创始合作伙伴。CDL与Libra的合作旨在通过为初创企业群体提供更多机会，巩固CDL的孵化作用。根据罗特曼管理学院教授和CDL首席经济学家Joshua Gans的说法，这种合作关系旨在为加入区块链领域的CDL初创企业提供更多机会。Joshua Gans表示，从长远来看，Libra为整个创业社区提供了一个机会。“在创造更好的创业生态系统的过程中，我们将完成我们的使命。”Gans还讨论了这种伙伴关系将如何造福于大学社区，“对大学来说，这是一个大胆的创新举措——一系列挑战通常不在大学的操舵范围内，但其领导层可以在这些挑战的基础上发展，并标志着超越日常学术生活的愿景。”罗特曼管理学院和UTM管理系金融学副教授Andreas Park在接受采访时表示，学术机构应在规范Libra方面发挥作用。（The Varsity）[2019/10/28]
除了来自美国大本营的要求，其他国家和机构也纷纷对Libra表达了监管需求。据链得得报道，某位联合国(UN)法裔官员表示，“目前欧盟对于Libra持有非常负面的态度，其中有些国家在自己领土范围之内，已经开始考虑针对FacebookLibra的业务开展设置监管障碍。6月25日，FSB主席在一封信中提到，若广泛使用用于零售的加密资产，当局需要密切关注，确保它们受到高标准的监管英国金融行为监管局的行政长官AndrewBailey也警告说，Libra不会轻易得到批准，必须要受到细致监察。新加坡一直对加密货币相对宽松。尽管其央行常务董事RaviMenon认为Libra为“昂贵，低效甚至危险的支付”提供了解决办法，但央行仍旧不知道该如何对其进行监管。他说，“我们还需要更多信息。”俄罗斯和瑞士则称，对待Libra就像对待其他数字货币一样，不会采取单独的监管措施。然而，在7月1日的采访中，俄罗斯财务部副部长Moiseev强调，俄罗斯一向禁止使用加密货币购买产品和服务。因为“卢比是我们的国家货币。”在Libra推出之前，Facebook应当已经考虑到了即将面临的监管压力。若说Libra因此会胎死腹中，也许还为时尚早。毕竟，无论是财富还是名声，Libra都可能给Facebook及其合作伙伴带来巨大回报。然而，各国政府是否同意让渡发行流通货币的权力，交易各方的信息隐私如何得到保护，甚至如何确保资金安全，的确是不容忽视的严肃问题。
声音 | 研究人员：过多的监管有可能扼杀Facebook的Libra:据MarketPlace消息，竞争企业研究所（Competitive Enterprise Institute）研究员Patrick Hedger表示，Libra的发布令人兴奋，过多的监管有可能扼杀该货币。“如果我们转向一个系统，我们太害怕像这样的产品的潜在缺点，我们将永远不会看到充满活力的繁荣市场，我们需要真正了解像这样的产品的好处。” Hedger承认对隐私的担忧，并表示Facebook有责任与消费者建立信任。他表示，消费者应该自己决定是否要注册这项服务。[2019/6/19]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。