Odaily星球日报出品作者|芦荟编辑|卢晓明在诸多还未上线主网的区块链中，跨链项目Polkadot也成为了至今为止热度最高的区块链之一。但常常与Cosmos、以太坊并肩出现的Polkadot，在无数的对比中作为配角，不断地被割裂与被重构。本篇文章将试图描摹Polkadot的真实全貌，如有遗漏及误解，还请各位指正。起源
正如比特币有中本聪，以太坊有V神，Polkadot也有它的灵魂人物——创始人GavinWood。在创建Polkadot之前，GavinWood曾有过两个知名身份：前以太坊的CTO及联合创始人，其后是以太坊客户端Parity的创始人。在投身于以太坊的发展进程中，Gavin的成就并不比V神小，他撰写了以太坊技术圣经——黄皮书，首次提出了EVM概念，以及开发了智能合约高级语言Solidity，这些技术发明几乎奠定了此后区块链2.0的基础。在概念畅想中，Gavin也在2014年首次提出0信任的安全交互操作系统——web3.0时代，并称其为“后斯诺登时代”；在工具上，出来单干并独立创建了ParityTechnologies的Gavin推出了由Rust语言编写的以太坊客户端Parity，目前该客户端的以太坊用户仍然排名第二。
青涩时期2016年，在以太坊向1.5/2.0升级的过程中，以太坊经历分叉危机。Parity创始团队开始考虑独立创建一条有分片版本的以太坊区块链。Gavin将思维过程更进一步，在其构思的新区块链系统中，连接到中继链的分片并不完全相同，允许不同的节点运行不同的应用逻辑，使每个链都成为自己的平台，所有的分片都应该享有同样的安全保障。创始团队的光环与这一设想的先进性很快得到资本青睐。2017年10月，Polkadot进行了第一次众筹，一周内吸金1.3亿美元，投资机构不乏BosstVC、PanteraCapital还有PolychainCapital等知名风投机构。其ICO方式也十分具有去中心化的色彩。为了防止有人在5秒钟之内囤够所有代币，Polkadot采取了荷兰式拍卖的方法，即随着时间的推移逐渐减少购买上限、同时提升价格。
证券时报：数字人民币不会取代第三方支付:5月27日，证券时报刊文“数字人民币不会取代第三方支付”。文章表示，推出数字货币，代表的只是基础货币形式的变化，即从有形法定现币进入无形数字货币，从有现金社会进入无现金社会，但原有货币管理系统不会发生太大变动，同时货币的支付渠道和场景也不会出现变异，由此决定了第三方支付与商业银行之间还是合作关系，DCEP作为支付手段依旧是多元化且相互兼容，其流通载体也同样不会全面脱离第三方支付渠道。作出这样的设计，既可以减少货币数字化升级中的切换成本，同时也维系了中央银行与商业银行的法定地位，而更重要的是，第三方支付已经成为我国金融市场的一支劲旅，超过230家的支付机构不仅是各种消费场景创造的核心动力，还是中小微企业与居民投资理财的重要服务商，如果让DCEP作为支付工具实现对第三方支付的完全替代，等于就是传统支付体制的回归，这是监管者无论如何不愿看到的结果。[2021/5/27 22:48:09]
众筹页面不过，众筹完不久，由于Parity一位程序员的操作失误，Polkadot的Parity钱包中93万个以太坊被冻结，曾引起哗然。今年4月，Polkadot发起了第二次ICO。在此前华尔街日报于2019年1月的报道中，知情人士表示第二次ICO计划融资6000万美元，整体估值达到12亿美元；而在4月，巴比特对GavinWood最新的采访中，Gavin表示将在主网发布前发售最后20%的代币。据Odaily星球日报了解，此次ICO个人购买一枚DOT的单价，相比第一次的众筹价格已经上涨了177%，预计此次融资获将超过6000万美元。共享验证节点的异构多链协议
作为Gavin实现web3.0愿景的产物，Polkadot是一种异构多链协议，旨在实现以往区块链努力实现的3个目标：互通性、可扩展性、共享安全。如何实现的呢？Polkadot由一个中继链以及一系列平行链组成，其中，中继链负责共享安全、共识以及平行链之间数据、消息、以及交易的跨链传递；平行链则需要绑定Polkadot的代币Dots以租赁一个parachain槽，来链接中继链；对于已经无法改变共识机制、代币或者不愿意改变共识机制以及共享安全的区块链，则可以通过BrigeChain链接Polkadot生态。
安全警告：第三方代币发行平台或暗留后门代码增发并窃取代币:北京链安安全中心近日接到项目方反映，在其ERC20合约部署生成代币后，发现链上有来源不明的同类代币转账。经过排查，项目方设置和发布合约过程中使用了第三方的ERC20合约发布平台，该平台在根据项目方的代币供应量等设置自动化生成合约代码的同时，增加了一段代码私自多发了供应量总额1%的Token并将其转移至指定地址。
据北京链安安全专家Zer0Man表示，我们在该平台进行了相关测试，整个过程中平台并未对相关多发Token和私自转移的行为做任何提示，与项目方的经历相符。本质上，这是一种未经其客户许可的暗留恶意后门的行为，旨在多发并窃取代币，当其在交易所上架后交易变现。从其现在暗留的地址看，已经获得七款代币的额度，并已经将其中上线交易的项目代币转入相关交易所。[2020/3/24]
这一异构多链的架构，希望实现各个链条之间资产与数据的互相流通，以提高吞吐量；在Polkadot中，出块任务可以分配给不同的子链，从而能够实现并行运行事务且不必担心发生冲突。目前Polkadot的第一版，数十条平行链能够通过一个中继链并行连接，据官方估计，一条中继链最高可容纳100条平行链，目前已有超过25个项目已经公开声明他们打算将他们的区块链连接到Polkadot；在其第二版的构想中，可以出现基于一级中继链上的二级中继链，预计可以出现千倍至万倍的可扩展性。
第一版VS第二版在安全性上，Polkadot认为在一百条相互关联的区块链中，安全性最弱的链条将决定整个跨链系统的安全性，而不乏有一些缺少激励的链条因为难以吸引到验证者，往往系统安全性并不高。由此在Polkadot的设置中，中继链上的验证节点将被平均地分配给各平行链以守护其安全性，这样一来，平行链不必花心思吸引验证者来保护区块链，而将精力专注于链的任务。
声音 | 风投基金合伙人：优化的加密资产可以取代传统金融方式:据AMBCrypto消息，风险投资基金Cosimo Ventures合伙人Ciaran Hynes在纳斯达克交易所官网上发表专栏文章。他承认加密货币领域存在断层，并表示从投资的角度来看，数字资产领域出现了一种分化，这可能导致传统金融面临截然不同的现实。Ciaran Hynes认为加密货币是一种“价值储存手段”，而稳定数字资产更多的是一种“交易媒介”。他说：“稳定和浮动的加密货币相辅相成，为不同的短期和长期目标服务，人们将同时需要两者。”他认为，数字货币被视为纯粹的“不稳定资产”的时代已经结束，取而代之的是一些占据稳定或活跃类别的加密货币。这确实表明了该行业的成熟，以及它将金融和技术结合在一起的能力。Hynes总结说，如果这些“优化的加密资产”能够继续从不稳定的金融方式向更合理的金融方式发展，则可以取代传统的金融方式。[2019/11/16]
传统的独立的安全VS共享安全2018年10月，Polkadot上线新的工具——Substrate框架。该框架集成链区块链所需的通用功能，以期使开发者尽可能简单灵活地创建区块链；同时也能实现一部分的技术自由。Substrate分为多层架构：即SubstrateCore，SubstrateSRML和SubstrateNode，如下图所示，从上到下，技术自由递减、抽象度递减、依附性递增。
具体来说，如果选择最上方的PolkadotCore，开发者需要从头开始构建自己的区块链，并在WebAssembly中为其配备块验证功能。从头开始意味着必须实现自己的节点、RPC同步、网络、加密、数据库、存储、共识以及轻量级客户端和遥测等扩展功能。而最下方的SubstrateNode则可谓是一站式服务，开发者只需提供JSON配置文件即可获得完整的智能合约区块链。你大概可以想象其简便性：在2018年的柏林Web3峰会上，GavinWood在半个小时之内，利用Substrate在一台刚从工厂出炉的新电脑中，创建了一条完整的区块链。
声音 | 李礼辉：法定数字货币取代传统货币需满足四个因素:12月20日消息，中国银行原行长、中国互联网金融协会区块链研究工作组组长李礼辉发表了题为“数字金融与数字货币”的演讲。李礼辉表示，法定数字货币相对于传统货币具备三个优势：1，便捷支付、无现钞支付、直接支付，有利于减少交易成本和货币流通成本，提高资金周转速度和运用效率。2，中央银行拥有实时、完整、权威的数据，有利于实现货币供应总量的精准调控。3，资金流信息可观察可追踪，从反腐败、反、反恐融资、反逃税的角度看，高效率的资金信息流追踪，能够实现更好的管控效果。同时他表示，数字货币能否替代传统货币取决于4个关键因素：效率是否更高；成本是否更低；是否拥有具有商业价值的经济规模；是否具备社会认可的可靠性和安全性。[2018/12/20]
柏林Web3峰会上的GavinWoodPolkadot中的平行链并不限定于用此框架创建；该框架也不仅仅限定于Polkadot生态。
混合共识：改进版DPOS+PBFT
在Cosmos中，通过CosmosSDK建造的链只能选择Tedenmint共识机制，目前暂不清楚通过Substrate搭建的区块链是否在共识机制上有所限制，但还是有必要清楚Polkadot的共识机制。据Polkadot的最新博客，Polkadot计划使用Web3基金会研究科学家AlistairStewart发明的混合共识机制——GRANDPA。该共识机制是Aurand和TendermintforPBFT的混合共识机制。其中，Aurand是升级版的DPOS，保留了其轮流出块，且一开始就确定了出块人的特质，所以效率高，TPS高；同时改进了节点的数量，允许随机选择验证人而非固定的21位节点出块。此外，GRANDPA对TendermintforPBFT也做了改进，TendermintforPBFT是Cosmos的共识，需要至少2/3的验证人达成共识。异步BFTTendermint会对每个块进行BFT，Grandpa可以选择每轮验证人最后一个块进行BFT，减少99%的通信量如隔离见证、链下收集签名、验证finalize，从而共识形成速度更快。尽管看起来十分复杂，但GRANDPA的本质还是POS共识机制，相比于大多数POS公链中只有委托人与验证者两个角色，Polkadot在其白皮书中设置了四个角色：“验证者(validator)”、“提名人(nominators)”、“校对者(collators)”和“渔民(fishermen)”,验证人与提名人与大多数POS公链中的节点与委托人作用相似，前者质押代币生成区块且提供委托服务，后者可将代币委托给验证者。新增的校对人与验证人互相辅助，主要任务是生成有效的Parachain区块。校对人还需对未封装的块进行零知识证明，并将其提供给一个或多个负责向RelayChain提交Parachain区块的验证人。渔夫则是赏金猎人，监督验证人与校对人的作恶行为，并通过举报寻求大笔的奖励。链上治理：浮动的投票通过门槛
动态 | Bittrex提醒用户警惕者冒充Bittrex换取代币:据coincryptorama报道，近日，者通过提供虚假上市协议来冒充Bittrex以换取保证金代币，Bittrex提醒用户警惕者冒充Bittrex以换取代币，Bittrex不收取上市费。[2018/11/21]
Polkadot的治理机制也显得更复杂一些。除了全民公投以外，Polkadot引入了一个链上「委员会」的概念，这个委员会很可能从大约6人开始，并且在9个月内增加到24人。所有成员都有固定任期，每个成员都通过批准投票选出。该委员会主要负责两项治理任务：提出合理的公民投票，取消无可争议的危险或恶意公投。比较特殊的是，复杂的Polkadot采取了“加权投票”与“自适应法定人数偏差”。在加权投票中，投票权重等于投票人token的数量乘以锁定时间“自适应法定人数偏差”通俗地说，即：如果投票率低，那么提案通过需要的赞成票会更多；理事会的提案需要更多的反对票才能被否决；公民提案需要更多的赞成票才能通过。说了这么多，Polkadot在其治理页面的结尾也表示，也主网上线之前，最终的治理模型并未确定。与Cosmos与以太坊的“对比”
同为跨链项目，Polkadot常被与Cosmos对比。两者在跨链的技术设计上如此相似，两者都提出了建立连接区块链，在其他链之间传递消息；两者都有一个模块仓库，供开发人员构建可以直接插入相应生态系统的区块链；两者都有桥接机制来连接传统的区块链。不同的是，Cosmos有多个hub，且并不共享节点与安全性，hub仍将让区块链完全控制自己的治理。相比之下，Polkadot目前只有一条中继链的设置，也被认为“更为中心化”，且平行链共享节点以及安全。但支持者却并不这样认为，共享网络安全并非坏事，甚至在大多数情况下这是必要的；Wetez钱包也认为当前很多新公链最大问题就是节点不够，不够就代表不去中心化不够安全。在这一点上，无法判断哪一方更有优势，需要看项目方的取舍。另外，开发语言也有差异：Polkadot使用WebAssembly和Rust语言，而Cosmos使用Golang语言。WebAssembly相对先进，对于在具有不同运行时间的区块链之间进行协调更有优势，目前得到了Google、Apple、Microsoft和Mozilla的支持，但对于普通开发者来说，这是一门更为小众的语言。与Rust相比，Golang是一种更易学习的编程语言，在全球也有更多的开发者。不过，显然Polkadot团队也意识到了这一点，ParityTechnologies目前正分别基于Rust和Javascript编程语言开发两个Polkadot的客户端。2019年1月，加拿大科技公司Chainsafe获得web3.0基金会资助，利用编程语言Golang为Polkadot开发新的客户端。Polkadot的设计，在部分人看来，正打算替代以太坊。比如，橙皮书曾经用比喻写出两种愿景的相同：以太坊的愿景想要用以太坊这个账本，帮全世界的村庄/各种经济体来记账和结帐；Polkadot虽然描述的是一种跨链技术，但它更多描述的是一种多链的账本结构，Polkadot要做的是使用中继链这个账本给别的村庄记账。本质上两者皆为账本。Polkadot成员JackPlatts在文章中也将两者作比较，认为Polkadot相对以太坊成本也更为低廉：虽然租赁插槽需要锁定部分Dots，成本比写一份智能合约更高，但相比于以太坊高昂的Gas费用，Polkadot生态中发送交易的成本将大大降低。然而，Polkadot却在各场合否认挑战以太坊，不过以太坊社区并不买账。以太坊核心开发者、主要客户端Parity的发布经理AfriSchoeden，曾发推表示Polkadot已经达到了以太坊第四阶段的「Serenity」想要达到的效果，一度被社区称为“以太坊的叛徒”。所谓「Serenity」阶段就是以太坊向POS机制升级计划中的第四个阶段。当前，以太坊Serenity阶段的分叉升级因种种原因一拖再拖。以太坊上的去中心化自治组织管理Aragon曾宣布将考虑基于Polkadot协议发布自己的区块链AragonChain。这一举动也引起了以太坊社区的强烈反应。以太坊核心开发者LaneRettig在推特上评论称：这是一个较早的警示，以太坊如果不能很快扩容，存在丧失竞争力的风险；以太坊社区活跃人士、SpankChainCEOAmeenSoleimani更是提议，要求限制Aragon花费资金等资源进行Polkadot相关开发。虽然Aragon社区成员此前提出”建议购买价值150万美元的DOT代币，用于促进Polkadot的发展“的提案，遭到92.29％的投票反对。但在最新的《AGP-42：让Aragon专注于以太坊，而不是Polkadot》方案中，已经有68%的反对票。参考资料：AbriefsummaryofeverythingSubstrateandPolkadotHowPolkadottacklesthebiggestproblemsfacingblockchaininnovatorsGovernance/GithubPolkadotFAQPolkadotProof-of-Concept3:ABetterConsensusAlgorithmGRANDPABlockFinalityinPolkadot:AnIntroduction(Part1)Substrate,PolkadotandtheCaseforOn-ChainGovernanceEverythingyouNeedtoKnowtoPrepareforPolkadot战以太，超Cosmos，细解以太坊之父GavinWood和他的Polkadot面对基本无人参与的区块链治理，Polkadot和Dfinity如何革新？十七问说透Cosmos、Polkadot与Ethereum三者本质区别区块链的互操作性：CosmosvsPolkadotAragon投票反对专注以太坊，改向波卡WhyWeNeedWeb3.0?Apps:WhatWeb3.0LooksLike
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。