何谓“拜占庭将军问题”？拜占庭将军问题首先是由LeslieLamport等人在1982年提出，被称为TheByzantineGeneralsProblem或者ByzantineFailure。这个问题是这样描述的：拜占庭帝国想要进攻一个强大的敌国，为此帝国派出了10支军队去包围这个帝国。这个敌人虽然不如拜占庭帝国强大，但也足以抵御5支常规拜占庭军队的同时袭击。由于某些原因，这10支军队无法聚合在一起进行攻击，必须分散然后根据统一的指令一起进攻或者撤退。他们任一支军队单独进攻都毫无胜算，除非有至少6支军队同时袭击才能攻下敌国。他们分散在敌国的四周，依靠通信兵相互通信来协商进攻意向及进攻时间。军中可能有叛徒，可能向其他的将军发送错误的指令。在这种情况下如何保持战争指令的统一性进而获取胜利便成为了一个问题。进一步讲，拜占庭将军的问题可以描述为：一个发送命令的将军要发送一个命令给其余n-1个将军，使得所有忠诚的接收命令的将军遵守相同的命令如果发送命令的将军是忠诚的，那么所有忠诚的接收命令的将军遵守所接收的命令这个问题发展到计算机领域，就是拜占庭容错问题。区块链需要解决的一个核心问题就是如何保证在分布式环境下，各个节点的数据能够达成最终的一致性和正确性。EKT的共识算法是DPoS，在DPoS的共识基础上，我们也引入了基于路由策略进行拜占庭容错的方案。“拜占庭容错”方案如何实现？在EKT中，我们使用公私钥加密和路由策略的机制实现拜占庭容错。这个是怎么实现的呢？EKT主链上每个DPoS节点的公钥都是公开的，具体路由策略为：1.区块广播当一个节点完成打包之后，会对区块进行签名。签名完以后节点会把区块和签名广播给网络中的其他节点。当另外一个节点收到区块和签名之后会对签名信息进行校验，以此来确认这个区块是从打包节点广播出去的。其他节点确认完成后，会判断自己节点与打包节点在当前轮的距离，如果满足条件(currentIndex-miningIndex+len(DPoSNodes))%len(DPoSNodes)<len(DPoSNodes)/2，则将自己收到的区块和签名继续广播给其他节点。当一个节点收到两个不同的打包节点的区块和签名之后，会将两个不同的区块和签名发送给所有其他节点。而所有节点则放弃当前区块，进入下一个区块的打包并对当前打包节点的作恶行为进行记录。2.区块的校验与投票在每个区块头上，都会有区块body的Hash校验值。节点可以向其他节点获取区块body，对body进行处理之后，对当前打包的区块进行投票，所有节点都会把区块的校验结果进行签名，发送给满足(currentIndex-miningIndex+len(DPoSNodes))%len(DPoSNodes)<len(DPoSNodes)/2条件的节点进行唱票。当任何一个节点收到超过半数对同一个区块的投票之后即可认为当前的区块可写入区块链中，并将区块和投票结果发送给所有的节点，所有节点对区块进行记录。如果投票的数量不足半数则在一定时间内停止唱票，节点将自己的唱票结果发送给其他节点，所有节点在收到其他节点的投票结果之后对结果进行合并，判断最后的投票结果并执行响应的操作。3.节点宕机当一个节点超过一定时间没有出块，当前轮的下一个节点会在3*interval/2的时间点开始打包下一个区块，进入下一个区块的打包流程。同理，如果节点连续宕机，判断当前节点是否需要打包的条件是currentTime-lastBlockTime>(2*(currentIndex-LastIndex)+1)*interval/2，一旦满足当前条件，则当前节点开始打包。如果是最后n个区块连续宕机，则按照当前轮的最后一个区块的hash值判断下一轮的顺序，按照递增每个区块加一个出块interval的算法进行计算，判断当前打包的节点并进行打包。当超过n/2的节点宕机的时候，所有节点会自动停止出块，直到超过1/2的节点存活。这种方案的复杂度在最好情况下是：消息复杂度O(n^2),时间复杂度O(1)。在最差情况也可以达到：消息复杂度O(n^2),时间复杂度O(n)。基于这种路由策略的拜占庭容错机制，系统可以保证在少于n/2的节点宕机或者叛变的情况下，系统不会出现分叉，是一种用计算资源换容错性的方案。
CFTC专员建议人们将新的加密代币视为彩票:金色财经报道，在Terra代币崩盘之后，商品期货交易委员会 (CFTC) 专员 Caroline Pham 呼吁投资者将加密代币视为一种可以预期盈利或亏损的彩票。?Pham在接受CNBC采访时强调，大多数加密项目缺乏客户披露，投资者最终购买，相信他们保证会致富。?坦率地说，如果人们开始将其中一些真正新颖的加密代币视为彩票。当你去买彩票时，你可能会大赚一笔，很快就会致富，但有可能不会。?
根据 Pham 的说法，Terra 硬币崩盘对市场来说是一场悲剧，也是对相关利益相关者的现实检验，尤其是对某些资产的风险性质而言。?专员认为，UST 崩盘是监管机构采取行动的指针，因为崩盘表明影子银行可能重新出现，在不受监管的中介机构或不受监管的情况下，金融活动可能会重新出现。
尽管美国已采取初步措施来监管数字货币，主要是稳定币，但Pham指出，监管机构可以将现有的传统金融法扩展到加密市场。?当监管框架已经存在时，建立监管框架总是更快，你只是在谈论围绕更新、新颖的产品扩展监管范围。[2022/5/30 3:49:42]
英国央行副行长：电子商务刺激了人们对数字货币的需求:英国央行副行长坎利夫：电子商务刺激了人们对数字货币的需求，2015年，数字支付就超过了现金支付，从实体货币向数字货币的转变将持续。 （金十）[2021/5/13 21:59:36]
V神：硬分叉更有利于保护人们的权利:V神刚刚发推称，在软分叉中，默认是不作为，甚至不需要主动确认就有新的规则强加给你。在硬分叉中，要么你得到大多数参与者的积极赞同，要么一切都乱了套。后者似乎更有利于保护人们的权利。当然，软分叉更好地保护了个人不更新代码的自由，但我就是不明白为什么这很重要，显然重要的不是你在运行什么代码，而是你所在的网络的规则。[2020/8/6]
动态 | IBM官方回应人们对Linux基金会的超级账本结构性能和规模的疑问:近日，IBM官方博客回答了加密货币市场上的一些人对Linux基金会的超级账本结构的性能和规模的疑问。 IBM工程师Christopher Ferris表示，有6个因素可以影响区块链框架本身。
1.应用程序客户端。编写此客户端所用的编程语言将对选择超级账本结构software developer kit (SDK)产生影响。
2.有超分类账结构的同行(背书人/提交人)和分类账数据库的选择，这两个分类数据库是LevelDB和CouchDB。
3.有几个链码实现选择，如Go、JavaScript、Java等。
4.订购服务节点也会影响网络的性能。
5.在区块链网络中，基于创建者如何架构地使用通道或私有事务来交付隐私，工作是有分布的。
6.物理或虚拟基础设施，所有服务都运行在这个基础设施上，这会严重影响性能。[2019/1/30]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。