文|黄雪姣、小派克、秦晓峰4月8日，国家发改委发布《产业结构调整指导目录》，将“虚拟货币挖矿活动”列为国家产业政策已明令淘汰或立即淘汰的产业。一时间，有人欢喜有人愁。国内的矿工对这份由国家部委征询的文件惴惴不安，出海了的矿工则为自己的提早布局暗自庆幸。究竟这份文件将会产生何种影响，国内从业者要如何应对？Odaily星球日报采访了重庆工商大学区块链经济研究中心主任刘昌用、伊朗矿场主一帆，并综合市场上出现的其他声音，来为大家做一个多维的解读。短期不会有影响
首先，对密码货币的总体发展不会有显著影响。“密码货币供给恒定，其价格不受其成本影响。”刘昌用表示。其次，不会立刻出现大规模清退关停的情况。“征求意见稿到执行期再到执行阶段是有一个过程的，产业淘汰的周期也比较长，至少三年以上。”北大区块链俱乐部秘书长、同时也是矿场主的陈雷曾对媒体表示。一帆也同意这个观点。“挖矿在中国本来就是灰色产业，文件没有说取缔的话，淘汰是需要时间和处理的弹性的。这个征求意见稿，等正式版下来要半年，等摸底执行又半年，等待处理又半年。所以文件暂时不会有什么实际的影响，最多可能被人炒作利用一下。但远期肯定有影响。”第三，施行之后禁不禁？地方政府的选择权依然很大。落到实施上，陈雷表示，有些产业淘汰会由国家意志去推动，但不会发生在挖矿业。此前，国家曾对环京钢铁产业、山西煤炭产业等高污染高耗能产业进行运动式整顿。其特征是高污染、产业规模和增加值极大，涉及从业人口多，影响面广。但挖矿产业主要是利用了闲置电力、无污染，规模不大且分散，涉及人口极小，影响面小，从各方面来看，发生国家主导的整顿可能性很低。没有统一从上到下部署要求的话，地方政府主要就看怎么用这根红线了，可以是举刀杀人，也可以是加码增收。当然，悲观的看法也有。刘昌用认为，地方政府从高度上会非常重视产业政策方向，从而对挖矿产业进行抑制。一位匿名的评论人士也表示，《产业结构调整指导目录》类别分为鼓励类、限制类、淘汰类。鼓励类自然不奢求，如果是限制类，还能打打擦边球，但是淘汰类，就很一目了然了，就是明着让你生存不下去。这事，只要没出现大的反转，最后都是一锅端为结局。长远来看是消极影响
OpenSea NFT市场主导地位2022年从50%降至33%:金色财经报道，根据Cryptoslate分析，OpenSea的NFT市场主导地位在2022年从50%降至33%。此外，OpenSea在以太坊的Gas使用率也从年初的20%下降至9%；NFT转移数量则从年初的8万枚左右下降至约6万枚，跌幅约为25%。
NFT市场主导地位指标基于ERC721和ERC1155 Token合约标准，计算每个NFT市场在主要NFT市场（OpenSea、LooksRare、Rarible和SuperRare）交易量总和的占比。[2023/1/1 22:19:59]
一帆表示，长远看，有政府资源的矿工再扩大规模会有阻碍，因为树大招风。“受损害最大的是国内电力资源丰富但难以输出的贫困地区。”刘昌用相信。老K感叹，不知道若干年后，看着中国将比特币交易第一、挖矿第一的优势，拱手相让给别国，是否会是另一个遗憾。“从这个角度看，发改委的政策是不明智的。他们就是按既定方针行事，缺乏对密码经济的充分理解。”刘昌用表示，从业者如何应对？
Robinhood已向部分用户开放其Web3钱包测试:9月27日消息，股票和加密货币交易平台 Robinhood 正在向部分用户开放其 Web3 钱包测试。该钱包基于 Polygon 网络，借助 0x 聚合器，允许用户通过钱包进行免费资产交易。[2022/9/27 22:34:26]
对于这个问题，业内普遍认为，有些海外资源的战略意义会更加凸显。“从‘九·四’开始，有目光的币圈从业者，就不应该将业务重心放在国内。所以现在很多完全靠国内玩家参与的项目，后续生存空间堪忧。你永远不要抱有侥幸，就跟你谈个对象第一次出现家暴一样，你唯一能做的就是离开他。”老K表示。那么，这种限制态度开始为出海的矿场/矿工带去利好了吗？在伊朗做矿场的一帆并不这么认为。主要依据是他并不看好这一政策能顺利和较好落实。当然，市场上也未有见到因此出海的风潮。当然也有一点安慰
美联储梅斯特：倾向于在2023年初将利率提高到4%以上:金色财经消息，美联储梅斯特重申，她倾向于在2023年初将利率提高到4%以上，得出通胀已经见顶的结论为时尚早。（金十）[2022/8/31 13:00:46]
算力更加去中心化。“国外社区天天一群人，对中国掌握大量算力耿耿于怀，经过这次，这雷可能会排除。”老K表示。其次，一些业内人士判断，这份文件很可能阻断新进场者，而有政府资源的矿工只要维护好关系，便成为既得利益者。届时，随着部分矿工被取缔、新人无法进场，仍能留在网络中的矿工营收有望增加。并且，相比于其他地方的矿工，他们拿到的是便宜、大规模且较为可靠的电。另外，这份名录现在尚处于征询阶段，征询日期截止至5月7日。相关单位和个人还可登陆国家发改委官网填写意见反馈表，提出异议。但老K忍不住破了一盆冷水：“理论上说，在征求结束前，正式文件发布前，还有转机。但这是理论上，至少在我感觉中，希望渺茫”。国内矿圈还有拥抱监管的可能吗？
前OCC代理署长推测SEC和Ripple最终或就诉讼案达成和解:8月22日消息，前OCC代理署长Brian Brooks对SEC与Ripple诉讼案的最终可能结果进行预测。他认为，即使法官最终决定Ripple是否在2013年违反证券法，但双方可能会就此事达成一致。SEC声称，Ripple在2013年的ICO违反美国证券监管规定。
Brooks补充说，如果双方达成和解，将允许投资者继续在美国交易XRP。他还表示，双方将试图根据2013年XRP代币分配情况来解决这一问题。Brooks解释说，资产在特定时间的性质以及分配是不同的。
他认为争论的焦点将集中在2013年XRP代币的分配上。当时XRP代币的分配将决定XRP是否是一种证券。这是法院作出判决的基础。XRP如今是否仍然是一种证券是不确定的。根据美国SEC的说法，资产的性质会随着时间的推移而改变，因为它们实现了去中心化和实用性。他进一步表示，双方将根据2013年代币的分配情况达成一致。（Crypto News Flash）[2022/8/22 12:41:18]
算力资产配置平台MinebankCEO李日升认为矿场很难合规化。“要合规的话一定要政府、央企等“国家队”来干这件事。因为用人民币投资挖矿，换回比特币就可以兑换成美元这样的法币。对于对抗美国政策风险而言，无疑是一项战略储备，就像导弹、石油等行业一样。上升到这个层面的话就要放在国家的手里。”矿机托管综合服务平台哈希时代CEO郑巡认为，矿圈拥抱监管有几个问题。最大的问题是哪个部门管归谁管没有明确，经信委、电监局、税务局、央行、互金办似乎都有点挂钩。其次，如何防止人们用挖矿来偷税甚至还没办法进行监管。因为挖矿产出的币是干净的，可以全球流动，让人难以追溯资金源头，因而成为灰色地带。要合规化就要让这些流程可监管。我们其实有设想过，因为对于法币的监控可以做到，那么就从这块做起也许能杜绝非法所得流入矿业，从而满足监管的需求。到时合规化或许就有希望。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。