编者按：本文来自白话区块链，作者：黄大仙，Odaily星球日报经授权转载。轰轰烈烈的双十一，销售额在2018年又创了新高，最终天猫成交额2135亿元，京东1598亿元。从光棍节到购物节，双十一无疑是成功的。这是一场热闹的狂欢，但今年不仅热闹，还多了一份踏实。这份踏实，来自一直被戏谑为“空中楼阁”的区块链技术。今年，区块链技术首次全面参与了双十一：阿里巴巴运用区块链技术解决了百余个国家和地区1.5亿跨境商品的原产地溯源问题；京东也通过“京东区块链防伪追溯平台”，接入国内外多家品牌商，实现12亿条数据上链。“区块链溯源”，为“买买买”的用户增添了一份保障。传统溯源的痛点
商品溯源，是指商家记录从原材料采购到售后每个环节的重要数据，达到溯源防伪的目的。传统的溯源方式，主要有三种：RFID无线射频技术：在产品的包装上，贴一个带芯片的标识。产品进出仓库和运输过程中，可以自动采集和读取相关的信息，实现数据的自动采集而不是人工录入，避免造假和盗窃。通过建立产品数据库，为每个产品贴上一个唯一的二维码。在条码上，加上产品批次的信息。传统的防伪技术，其实无法在根本上解决通过复制、篡改数据、转移防伪标识等进行造假的问题。一方面，假货千方百计地避开这些防伪追查，或者利用消费者不了解防伪技术，把旧码回收重新利用，甚至制造一个假的防伪系统消费者。另一方面，防伪数据的中心化储存，必然存在相关的利益方。为了利益考虑，一些不法分子会篡改数据，即使不篡改，中心化数据库也存在泄露的可能，不一定安全。2017年，茅台的防伪溯源数据库，被曝出遭“内鬼”盗窃700余万条数据，可制作成700万瓶能够通过防伪溯源验证的假冒茅台酒。所以，即使有防伪技术，也不一定能百分之百保证“该产品就是正品”。尽管传统溯源“非常努力”，使得商品的真实性和安全性更进了一步，但问题仍层出不穷。食品安全让人气急败坏，山寨假货让人苦恼无奈，即便是京东、天猫这样的大型电商平台，也依旧存在大量的假货。2016年，仅淘宝一家平台就关闭了18万家售假、造假的店铺，同时下架了超3.8亿个假货商品的售卖链接。今年2月7号发布的《2017年“双11”网络购物价格、质量、售后服务报告》显示，聚美优品、网易考拉海购、蜜芽网、拼多多、贝贝网、国美在线、京东、淘宝的相关店铺均被发现涉嫌销售假货，部分售假还出自该电商自营店铺。区块链如何为溯源保驾护航？
沐一君：区块链行情的下个热点可能在于金融衍生品:在XBIT算力存证举办的行业人物专访中，币牛牛CMO沐一君表示，区块链技术为工业领域高效协同和创新管理提供了“供给侧改革”的解决思路。同时，他表示区块链行情的下个热点有可能在金融衍生品上，数字货币的合规化进程将会逐渐影响世界大国对于数字货币的态度，政策开放引入大量的场外资金进来是重要契机。
减半在即，XBIT猜币价赢比特币活动已进入倒计时阶段。本次活动共有五十家企业参与，百位大咖助力，百家媒体支持。[2020/5/8]
区块链，本质上是一个分布式自主管理的电子账簿技术。一个区块相当于一页写满有效交易记录的纸，每个区块盖上时间戳，并按照时间先后顺序链接起来，形成总账本。通过分布式网络、加密算法、共识机制等技术的组合，做到人人手上都可以有一份实时更新且相同的总账本，链上的数据公开透明、不可篡改。所以，把区块链技术运用到商品溯源领域，再适合不过了。此外，区块链技术特有的分布式存储，使得信息存储不再单独依赖于某个组织或个人。信息一旦上链，也就是利用可信的技术手段将所有信息公开记录在“公共账本”上，数据便记录在链上，在网络里“活着”，永远存在。京东Y事业部区块链应用创新负责人张作义表示：“传统信息只对接一个中心化的记账方式，从技术的角度来讲，信息是可以被篡改的。但有了区块链以后，所有信息一旦记录到区块链上就无法更改。京东区块链的信息记录不止京东有，品牌商、检测机构、政府监管部门都有，解决了信任问题。”当一个产品在供应链每一环节的数据都不可篡改，从生产、加工、运输、销售都具有唯一性，这个产品就相当于在互联网世界里有了唯一的身份。只有基于这个身份的所有记录，都可以查询并且不可篡改，溯源才有希望。以“京东区块链防伪追溯平台”的奶粉为例。首先，平台背后是京东集团与农业部、国家质检总局、工信部、中国质量认证中心等部门，以及众多生鲜领域和消费品领域的品牌商共同背书，确保防伪系统可信。其次，因为溯源编码、下单时间、签收时间是特有的，这罐奶粉的身份在网络上可实时追溯、不可篡改。所以，不法分子无法用数据库作假消费者，造假者更不可能旧码回收重新利用，溯源防伪码被盗无从谈起。蚂蚁金服董事长兼CEO井贤栋曾表示：“这相当于给每个产品贴上身份证，告诉你，它是从哪里来的。”区块链是数据篡改的克星，但不是溯源防伪的救星
声音 | TON Labs首席技术官回应监管机构对Telegram区块链项目缺乏兴趣的原因:针对Telegram的区块链项目Telegram Open Network（TON），decrypt在与十几个监管机构和中央银行联系后获悉，监管机构对此的回应范围从“无可奉告”到“无话可说”。德国中央银行的一位发言人表示：“我们没有关于TON的任何具体信息。因此，我们无法对此应用发表评论。加拿大隐私事务专员办公室发言人补充说：“鉴于我们没有机会深入研究该技术，我们无法发表评论。” 欧洲中央银行发言人说：“这似乎是另一个加密实验，对于现阶段的监管者/监督者来说，并不是一个真正的问题。”欧洲数据保护主管的一位发言人说：“确实没有太多信息。Telegram将必须应用欧盟通用数据保护条例（GDPR）；这里不需要针对TON制定特定的规定。Telegram将必须履行所有合规义务。”对此，TON Labs的首席技术官Mitja Goroshevsky表示，监管机构对此缺乏兴趣是因为Facebook领导的Libra协会与TON有很大不同。 Libra协会根本没有去中心化权力，甚至不能称Libra为加密货币。另一方面，TON并非试图成为没有银行牌照的支付机构，这只是一个去中心化的区块链。TON Labs策略副总裁Pavel Prigolovko表示，监管取决于TON的权力下放。TON正在竭尽全力促进权力下方。[2019/9/26]
区块链溯源，只是做到了商品信息公开透明且不可篡改，但并不能完全保证商品的质量，因为上链前的数据真伪，区块链“无能为力”。这是区块链被人诟病最多的事实：只能保证链上的数据无法篡改，不能保证上链的数据100%真实。区块链解决不了造假问题，但可以提高造假成本。换而言之，即使某个企业造假，蒙混过关，但因为链上的记录公开透明、不可篡改，所做的恶会一直存在于链上，就算短期不被发现，长期来看也是一把悬在头顶上的达摩克利斯之剑。结语
声音 | 区块链经济学者：区块链可调动企业生态积极性 提高运行效率:在2018汽车区块链产业高峰论坛上，国家信息中心区块链经济学者朱幼平认为，区块链从四方面改造企业的核心价值：1、作为信用机器，可做熟人市场，也可做生人市场。2、通过通证经济，调动企业生态积极性。3、通过共治组织，企业升级到社群，共识、共建、共营、共享。4、通过智能合约，提高企业及生态运行效率。[2018/8/26]
区块链溯源，并不完美，但就像BM所说：“没有一个系统是完美的，我们不应该让完美成为足够好的敌人。”所以，我们可以说，区块链是数据篡改的克星，但不是溯源防伪的救星，区块链不是万能的，但区块链在尽其所能。
声音 | 柳传志：区块链技术带有一定颠覆性:8月11日消息，联想控股董事长柳传志在接受采访中称，未来中国还会有像BAT这样体量的新公司出现。未来几年，由于移动互联网、物联网、区块链技术等领域都带有一定颠覆性，再加上一些基础科学有重大发明，就可能把今天的能源、生命科学等领域颠覆。[2018/8/11]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。