编者按：本文来自哈希派，作者：哈希派，星球日报经授权转发。
8月30日，名为sick_silk的网友在reddit上发文表示，与网络黑市“丝绸之路”有关的比特币及比特币现金钱包地址最近三天活动频繁。
截图自：Reddit追踪sick_silk给出的相关钱包地址哈希派了解到，开头为“1FHDkw”、“12HQsS”、“1LC1r”等多个钱包地址从上周开始，分别接收到约999枚比特币。追溯来源后可发现，这些比特币皆来自地址为1933phfhK3ZgFQNLGSDXvqCn32k2buXY8a的钱包；另外与该地址相关的比特币现金，也在近期被多次转移。
GnosisSafe新增“链接分享”与“演示模式”功能，并已集成65个Web3应用:6月16日消息，GnosisSafe官方宣布，已新增“链接分享”与“演示模式”功能，用户可分享任何已集成到Safe应用程序的链接；演示模式让用户在购买前可先行模拟试用。目前已实现Uniswap，Curve，LidoStaking，ENS，Snapshot等65个Web3应用的集成。[2022/6/16 4:33:03]
部分相关钱包地址而根据2013年10月4日Bitcointalk论坛上发布的帖子可知，wallet:1993首笔交易的转出地址来自与“丝绸之路”创始人RossUlbricht相关的钱包“1LDNLreKJ6GawBHPgB5yfVLBERi8g3SbQS”；而后接收到的数万枚比特币，大部分也是由“1LDNLreKJ6GawBHPgB5yfVLBERi8g3SbQS”通过混币器处理后，辗转转入。
MakerDAO联创：DeFi需要监管透明度，才能与“现实世界”的金融接轨:MakerDAO联合创始人兼首席执行官Rune Christensen表示，DeFi空间将从目前孤立的泡沫阶段转向与更广泛的金融景观的整合。Christensen在周二举行的全球技术治理峰会上发表了这一观点，该会议由世界经济论坛组织，目前正在进行中。其还表示，DeFi协议与现实世界的资产交互，如商业地产和贸易融资，将需要大量的监管投入。（Cointelegraph）[2021/4/7 19:55:33]
※2011年4月25日，RossUlbricht以用户名“altoid”在Bitcointalk论坛上求助如何通过PHP实现比特币API，期间曾提到1LDNLreKJ6GawBHPgB5yfVLBERi8g3SbQS这一钱包地址Ulbricht被捕半年后，钱包内11.1万BTC被转出虽然FBI称查封“丝绸之路”时已缴获3万枚比特币，但估计大部分比特币目前依然未被发现，或因没有密钥而无法真正被控制。而似乎是印证了RossUlbricht辩护律师当年关于“丝绸之路”账户并不仅仅由个人控制的说法——Ulbricht被捕半年左右，2014年3月9日wallet:1993内11.1114万BTC被全部转出，经多次转移后，以100BTC为单位拆分至超八十个钱包内。
杭州滨江工作方案：将区块链等产业与“数字滨江”、“数字经济”紧密相连:3月4日消息，滨江已经制定《杭州高新区（滨江）专利融入标准试点工作方案》并广泛邀请专家学者和企业代表出谋划策。高新区（滨江）已经形成一系列量化标准，比如，在聚焦知识产权密集且标准化基础较好的物联网、区块链等产业，计划将该项工作与“数字滨江”、“数字经济”紧密相连，在数据共享、数据连通等方面有较强的关联性的探索中，与数字化改革工作结合，系统谋划，统筹推进。[2021/3/4 18:14:00]
Bitcointalk论坛上的用户将这11.1万BTC的拆分过程绘制成图有趣的是，这波大型的拆分行为发生在Mt.Gox网站以及其创始人博客和Reddit账号被黑之后。这两件事情表面看来并没有多大联系，不过在walletexplorer上翻找相关数据你会发现，wallet:1993曾与“MtGoxandOthers”钱包有过多次往来交易。为此我们有理由相信，不管是背后的黑客或者是已获得密钥的政府特工，都不希望因黑客曝光Mt.Gox网站数据而泄露自己的资产信息；及时转移拆分是为更好及安全地隐藏这些比特币。
火币：与“AMBC”平台没有任何合作关系 请用户注意防范风险:据官方消息，火币近期收到不少用户咨询及投诉，称从火币提币至“AMBC”平台后，无法打开该平台软件。
火币相关负责人表示，火币与“AMBC”没有任何合作关系。请广大用户注意防范风险，防止资产损失。
为防止不法分子借用火币全球站名义进行，用户可通过官方验证通道确认联系电话、微信等是否为火币官方渠道。[2020/7/12]
截图源自：walletexplorer时隔四年，被拆分的比特币忽然分批汇集
而回头看最近两周的转账行为，那些存有100BTC的拆分钱包则以10个地址为小组，分别合并成多个持有约999BTC的钱包。不过目前还不清楚这些来自wallet:1993的比特币再次进行聚合的原因。
联想到今年七月征集到7万多个签名的RossUlbricht特赦请愿书，这些比特币或许会在Ulbricht重获自由后被使用。当然目前为止这些比特币大都以独立地址间互转为主，还未出现转入加密货币交易所的情况，说明它们不会很快被抛售。但是大额合并的操作往往不是最终目的，它预示着持有者将进行大动作，或者把资金转移至更为安全的设备之中。另外值得一提的是，Reddit上部分用户持有的另一种观点是，wallet:1993内的比特币归nChain首席科学家CraigWright所有。在这位自称是中本聪的科学家与网络安全专家DavidKleiman的遗产案文件中，出现了wallet:1993和来自Mt.Gox的钱包；不过这些CraigWright声称自身持有的多个公共地址中，实际上大部分都由Mt.Gox民事受托人NobuakiKobayashi管理。当然相较于wallet:1993的归属问题，这些比特币未来的流向更引人关注；毕竟价值约7.73亿美元的比特币以及相同数额且价值超5000万美元的比特币现金在市场的动向，难免会对价格涨跌造成较大影响。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。