2018年9月5日，由Odaily星球日报主办、36Kr集团战略协办的P.O.D大会在北京举行。在主题为“安全计算的未来”圆桌论坛上，WXY创始人于迪作为主持人，和特邀嘉宾ARPA联合发起人章磊、Points创始人张佳辰、Taxa创始人TFGuo、TRIASCTO魏明、Netta和FractalNets联合创始人杨子江共同探讨区块链安全的若干问题。
核心问题：区块链安全问题都分为哪些？原本用互联网中心化手段解决的安全问题，未来有可能用区块链解决，两者是否会有一些矛盾？彼此之间会如何存续和合作？整个区块链体系有很多安全解决方案，它们彼此之间该如何协调？如何统一？主要观点：安全计算问题涉及各方各面，主要包括区块链软件自身的安全、存储的安全、数据交易的隐私安全等。在实现上则有多种，包括用芯片以及可信环境来构造的软硬件架构，也有纯软件协议。相比之下，芯片保护更安全，软件方案则更直观透明，较易增信。区块链安全比传统的安全更加高效和安全。区块链安全的效率能让损耗从过去10的5-6次方这样，到现在只需要10这样一个计算量，实现的效果是一样的。更安全是因为它里面有很多钱；而且是去中心化的系统，不像传统那种钱丢了还能再找回来，这个丢了就是丢了，所以它的安全级别即使是最基本的要求也很高。区块链安全也沿袭了传统PC和移动的安全，最大的问题一般出在人以及运营上。我们不能寄希望于普通开发者有很高的安全知识，所以每个底层项目应该定制自己的安全协议。你一定要用最成熟的东西，这才是安全的。区块链所倡导的去中心化系统应该从哪里开始呢？我们应该去关注增量市场，以及现在中心化系统还没有形成垄断，非常需要去中心化补充的一些地方。————————————以下为论坛讨论整理，enjoy：区块链安全问题都分为哪些？主持人——于迪我先自我介绍一下，我是WXY集团的创始人于迪，WXY主要做区块链领域的品牌管理、投行、投资业务。今天我想问在座专家的第一个问题是，区块链领域安全问题频出，大家认为，这些安全问题都分为哪些？哪些是底层的？哪些是运营层面的？以及大家各自在解决什么问题？TRIASCTO——魏明大家好。TRIAS做的是基于TEE的公链，主打功能是防篡改、防数据泄露。一般政府和企业，可能会买像BAT还有安全公司的防篡改系统。这些系统必定会有帐号体系，也就是所谓的上帝，这也是客户想要的。但有个中心化的管理员就意味着很容易被篡改。所以我们先做了防篡改系统。第二个是数据泄露。一开始我们没想要做这个，因为它并不像大家关心的像钱包那么直接。当时我们想的就是想拿防篡改系统去做数据存证和追溯。但当时我们接触的要做数据上云的几个大医院，面临一个问题，那就是大家都不想把自己珍贵的医疗数据跟别人分享，他们不信任任何一个公有云。哪怕中间有数据交换区的私有云，他们也不太认可。他很容易怀疑交换方到他那儿干了不该干的事，比如把他运营的私人信息偷偷发给别人去做分析。所以这块业务，我们做了一个相当于数据交换区的硬件，让整个环境有TEE这样的安全措施进行保护。另外，企业的终端也全部用了我们做的智能合约，这样就能保证他所有的程序执行透明，第三方也很难再在上面加脚本。Taxa创始人——TFGuoTaxa是一个Layer2的链下网络，使用的也是TEE技术。通过我们平台，去中心化应用将能在Layer2运行强隐私的智能合约。隐私领域的缺失在一定程度上限制了公有链的大规模应用，因此Taxa想在链下解决这个问题。Netta和FractalNets联合创始人西密歇根大学计算机教授——杨子江大家好。Netta用的这种机制和现在的区块链机制很不一样，比如我们现在做的高并发，速度在3000个节点下已达到10万TPS。能做到这一点是因为，我们做了数据流程而不是普通的数据和链，那么保证它的安全性就非常重要。对于安全性我们是这么理解的。首先区块链本身就是一个软件项目，那么它也有其他软件所面临的问题，比如bug很多。比尔盖茨曾经问过一个问题，他说你们认为人类有史以来所创造的最复杂的东西是什么？很多人说宇宙飞船，很多人说高铁、航空母舰，他说都不是，实际上是软件，软件是人造物中最复杂的东西，以至于没有人能够保证它的正确性。看看现在的工业软件，每天有7个错误，为什么不把这些错误剔除呢？因为它太复杂了。我们可以用各种各样的工具不断测试它，但这只能证明软件的错误性，不是它永远正确的保证。现在很流行形式化验证。但形式化验证就能保证程序的正确吗？你能从数学上证明程序的正确性吗？实际上这不可能，因为你不能用一个算法证明另外一个算法的正确性。这是所有软件面临的一个问题。那么区块链软件和其它软件的区别在什么地方？我认为是，因为它里面有很多的钱，所以绝大多数区块链项目都更加注重安全。我们要做更多的测试、验证，尽量减少它的错误。Points创始人——张佳辰大家好。Points想要实现的是个基于区块链的安全多方计算协议，这个协议支持什么应用场景呢？可能和许多更加从底层出发的项目不同，我们针对很具体的应用场景，比如第一个应用场景是个人信用的评分和评价。这个场景有几个和数据安全相关的问题，第一个是存储安全。Points想的是，通过加密和数据混淆的方法，可以让这个数据即使受到了攻击，也不会暴露原始数据。第二个是数据交换。要怎样可以让真实数据在各个孤岛之间流动起来呢？我们想的是，是不是能更多的从设备端本身收集更真实的原始数据，以及通过交叉验证核实数据的真实性。更大胆的想法是，怎样可以在不暴露原始数据的情况下，让几十个、几百个甚至上千个数据源进行综合性数据计算协作。譬如说计算一个人的个人信用分，会使用到包括教育、收入以及行为等等多元数据。那么要怎样能在不暴露原始数据的情况下实现数据共享使用？这就是Points想要解决的问题。现在我们已经接入了10亿多用户相关的ID验证数据，以及覆盖5亿用户的信用变量部分的数据，所以说是比较注重场景落地的一个项目。与许多用硬件架构，包括芯片以及可信环境来构造安全多方计算协议的项目比，我们使用的是纯软件算法。尽管硬件方案有很多优点，但是从增加信任的角度讲，软件的方案能方便地让一个普通程序员，或者普通用户观测具体是哪些代码在执行。如果在芯片层进行计算的话，那么对于普通的生态伙伴和用户来说，在理解上会稍微困难一些。所以我们选择用一种更加直观透明的方案。ARPA联合发起人——章磊大家好！我是OasisLabs的联合发起人章磊。OasisLabs也是做安全隐私计算的。之前一些嘉宾也介绍到了商业的数据交换的安全问题，如何让兼具高价值和高隐私性的数据进行交易流通。我们也用了MPC技术，刚才很多嘉宾提到很多点都非常棒，我想说明的是，我们的优势是什么呢？我们要做到的是任何函数，任何方程都能够在这个空间当中进行编译和计算。并且，计算结果是可以被验证的，这个验证从数学的角度出发，可以验证它用原始方程做了计算，诚实输出结果，也没有盗取用于计算的数据。这点在一个Blockchain的项目里面是非常重要的，因为任何人都可以加入你的计算网络去赚取计算费用，它有特别强的动机去你，所以怎么很方便的去证明你的确做了这件事情，是非常重要的。我们主要就是解决这样一个问题。区块链和互联网安全会如何存续和合作？主持人——于迪好，大家刚刚提到了各自解决的问题。这里我有一个问题，在古典互联网时代也存在数据和隐私的问题，那时是靠一些中心化的方式来解决。未来有可能用区块链这种去中心化的手段来实现，两者是否有一些矛盾？彼此之间该如何去延续、合作？我不知道各位是怎么看待这个问题，以及在大家各自的项目中是如何协调这样一些矛盾的？Taxa创始人——TFGuo我们从两部分来说，一般来说安全分为两个部分：保全价值的安全和创造价值的安全。我们之前说的智能合约安全属于保全价值的安全。大家都知道，安全是一个木桶原理，你整个系统的安全取决于它的最短板，这些板可能包括底层的密码学算法、整个公有链的架构、上层智能合约的应用，以及运营方面人的因素。当然了，区块链安全也沿袭了传统PC和移动安全，最大的安全一般出在人以及运营的安全。这部分智能合约的安全，要比传统应用的安全更加安全，因为它离钱实在太近了，而且它是去中心化的系统，不像传统那种钱丢了还能找回来，这个丢了就是丢了。在这个领域，确实我们是有更高的要求。这个是保全价值的部分。然后再说创造价值，传统安全是个性能指标，区块链则多了一个功能指标，也就是说原来不能做的事，现在可以做了。尽管现在的智能合约只能处理一些公开透明的数据，但经过研究，我们能够让一些数据在隐私状态下放进智能合约里，这势必带来更多的应用场景，这个是属于区块链中创造价值的部分。而Taxa主要瞄准的就是后者，我们能让智能合约执行一些保证隐私的业务逻辑。Points创始人——张佳辰刚才主持人问我们说，怎么看区块链和中心化系统巨头之间的关系。这个让我想到了另外一个问题，是这样的，先说结论，我觉得选择的切入点特别重要，不是所有切入点是一样的。我们可以从哪里得到启发呢？大家都知道中国电商的发展速度，包括它取代线下渠道的速度和程度，是世界上其他国家都没有见到过的。这是为什么呢？当然有很多是中国电商企业的聪明才智。另外也是因为中国的传统线下零售非常薄弱的，这一点在风投、互联网企业大批涌入线下，投资新零售可以看出。它们的零售坪效有很多问题，因此中国线下零售从来也没有出现过像好市多那样的巨头。所以，今天我们来看区块链所倡导的去中心化系统应该从哪里开始呢？我们应该去关注那些增量的市场，以及现在中心化系统还没有形成垄断，非常需要去中心化系统补充的这样一些地方。我们做了Points，很多人问我说，你做这个项目，你不觉得蚂蚁金服、芝麻信用分已经很好了吗？但是很多人不知道的是，即使到今天中国银行征信也只覆盖了3.8亿人，而中国有14亿人，蚂蚁金服也仅仅覆盖4亿用户，中国的征信用户只覆盖5亿人，这当中还有非常多的残缺。这对于像我们的股东中诚征信这样的企业来说，也非常想看到一个去中心化的系统，对它进行补充和完善。医药研究也是一个我非常看好的SMPC的方向，因为中国的CRO在之前也非常不完善，现在在进行大量重建。在这样一些蓝海的地方，我相信会更易让初创企业和那些已经拥有数据的机构协作起来，重新创造一个平台。ARPA联合发起人——章磊MPC这个技术本来由少数几个教授在开发，现在变成了一个上百人全球协同发展。它的效率是让损耗从过去10的5-6次方这样，现在你只需要10这样一个计算量就可以达到同样的效果。所以说它是既安全又高效的。这些研究MPC的学者都集中在欧洲、比利时、以色列等地。包括两个泰斗大师，他们的PHD都在我们社区里面给我们做密码学的贡献，所以我们会走的更加底层一点，去修改密码学的协议，提升底层的效率，让它变得更加实用和商用。这个趋势越来越明显，在今年全美最大的密码学会议上，我们看到一半的议题都是关于这个方向的，所以我们很快就能看到，这个方向技术的落地，以及它和区块链非常自然的结合发展。区块链安全解决方案之间该如何协调？主持人——于迪下一个问题，在区块链领域里面有个常用的比喻，就是如果把每一个公链当做一个国家来看的话，在这个公链上就会有很多城市，我在上面再加一个比喻，就是安全应该是这个国家的国防部队。那么各国国防部队怎么去解决安全问题，更重要的是这条公链自有的安全平台、系统，还是说众多的国家去建立一个集合的多国部队、联合部队，共同解决区块链安全问题？因为在整个区块链体系中会有越来越多的安全解决方案，它们彼此之间该去如何协调？如何统一？TRIASCTO——魏明我说说我的想法，至少我现在看到的所有公链项目，包括我们自己做的，我觉得还不能成其为国防军在给自己搞安全，这是实情。从现在实际链的运行情况看，如果你想靠一个组织把这件事情担起来的话，我觉得还是比较难的。做安全一家很难，我建议联合起来做，分工合作。Taxa创始人——TFGuo我给大家举一个例子，OpenSSL(开放式安全套接层协议)是互联网安全的基石，已经跨越了很多平台，无论是操作系统还是硬件，这种安全底层已经有了一个成熟的统一标准。我们不能寄希望于普通开发者有很高的安全知识，所以项目更多的，是要自己定制一些有关安全的底层协议，你一定要用最成熟的东西，这才是安全的。与其自己写，不如去用一些经过实战检验的。我觉得从安全角度，最底层的安全一定要有统一的标准。Netta和FractalNets联合创始人——杨子江对这个问题，你可能推论出大家建一个联合部队就好，用一个通用的工具解决所有问题，这恰恰是不对的，每一个公链都应该有自己的解决方案。这有两个原因：你要不停的发现里面的错误，这就意味着你要有大量的计算，大量的代价放在里面，这就是为什么测试在软件里占了50%的成本。测试是非常重要的一个过程，针对于每个特定项目，你要根据项目特点来设计你的测试，挖掘里面的漏洞，才是最有用的。换言之，你不能够用一个通用的工具，去做所有的测试。当然它里面的技术可能是通用的。每个项目对安全性的要求是不一样的。比如一个软件用在自动驾驶里面，自动驾驶软件的错误是会致命的；但如果你用一个微软的操作系统，它出错了，你把机器重启一下就可以了。所以每个软件对安全的要求是不一样，在这之上，你付出的代价也不一样。对于自动驾驶来说，安全问题是要不惜代价解决的。Points创始人——张佳辰安全也可以从横向和纵深两个维度来看。举一个现实世界中的例子，每个国家都会有自己的军队，他们有不同的分层，包括片警、武警、国防军；上升到联合国则可能有安理会、维和部队等，在不同的层面解决不同的问题。同时，在相似的层面当中，安全保障这件事本身是要有专人承担的，因此我们对自己的目标是，对通用的问题给出可配置的方案。ARPA联合发起人——章磊我觉得大家需要分清两点，安全包括了网络安全、数据安全以及隐私安全，所以我们说安全的时候要知道，我们指的是哪些。回到主持人的话题，我们OasisLabs是做安全隐私计算的一个底层协议，它能用在任何一个Blockchain上，让它从0到1具备隐私计算能力，那么对于需要这种功能的人来说，他就多了一个选择。举个实际例子，之前我们没有办法把我们个人隐私数据放到网上交易，我们也没有办法把现实当中的个人数据和一个虚拟的Blockchain锚定，因为这太不安全了。但有了隐私计算这个问题就能得到解决。
安全团队：EGD_Finance遭受黑客攻击，代币价格被闪电贷操控:8月8日消息，据慢雾区消息，BSC上的EGD_Finance项目遭受黑客攻击，导致其池子中资金被非预期的取出。慢雾安全团队进行的分析如下：
1.由于EGD_Finance合约中获取奖励的claimAllReward函数在计算奖励时会调用getEGDPrice函数来进行计算EGD的价格，而getEGDPrice函数在计算时仅通过pair里的EGD和USDT的余额进行相除来计算EGD的价格
2.攻击者利用这个点先闪电贷借出池子里大量的USDT，使得EGD代币的价格通过计算后变的很小，因此在调用claimAllReward函数获取奖励的时候会导致奖励被计算的更多，从而导致池子中的EGD代币被非预期取出
本次事件是因为EGD_Finance的合约获取奖励时计算奖励的喂价机制过于简单，导致代币价格被闪电贷操控从而获利。[2022/8/8 12:09:04]
安全团队：JJH DAO确认为Rug Pull项目:金色财经报道，据CertiK安全团队证实，JJH DAO确认为Rug Pull项目。目前其项目代币JJH价格跌副超过94%。该项目的合约部署者通过大量铸造JJH并迅速转出交易，从中获利约33.6万美元。
合约地址：bsc:0x95094af9738445655501b2f10c55aa55e5a00c73。[2022/5/18 3:23:57]
安全公司：Brinc Finance私钥泄露导致被攻击:据成都链安链必应-区块链安全态势感知平台舆情监测显示，Brinc Finance项目方疑似私钥泄露导致被攻击，导致损失290个ETH（约110多万美元）。成都链安技术团队通过分析发现攻击者通过权限转移函数获取了合约的owner权限，之后通过合约里rescueTokens函数提取了14,308,348抵押代币（BRC）和3,202,933奖励代币（gBRC）,之后通过swap兑换为290个ETH。成都链安在此总结：1. rescueTokens函数存在权限过大，一般来讲这个函数应该只能提取误发送到合约里的其他代币，不可提取抵押代币和奖励代币。2. 项目方需要妥善保管私钥，防止泄露。[2021/12/14 7:39:03]
首发 | 欧科云链推出“天眼方案”推动链上安全系统再升级:8月28日，区块链产业集团欧科云链宣布推出区块链“天眼方案”，主要通过链上数据追踪系统研发、对外技术支持、凝聚企业众力等途径，全面助力区块链安全提升和产业平稳健康发展。
据了解，在“天眼方案”下，欧科云链集团将打造链上数据追踪系统，通过溯源数字资产、监控非法交易等手段，全力遏制等非法行为；协助执法机关办案，并为打造法务等区块链系统提供技术支持；为联盟链和基于各类业务的链上数据提供区块链+大数据的解决方案。[2020/8/28]
微信团队称今日起个人账号和公众号将配合微信安全中心打击行动:微信团队称，今日起微信个人账号和微信公众平台将配合微信安全中心的打击行动，针对发布、展示、传播相关、骚扰等违法违规信息的微信个人账号和公众号进行处理。公告中所称“非固定收益类投资产品”指包括但不限于股票、期权、期货、外汇、大宗商品、电子货币等本金或收益存在不确定性的投资产品。目前已有120多个微信群被限制群功能，1100多个微信账号被限制功能使用或登录等阶梯式处罚。[2018/1/5]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。