编者按：本文来自一本区块链，作者：比萨、王小星，星球日报经授权发布。消失的帝国，可以在区块链上重生吗？去中心化的区块链实践，会改变代议制吗？不久前，俄罗斯出现了一个叫“苏联大陆”的区块链项目。在澳大利亚，一个政党建立了基于Token体系的体系。它们是真的可行吗？还是一场乌托邦，抑或大局？01“苏联大陆”
在区块链上建国，会是什么样子？在俄罗斯，就出现了这样一个项目，“苏联大陆”。这将是一个数字形式的苏联，号称会拥有自己的宪法、公民和社会保障系统。在苏联时代出生的人和他们的后代，都是它的目标受众，都有权获得“苏联大陆”的国籍。“苏联大陆”有自己的数字货币加密卢布(SLCR)，能支持所有“苏联大陆”的内部以及国际支付。看上去，此举颇能吸引一部分怀旧的民众。尽管苏联解体已经27年，但很多俄罗斯民众仍对其难以忘怀。诺奖得主、白俄罗斯作家阿列克谢耶维奇就发现，俄罗斯社会又出现了对苏联的向往和对斯大林的崇拜。与苏联有关的一切都又变成了时尚。互联网上，出现了几十个“苏联”怀旧网站。“苏联大陆”的创始人名为AndreyMilenin，他将担任“苏联大陆”的第一领导人。他表示，自己的目标，是给公民恢复社会公平和参与政府管理的机会。比如，“苏联大陆”承诺，会通过国家数字货币，补偿人们在俄罗斯联邦储蓄银行因通货膨胀损失的存款。而在“苏联大陆”上的所有退休人员，都有权享受比照苏联时代的养老金福利，退休年龄也将延续苏联时代的标准。但基于区块链“国家信用”，真的就靠谱吗？02民主2.0时代
数字艺术家Pak在区块链稀有艺术品交易市场MakersPlace上进行作品集拍卖:传奇数字艺术家Pak宣布在区块链稀有艺术品交易市场MakersPlace进行最新作品集Terminus的拍卖，该作品集共包括5件作品，具有鲜明的形式、纹理和大胆的单色性。Pak是加密艺术领域中有名的数字艺术家之一，也是国际知名的Undream工作室和AI策展人Archillect的创始人和首席设计师，从事数字艺术创作已经超过25年，曾与数百个大品牌和工作室合作。自从今年2月其第一件作品CloudMonumentDark出售以来，Pak已通过数字作品赚取了30万美元。其中，最有价值的一件艺术品名为Alpha，在今年7月以55.555ETH的价格卖给了加密艺术博物馆，按当时价格约合15,370美元，现在已经超过21,000美元。[2020/9/18]
在澳大利亚，则有一个叫FluxParty的新党派，亦在尝试建立基于Token的体系。他们称，这会是民主2.0时代的到来。FluxParty表示，在现代生活中，任何家，都无法拥有支撑他做出最佳决策的所有专业知识，但他们仍然会在自己不了解的领域做决策，影响千万人的生活。而在新的体系之下，任何一个Token持有者，都可以同时参与任何级别和问题的决策。他们可以把选票，投给自己信任的专家。在此之后，家将直接遵循选民的意志，执行这些决策。“在民主2.0时代，任何一个能做出明智决策的人，都可以拥有影响政府决策和立法的权力。”在报道FluxParty的尝试时，《赫芬顿邮报》这样评价。在某种程度上，民主2.0解决的，是权力的更迭问题。“与恶龙缠斗过久，自身亦变成恶龙。”这会形成权力的恶性循环。而在民主2.0时代，中央权威消失了，权力分散了，归于每个节点。没必要为了获得控制权，对系统进行彻底的更换。FluxParty就表示，与传统政党截然不同，他们没有任何政策。基于区块链的投票与Token体系，消除了选民期望和参议员决定之间通常存在的摩擦。如今，在得到五百多位登记选民的支持后，FluxParty已经向澳大利亚选举委员会提交了登记文件。03乌托邦幻梦
声音 | BB：为什么Facebook不构建在区块链上？:Block.one CEO Brendan Blumer今日转发Facebook CEO马克.扎克伯格关于“言论自由” 看法的推特，并评论称：马克理解人们自由表达看法的重要性，但是为什么Facebook不构建在区块链上呢？难道是有太多东西不能公开透明化？ （MEET.ONE）[2019/10/17]
区块链真的能指引人类重返过去，或者进入一个新的时代吗？很多人对此并不看好，并将其称为“乌托邦的制度设计”。以“民主2.0时代”蓝图为例。人们的一个反对的理由是：在区块链上，没有人知道你是谁。一个人可以同时拥有几个“账户”，民主选举一人一票的原则，可能因此失效。持有更多Token的人，拥有更多的发言权。“富豪治国”，或许会是最终的结局。另一个反对的理由是，“民主2.0”走向极端，可能导致多数人的暴政。法国思想家托克维尔在1831年前往美国考察后，写下了名著《论美国的民主》。“我最挑剔于美国所建立的民主政府的，并不像大多数的欧洲人所指责的那样在于它的软弱无力，而是恰恰相反，在于它拥有不可抗拒的力量。”他在书中指出。这种以多数人名义行使无限权力的制度，被他称为“多数人的暴政”。与之类似的是，在区块链上，51％的多数人，总是可以剥夺其余49％的少数人的权利。这必然导致多数人的暴政。而“苏联大陆”，它的尴尬在于，人不能随便选择退出一个国家，却可以随时退出区块链世界。抛开技术不谈，在立意上，“苏联大陆”也充满了自我矛盾。AndreyMilenin在《“苏联大陆”成立宣言》中称：“‘苏联大陆’是和平、独立、法治的、由个人集中统治的苏维埃区块链私人国家。”何为“私人国家”？《宣言》的定义是：“国家创始人实现个人政策、确保自然权利、国家主权，以及进行经济和国际事务的方式。”“私人”“苏维埃”“区块链”“集中统治”……这些相悖的概念被拼凑在一起，显得不伦不类。这不禁让人怀疑，“苏联大陆”是借苏联之名成立的个人盈利项目,甚至是带有讽刺意味的欺诈行为。事实上，“苏联大陆”并不是世界上第一个区块链“国家”，也不是第一个俄罗斯人创建的区块链“国家”。今年6月，另一个俄罗斯人尼古拉·叶夫多基莫夫，创立了Decenturion国。它号称是世界上第一个基于区块链的分散式国家，“将成为全世界居民人均收入最高的国家”。报道称，其最初的100位公民，将来自区块链行业“重要的远见者和知名科技记者”。但这个项目和创始人，在业界的名声都不太好。迄今为止，“苏联大陆”官网还未开始运行，在CoinMarketCap上，也找不到“苏联大陆”国家货币的信息。其创始人AndreyMilenin亦拒绝露面，或接受任何采访。看上去，在区块链上“建国”，极有可能是一场局。“苏联大陆”的结局会是怎样的？“民主2.0时代”真的会到来吗？根据目前的实践来看，不容乐观。但在可见的将来，围绕区块链技术的“乌托邦实验”，或许还会层出不穷。
声音 | 万向区块链肖风：在区块链底层技术上做商业应用应积极拥抱监管:3月8日，在由上海区块链技术协会、上海区块链技术创新与产业化基地、万向区块链、矩阵元联合主办的区块链信息服务备案技术交流会上，万向区块链董事长兼CEO肖风指出，区块链底层技术的发展，需要上层商业应用的支持。在区块链底层技术上做商业应用，不能固守绝对去中心化的传统观念，而应积极拥抱监管，在合法合规的前提下，去开发符合市场需求的优质应用，进而推动区块链技术及整个产业的蓬勃成长。[2019/3/8]
声音 | 三星风投高管：在区块链行业，新玩家可超越谷歌亚马逊:三星电子投资部门三星Next在韩国创业加速器D.Camp举办的一场活动上，三星Next负责科技创业公司投资的Brandon Kim表示，韩国可以利用区块链技术提高自身在全球互联网平台，以及在制造、分销和金融等传统行业的竞争力。在平台自己保留数据的时代，谷歌、Facebook等是支配性因素，但在个人拥有数据主权的时代，新玩家可以通过充分利用区块链技术而崛起。此外，区块链技术在新兴和传统行业的应用，将为韩国科技创业公司提供更多走向全球的机会。[2018/7/1]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。