今天，我刷卡买了一杯爽口的抹茶拿铁。刷完卡，店家很笃定地为我做了这杯饮料。商户确信这笔交易已经成功了，钱不会再原路返回到我的卡上，而是妥妥地进入他们的户头。换句话说，购买已经终结。不过实际上，信用卡的交易非常复杂，信用卡交易需要在60天时才能最终完成，小额交易商家还可以接受刷卡消费，但大额交易，更愿意接受支票或电汇。只有现金交易可即时实现「终结」。在区块链的场景中，终结性「finality」是指一旦提交到区块链，所有格式正确的区块都不会被撤销。当用户进行交易时，他们希望一旦其交易通过，交易就不会被任意更改或回滚。因此，在设计区块链共识协议时，终结性就显得至关重要。区块被撤销可能会带来数百万美元的损失，或者对去中心化应用程序中的基本操作造成影响。因此，理解终结性对于构建稳健的区块链平台、选择在何种平台之上开发应用程序至关重要。在目前基于中本聪共识的系统中，51%攻击和私下进行的采矿行为有可能允许区块被撤销，从而威胁到系统的健康。例如，如果一个恶意行动者能够积累51%的采矿力量，他可以进行双花攻击。有些协议提供了概率上的「终结性」，而其他协议则可以保证绝对的「终结性」。对「终结性」进行分类
数据：3年内币安增持约42万枚BTC，Coinbase减持近56万枚BTC:6月5日消息，据Glassnode监测，在评估过去3年前3大交易所持有的比特币总量时，发现币安和Bitfinex的比特币总量分别增长了421000枚BTC和250000枚BTC，而Coinbase则减少了558000枚BTC。目前币安、Coinbase和Bitfinex分别持有70.3万枚、46.2万枚、32万枚BTC。[2023/6/5 21:16:00]
「概率上的终结性」是指，基于区块链的协议提供的终结性，比特币的中本聪共识就属于此类。在这种情况下，包含交易的区块在链中下沉越深，交易不被回滚的概率就越大。区块越深，包含该区块的分叉越可能是最长的链条。这就是为什么在比特币区块链上，我们会建议等到一个交易获得六个区块确认时再确定其真实性，也就是说，等上大约一个小时的时间再完成交易，这样就能确保交易被回滚的可能性非常低了。「绝对终结性」是指基于实用拜占庭容错PBFT的协议提供的终结性，Tendermint是其中的代表。在这种情况下，交易一旦包含在区块中并添加到区块链上，就会立即被认为已经最终完成。在这种情况下，领先者将提出一个区块，而验证委员会需要在批准这个区块方面达成多数一致。还有一种「经济终结性」的概念，在这种概念中，一个区块的回滚成本会非常高昂。在使用削减机制比如CasperFFG和Tendermint的权益证明PoS系统中，如果一个股权持有人在两个区块上双重标记，他们的整个股权都可能被削减，也要是说，他们要为损害终结性付出极其昂贵的代价。例如，如果一个网络上有100个股权持有人，每个人都已经投入了100万美元，那么现有的股份总额就是1亿美元。如果在同一高度提出了两个区块，比如B和B'，66%的股权持有人投票给B6600万美元，66%的人投给B'6600万美元，那么至少33%的股权持有人存有恶意，而这意味着损失至少为3300万美元。CAP定理和终结性
Beosin：jimbos protocol 项目疑似遭受攻击，累计损失约750万美元:金色财经报道，据区块链安全审计公司Beosin旗下Beosin?EagleEye安全风险监控、预警与阻断平台监测显示，2023年5月28日，jimbos protocol项目疑似遭受攻击，目前被盗资金已经通过跨链协议转移到以太坊上的0x5f3开头的地址，到目前该笔资金仍存放在该地址上。[2023/5/28 9:46:42]
虽然看起来绝对终结性比概率上的终结性更可取，但是在进行挑选时，仍然存在一些基本的权衡。在考虑概率和基于拜占庭容错BFT的终结性之间进行权衡时，使用EricBrewer的「CAP定理」很有用。CAP定理指出，在分区的情况下，分布式系统只能要么保留一致性，要么保留可用性。保留一致性的系统宁可中止，也不会允许不准确的交易通过。而保留可用性的系统会允许不准确的交易通过，自身也会继续存在。偏好一致性的系统提供拜占庭容错终结性，而偏好可用性的系统提供概率上的终结性。
比特币预估杠杆率指标降至2021年12月以来低点:4月27日消息，衡量比特币市场杠杆使用情况的一项关键指标继续下滑，预示着未来比特币价格的低波动性。根据分析公司CryptoQuant跟踪的数据，比特币的预估杠杆率（通过将活跃的未平仓永续期货合约锁定的美元价值除以衍生品交易所持有的比特币总数来计算）周三降至0.195，达到2021年12月20日以来的最低水平。[2023/4/27 14:30:57]
左图：偏好一致性的系统；右图：偏好可用性的系统在进行支付时，用户经常会选择概率上终结性的协议，这就是为什么许多基于有向无环图DAG、支持可用性，而非一致性的协议，会把重点放在支持支付上。然而，许多区块链平台提供的不仅仅是支付功能，还包括由智能合约支持的DApp。不同的DApp在最终性方面可能有不同的偏好：那些需要可用性的DApp，如果交易在哪怕并不准确时也总是能够通过，会更偏好概率上终结性的方式；倾向于一致性的DApp，在出现不准确的交易时整个应用程序为之中止，这也是可取的，这种应用会更偏好绝对终结性的方式。所以说，终结性从根本上影响用户体验。PoS共识中的终结性
俄罗斯经济学家：无论央行采取什么行动，加密货币都不会被完全消灭:金色财经报道，俄罗斯著名的经济学家Nikita Maslennikov认为，中央银行最终将决定加密货币的命运，即使他们目前没有“优先考虑”对该行业的监管。加密货币监管已成为许多国家的问题。然而，中央银行不认为加密货币监管是他们的主要任务之一。俄罗斯和中国都对加密货币采取了“更强硬的立场”。中国已禁止大多数与加密相关的活动，包括采矿和交易加密货币。俄罗斯中央银行也提议全面禁止，尽管其他政府机构采取了更先进的方法。而美国迄今为止采取了更温和的监管方式。尽管如此，加密货币的未来仍与中央银行对市场的监管有关。
Maslennikov声称，无论央行行长采取什么行动，加密货币都不会被完全消灭。他表示，人们对“风险和投机”的胃口将确保加密货币以某种形式存在。[2023/2/21 12:19:42]
以下是我们对一些主要的PoS平台进行的分析：TendermintTendermint实现了绝对终结性。任何在预投票或预提交中得到2/3以上票数的区块都可实现即时终结。这一过程持续进行下去，直到达1/3或以上的验证人不再做出积极反应，在这种情况下网络会暂时中断，由此可见，Tendermint对一致性的青睐要超过了可用性。在对Tendermint应用PoS削减规则时，该协议也实现了经济终结性。ThunderellaThunderella的快速路径提供了绝对终结性。任何获得公证的最大交易序列都可以被视为经过确认的输出。如果大于3/4的快捷路径委员会成员诚实且在线，申请人也是诚实的，那么有效交易可即时确认。然而，快速路径确认不同于整体的终结性，它是一种理想条件下的终结性。交易一旦被记录在基础区块链上，就会完全确认，这既可以架设在链上，也可以基于BFT算法。Thunderella在快速路径失败的情况下会推到基础区块链，由此可见，它优先考虑可用性。Algorand只要攻击者控制该协议的货币价值不足总价值的1/3，Algorand就可以保证分叉的概率可以忽略不计，从而允许协议以强同步方式运行，使得每个区块达成最终协议。在弱同步中，Algorand可能会分叉，但要使用拜占庭协议BA*来协商选择哪个分叉。这样一来，当协议恢复到强同步时，Algorand中的交易会最终确定。Algorand优先考虑一致性而非可用性，在不能接受候选区块时，宁愿选择生成空区块。OuroborosGenesisGenesis可以根据其区块链的选择规则，实现概率上的终结。这个规则为对于短程最多k个区块，其中k是安全参数，遵循最长链；对于长程超过k个区块用充分性规则plenituderule，意味着在当前链分叉后即时查看时间段，并选择更高密度的链。CasperFFGCasperFFG旨在为基于区块链的系统提供绝对/经济上的终结性，在委员会按股权加权获得了2/3以上绝对多数，即可签署区块。CasperFFG使用这种构建方式，即使攻击者控制了底层区块链的提案机制，出现冲突的检查点也不可能最终完成。但是，由于FFG提供了安全性，而提案机制提供了活跃度，因此对手可以拖延共识来阻止Casper最终完成未来的检查点。FFG优先考虑一致性，因为它不允许在未获超过2/3的验证者同意的情况下完成检查点。FFG还允许通过削减机制实现经济上的终结。CasperTFGCasperTFG通过具有不同容错阈值的验证者，实现绝对终结。也就是说，其协议是异步安全的拜占庭容错，允许验证者具有不同的容错阈值。
FTX Australia相关账户被搜寻出4200万美元资产:金色财经报道，负责重组FTX Australia的公司KordaMentha管理人Scott Langdon透露，目前已经在与当地FTX业务相关的银行账户中搜寻出4200万美元资产，但FTX Australia和FTX Express本身都无法控制或操作数字钱包，因此无法对债权人进行偿付。
Scott Langdon本周将前往纽约进行谈判以期获得这些资金。据悉，FTX Australia管理人员已确认FTX Australia账户中有300万美元，FTXExpress相关的账户中有3900万美元。（AFR）[2022/11/22 7:56:39]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。