今日赵长鹏在Twitter回应V神“希望中心化交易所尽早下地狱”的言论。他表明：1.对待中心化交易所和去中心化交易所大家应该心胸宽广，承认彼此都是区块链生态体系中的一部分，而非独立的项目。2.不管是中心化交易所还是去中心化交易所，包括所有数字货币的流动性、市值、价格以及影响力可能会缩水90%以上。3.去中心化只是一种手段，不是终点。我们的目标是给人们以更多的自由和选择权，让他们选择自己想要的交易所。4.完全去中心化是不存在的。拥有核心团队便意味着中心化。在今天的数字货币行业，V神作为项目顾问，或许比任何人都拥有且已经使用了如国王般的权力，以帮助那些项目决定他们的命运，至少是他们ICO时的命运。5.去中心化并不一定更安全和更有效。6.我只是一个生态建设者，不希望让任何人和任何事“下地狱”，我们需要推动整个生态发展而不是某一部分。其言下之意，整个行业将会迎来较为缓慢和更加集中化的发展，大家不应该完全执着于“去中心化”这个表面概念，更应该考虑安全和效率问题。在他看来，在中心化的基础上做出一些去中心化的适应性选择会比完全理想化的“去中心化”有意义的多。但这番言论显然与近日接受外媒采访时的观点不一。据cryptonews消息，近日赵长鹏在接受采访时表示，币安正致力于变成去中心化交易所并进行这方面的投资，预计在数月之内会出来原型。赵长鹏称，他相信在五到十年内，去中心化交易所会战胜中心化交易所。他强调，去中心化交易所会给予人们更多的自由，他们将不必把资产置于交易所。但这并不一定意味着它对你更安全，而只是意味着你有更多的控制权。尽管去中心化交易所的表现“总是比中心化交易所慢”，但他相信，去中心化交易所将在几年后变得足够快，从而能够接管市场。今年5月，赵长鹏在接受华尔街日报和纽约时报采访时也表达过类似观点。这些前后不一的观点让人不禁怀疑这只是企业创始人面对不同媒体和受众输出不同观点的惯用手法。与赵长鹏的模棱两可相比，V神的言论虽显不羁却坚定很多。“希望中心化交易所尽早下地狱”的言论实际上来源于来自7月6日TechCrunch区块链主题沙龙上，他批判中心化交易所权力过于集中因此“希望他们尽早下地狱”。他也多次提到，每个人都有个性化需求，只有“中心化”或“去中心化”的世界是不存在的。目前存在的中心化交易所是提供了法币和加密货币交易的中介，其中法币是绝对中心化的，他坚定认为要尽可能多的去做一些去中心化的措施。除却大佬们的口水战，我们需要了解一下两种模式的区别。中心化交易过程包括资金托管、流动性供应、撮合交易、结算清算等全部由交易所完成。实际上这个过程跟区块链技术没有任何关系。而在去中心化交易过程中，资金在用户自己钱包，流动性供应由交易所提供，撮合交易由智能合约完成，结算清算直接在链上进行结算。不过目前存在的去中心化交易所实际上并不完全是真正意义上的“去中心化”。以0x为例，它的订单簿并不存储链上，而是在链下撮合匹配进行交易，存储在链上的是清算信息，不然庞大的信息存储将无法使交易高效率进行。如二位大佬所言，绝对的去中心化是不存在的，但在目前权力过于集中的中心化交易所平台上做一些去中心化措施是行业的呼吁。不过除非被盗、黑客攻击等安全性问题造成的经济损失超过暴利收入，不然当赵长鹏对媒体说致力于成为一个去中心化交易所的时候，恐怕连他自己都要在说完后问一句：Why?我是Odaily星球日报作者小派克，探索真实区块链，寻求报道请加微信lmm662381，烦请备注姓名、公司、职务。转载/内容合作请联系邮箱report@odaily.com。
赵长鹏：银行不断陷入破产循环，新银行难以获准参与市场竞争:金色财经报道，币安CEO赵长鹏推特发文称，每隔十年左右，都会有一批银行倒闭。我们对其进行救助，然后它们再次陷入破产循环，且每一次倒闭的成本都更高。与此同时，新银行获准参与市场竞争非常困难。新银行也被要求按照与破产银行完全相同的方式运营。这不符合自由市场的定义。有用户建议赵长鹏购买一家现有银行，赵长鹏表示，那意味着必须处理所有遗留业务。[2023/3/21 13:15:52]
声音 | 赵长鹏：尽管交易量下滑，但业务仍然良好:据cointelegraph消息，赵长鹏近日接受采访时称，尽管交易量下滑，但业务仍然良好。币安目前的交易量是2018年1月交易量的十分之一，但仍远高于两三年前的交易量，该业务仍然有利可图。[2018/11/10]
赵长鹏：很反对代投，风险巨大:币安CEO赵长鹏发文表示：很反对代投，风险巨大，投上了也不划算。[2018/6/8]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。