欧盟警署在今年3月破获一起10亿美元的国际案后，最终重订了其在2015年通过的反法令。7月9日，该法令第五次修订版正式实行，但随之而来的反响并不乐观。学界和监管层均发出质疑的声音，大体上认为此次立法“可能已经过时”，留给不法行为诸多漏洞，同时呼吁法案应采取更强监管。那么，新法令存在的哪些监管盲点呢？首先，马耳他等欧洲小国对加密货币愈加宽容，致使新法规作用受限。据路透社报道，新法规是在欧洲只占加密货币交易很小一部分时起草的，未料到欧盟最小国家马耳他在这个行业的迅速崛起。自今年初币安迁入马耳他后，据摩根士丹利的报告，马耳他加密货币交易量已占到世界第一。加上马耳他新颁布的加密货币与区块链法案，正吸引越来越多加密货币业务及运营商。这种形式还出现在列支敦斯登、爱沙尼亚等。这给反监管带来的挑战是，新法案要求各国对加密货币运营商实行银行账户登记，以配合各国金融情报部门的工作。但该法案并未规定如果各国银行不配合的惩戒措施，“比如赋予监管机构撤销银行执照的权力”。监管机构之所以对各国自觉执行这么不放心，是因为三分之二的欧盟国家尚未实施2015年生效的第四项指令。其次，欧盟反立法还有可能让重要加密货币用户逃税。安特卫普大学研究人员为欧洲议会税务调查委员会准备的一份研究报告称，新法案规定了每个成员国需要建立一个个人登记处，登记名下拥有一个和加密货币相关的公司25%以上股份的个人。然而，法规没有对加密货币市场的“关键人物”做具体规定，由此削弱其在打击、恐怖融资和逃税的作用。对此，欧盟立法者SvenGiegold在内的一些人提议，应建立一个专门的监管机构，同时扩大反法令的范围，强制加密货币用户注册，以追踪加密货币交易。但如此强硬的监管也存在争议。反对者认为将加密货币参与者的信息“交给”那些不认可比特币作为支付手段的监管部门，用于刑事调查以及ICO检测等等同样危险。值得一提的是，欧盟成员国还有18个月的时间来完成对第五项反指令的合规。等到大部分成员国实行该措施后，币圈又不知道发生了何种巨变。
Brian Armstrong：欧盟的加密法规已将欧盟及其成员国置于领先地位:金色财经报道，Coinbase首席执行官Brian Armstrong在第一季度财报电话会议上表示，解决监管问题对美国来说很重要，因为包括金融中心在内的其他国家都在争夺加密货币领域的领先地位。虽然像欧盟这样的超国家组织已经通过了全面的加密监管，但英国、香港和新加坡等地区变得比美国更加乐观。Armstrong认为，欧盟的加密资产市场 ( MiCA ) 法规已将欧盟及其成员国置于领先地位。[2023/5/7 14:47:54]
欧盟委员会拒绝“对加密货币节点征税设立受害者基金”请愿书:伦敦律师Jonathan Levy博士今年早些时候提交了一份请愿书，要求欧盟议会为加密犯罪的受害者设立超级基金。请愿书要求欧盟考虑起草一项法案，对欧洲大陆的加密货币节点征收每欧元0.0001美分的税，作为受害者的保险费。在对Levy的回应中，委员会建议受害者继续通过国家执法机构处理各自的案件，并通过现有渠道寻求赔偿。此外，大多数损失（例如欺诈性的初始代币发行（ICO）或黑客入侵加密货币交易）都在欧盟以外发生，委员会无权设立和管理此类资产。Levy表示还会继续在这方面努力尝试。（forkast）[2020/10/26]
动态 | 区块链房地产平台Propy在欧盟完成首笔交易:据cryptovest消息，基于区块链的美国房地产平台Propy周二宣布，该公司在欧盟(EU)进行了首笔基于区块链的房地产交易。参与交易的各方与一名塞维利亚卖家和一名法国买家一起，使用了以太坊（ETH）通过Propy平台转移了该房产的所有权。[2018/10/9]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。