编者按：本文来自区间集，作者：坎村，星球日报经授权发布。有时“人为刀俎我为鱼肉”是一件没有办法的事情。比如稳定币USDT搞出了一连串幺蛾子，人们还是要用它。因为能够和法币衔接的数字货币就那么多，有时还不太稳定，你恨也罢，怒也罢，就是没有办法，离不开。今天区间集就和大家聊聊稳定币那些事儿。图片来源：tokenclub稳定币：冲突的产物
USDT类稳定币是数字货币世界和法币世界冲突的产物。从2009年中本聪挖出第一个比特币时，实际上就意味着两个世界冲突的就已经开始，直到现在这个冲突一直没有解决。先看一个有点荒诞的现象：今天数字货币市场已经有数千亿美元的市值，近2000个数字货币被发行和交易，整个市场有着近乎国内A股的交易量。然而，不像A股市场用人民币连接股票，数字货币市场几乎没有一个主流法币直接连接数字货币，在目前整个市场中，大家主要还是以BTC、ETH等主流老币作为交换的媒介。这就产生一个非常严重的问题，BTC、ETH等主流老币的价格非常不稳定，这给法币进入数字货币市场带来了一定的不确定性，尤其小白用户更是胆战心惊。2017年1月2日至2018年6月27日BTC的波动情况图片来源：非小号再加上，各地的监管不明朗，主要的大国又没有区块链化的货币，法币与数字货币的连接一直困扰着行业发展。在这种情况下，作为避险工具的USDT应运而生。USDT是Tether公司于2015年基于Omni层协议推出的用于进行比特币区块链交易的数字货币。USDT可以被用于转移、存储、支付消费等等，就像比特币或其它任何数字货币一样，用户可以在支持Omni层协议的钱包之间进行交易和存放。USDT发行原理很简单，Tether公司收取用户1美元，同时把1USDT给到用户；当用户交回1USDT给Tether公司时，Tether公司再把1美元还给用户。Tether公司声称有100%资产储备，用户可以在其平台上1:1将USDT兑回美金。对于Tether公司来说，这本来是一个非常好商业模式，可以说是稳赚不赔。首选用户在持有USDT期间，其支付的美元利息归Tether公司所有；其次当用户需要提现时，每个USDT兑换成美元时，作为平台Tether会收取一定的手续费。如果Tether公司能够恪守自己的商业规则，在各国不放宽对数字货币的监管环境下，可以说是非常成功的。但是一直以来，USDT因审计不公开、涉嫌超额发行、操纵比特币价格而饱受质疑，甚至有人将USDT视为庞氏局。例如一篇名为“TheTetherReport”的匿名报告指出，截止到2018年1月4日，Tether共增发了91次USDT。在报告中，撰写者直接提出了审计疑问：Tether是否在没有收到美元的情况下就向Bitfinex的钱包里转账USDT，并将USDT用于购买低价的比特币来牟利或者操盘。USDT的挑战者们
网传“Alchemy Pay将停止为中国用户服务”为不实消息:4月13日消息，近日，有来自不明信源渠道的假冒 Alchemy Pay 官方邮件截图在社群中流传，散布“Alchemy Pay 将停止为中国用户服务”的相关 FUD，经向Alchemy Pay核实，截图内容为不实消息，Alchemy Pay 从未向用户发送或传达有类似内容的邮件信息。[2023/4/13 14:01:39]
在币市大涨大跌的情况下，对于参与者而言他们不得不买一些USDT作为暂时的避险资产。这就导致一个结果，近30亿美元市值的USDT以约100倍杠杆撬动了数千亿美元的数字货币市场。有人可能会说，数字货币这么大的市场里其他的稳定币呢？确实在市场上也出现了一些其他稳定币的替代品，如受Bittrex交易所支持的TrueUSD，MakerDAO的Dai。前段时间，比特大陆更是领投1.1亿美元投资Circle，后者计划将发布稳定币USDCoin，试图取代USDT。可是就实力而言，USDT目前是行业内当之无愧的一哥。截至目前，在所有数字货币中市值排名在第10名上下。根据区间集最新整理的数据，USDT、TUSD、DAI、bitCNY、bitUSD等主要稳定币在市值、24小时交易量方面，USDT几乎占据着垄断地位，站在稳定币市场的顶端。数据来源：区间集整理数据来源：区间集整理由此牵涉到一个问题是，为什么在稳定币市场USDT独占鳌头呢？一方面是因为USDT发展较早，占据市场先机；另一方面是因为其他稳定币的流通性不行。众所周知，货币本身虽然是信用的产物，但是光有信用还不行，货币一定要有很好的流通性。否则，不可能成为大家普遍使用的货币。以TUSD为例，它改进USDT因为不透明导致的信用差的问题，可是紧接着便引发一个问题：效率低下流通性不好。如Bittrex交易所支持的锚定TrueUSD(TUSD)，用户存入美元可获得1:1的TUSD。与USDT不同，TrueUSD保证透明公开：1.保证完全美元储备，提供定期审计；2.实行严格标准的KYC/AML验证；3.独立托管，不需要经手TrueUSD项目团队。但TrueUSD强调严格的KYC，一般用户想要将手上的美元1:1兑换成TUSD需要填写详细的表格，并等待数周以上。这就意味着市场一旦发生剧烈波动时，一方面市场参与者很难在短期内解决流动性问题，另一方面，因为TUSD没有充足的资金储备也无法在市场面临波动时，作出非常及时的反应。作为一个稳定币货币系统，太过于“刚性”，灵敏调节性太差。透明性与流通性，难道真是鱼与熊掌不可兼得？MakerDAO的解药
中国金融杂志：区块链技术在银行业大规模应用面临6大挑战:5月28日，中国金融杂志发文《区块链技术在银行业的运用》称，区块链技术在银行业大规模应用面临6大挑战：第一，国内尚无明确监管框架，未建立国际监管协同机制。第二，对全球经济的影响尚不明朗。第三，技术缺乏普适性规则，应用场景分割化。第四，客户隐私保护与数据应用存在矛盾。第五，底层技术存在被攻击风险，共识达成速度相对较慢。第六，商业银行应用需考虑区块链技术的“双面性”。[2020/5/28]
对于如何才能做到透明的同时也保证市场上货币的流通性，MakerdaoMakerDao项目的想法是通过超额抵押的方式让市场自行调节流通性。超额抵押最早起源于中国古代的当铺，当铺使得流动性的需求者与提供者无需进行价格发现过程，快速的获得流动性。比如有人有意愿出售收藏的名画获得流动性，但是名画的准确估值是一件成本很高的事情，与其讨价还价，当铺可以给与名画持有者一笔明显低于其价值的贷款，然后双方协定在规定的时间清偿贷款和利息，名画物归原主。不过，这个项目中抵押的可不是一般的实物资产，而是ETH等虚拟资产。方法也很简单，人们不是在一个中心化的机构抵押的自己的虚拟资产，而是在以太坊上建立智能合约方式进行抵押操作。参与者相当于把自己的ETH押在Maker平台，然后平台给予参与者DAI；当参与者想赎回时，除了需要偿还DAI外，还要支付一定的稳定费用，赎回抵押物。由于整个过程是在智能合约上进行的，消除了像USDT这种中心化稳定币机构人为超发的风险，又通过市场调节机制平抑DAI价格的波动。图片来源：非小号一旦市场出现波动，Maker很快就通过自身的流通性机制给消除了。当ETH价值低于一个数值时，平台会提供预警提醒用户赎回ETH，否则会自动出售ETH以赎回DAI，保证整个系统的稳定性。在组织架构方面，Maker采取去中心化的自治组织，任何人都可以成为其中一员，并经营Dai稳定货币系统。加入Maker的直接方式是成为MKR数字货币持有者。MKR持有者拥有Maker系统中最高级别的权力。他们负责系统的管理，如果管理出色，MKR持有者可以获得收益，当然，如果管理不当，他们需要承担相应成本。MKR的市值波动情况图片来源：非小号DAI稳定币依然存在缺陷，目前只能有少数几种虚拟资产可以作抵押，并不能很高效地完成市场对稳定币的需求，最为关键的是，DAI并没有连接数字货币世界和法定货币世界，它依然存在于数字货币体系内。对于数字货币来说，只有连接上法币才让价值真正传导到参与者身上，才能和实体世界的经济产生联系。如此，每个参与数字货币人之间才有了外部性的连接，这件事情才会变得有意思起来，数字经济革命才有了依托的土壤。目前数字货币市场依赖稳定币这种弱信任背书、不与经济人发生联系的货币，终究不是长久之计。终结者：法定央行数字货币
4月中国区块链经理人指数45.5，半年以来首次反弹:2020年5月6日，由中央财经大学共识经济学课题组和互链脉搏联合发布的中国区块链经理人指数（Blockchain Manager Index，BMI）为45.5，相较上月的38.6大幅上涨，结束了持续半年的衰落周期。共识分歧指数（CDI）为-12.7，相较于上月的-17.5显著缩小，说明企业与投资者的预期开始趋向一致，市场复苏利好正在形成共识。（互链脉搏）[2020/5/6]
要解决现在数字货币连接法定货币最根本的办法是发行法定数字货币。现在，有不少区块链专家不断呼吁这件事情。比如，上个月万向肖风博士就发文建议央行发行法定数字货币，他在文章中说道：“在数字世界里，通用规则是数学算法，数字经济是算法驱动的经济，而要让算法有效运行，必须把算法编成计算机程序，也就是要把算法变成‘代码’。数字经济里的通用语言是代码，法币不能代码化，数字货币才是数字经济的专属代码货币。”就在一年前，2017年6月份，比特币市值才400多亿美元，今天比特币的市场规模已经到1000多亿美元的市值。随着数字货币的发展，法定数字货币成了人们迫切的需求。2017年6月，比特币410亿美元的规模数据来源：HowMuch.net网站事实上，对于央行而言，发行法定数字货币在技术上可能并不是一件难事。早在2014年，央行就成立相关的研究团队。2016年1月20日，央行召开数字货币研讨会，表示已成立专门的研究团队，争取早日推出央行发行的数字货币。2017年央行数字货币研究所成立，所长姚前也对媒体表示：“央行发行法定数字货币的原型方案已完成两轮修订，未来有望在票据市场等相对封闭的应用场景先行先试，但推出暂无明确时间表。”国家知识产权局官网显示，5月29日至今，中国央行数字货币研究所公布了4项专利申报，分别为“数字货币交易信息的查询方法和查询系统”、“一种数字货币钱包的同步方法、终端和系统”、“一种数字货币兑换方法和系统”和“基于数字货币钱包查询关联账户的方法和系统”。至此，央行货币研究所公布的专利申报总数已达41项。尽管央行已经为发行法定数字货币做了充分的技术上准备，但是区间集认为，在短期内，央行发行法定数字货币可能性较小。为什么呢？第一点，发行法定数字货币会很和现有的社会秩序产生冲突。前不久，中央深改委召开专题会议，专门研究和部署“防范化解金融风险攻坚战，精准脱贫攻坚战和污染防治攻坚战”三大攻坚战工作。其中，“防范化解金融风险攻坚战”放在“三大攻坚战”之首，足以见得金融风险防控的形势之严峻。其中，在各方口径中出现频率最高的词汇无疑是“防范系统性金融风险”的发生。国家层面一直要求的是金融业的稳定，这时如果发行法定数字货币，区间集认为从政策层面可能性太小了。数字货币发行虽易，可后面的事情怎么办？国家不太可能再给自己添麻烦。还有，突然一瞬间让社会从法定货币时代转向数字货币时代，谁能受得了？单从支付的角度，一个很简单的例子，根据中国互联网络信息中心发布的《中国互联网络发展状况统计报告》，截至2017年6月，我国使用网上支付的用户规模达到5.11亿，较2016年12月，网上支付用户增加3654万人，半年增长率为7.7%。如果以14亿中国人来计算，还有近9亿的国人还不会用网上支付。如果央行突然发行法定数字货币，结果大家可以想想。第二点，发行法定数字货币带来的失业问题。就目前来看可以看得到的岗位来看，一旦法定数字货币发行，至少印钞业、银行、银监会、证券公司等金融服务体系，围绕这些行业的相关职业将会消失工作人员等等职业将会消失。这些职业在中国粗略粗略估算至少有1000万从业者吧，接下来他们该怎么办？结语
动态 | 券商中国：“数字货币”正规军即将入场，开价5万招人:券商中国今日刊文《\"围剿\"刚刚开始，正规军即将入场，开价5万招人》，文章透露，截止11月22日，中国三大数字货币交易所中，有两家的官方微博被封杀，一家因客户起诉被法院立案审查。而在11月22日上午，央行数字货币进展再次提速，中国人民银行旗下长三角金融科技有限公司发布2019年招聘信息，其中显示主要招聘岗位主要包括数据中心经理、安全与密码研究专员、高级网络工程师、架构师（平台、移动）、区块链技术总监、区块链架构师、区块链研发工程师、大数据研发工程师等，据悉，这些职位最少月薪5万。 值得一提的是，在深圳举行的2019年中国经济50人论坛上，清华大学国家金融研究院院长朱民11月22日发言认为，若不发行数字货币，各国央行将面临极大压力，包括来自市场的压力。北京大学国家发展研究院副院长黄益平认为，掌握了全球性的数字货币，就能很大程度上拥有全球支付与货币体系的影响力，参与竞争的不仅包括各国央行，也包括一些不那么正规的非政府组织与机构，他认为中国央行的研究准备很充分，很有可能成为正式发行央行数字货币的第一家。[2019/11/23]
区间集认为，短期内央行发行法定数字货币的概率较低，未来更为可能的是，在商业银行支持下，发行一种和法币锚定的数字货币，由银行信用背书的稳定币。这将初步缓解数字货币市场对于稳定币的需求。更为重要的是，会让token经济营造一个生长环境，例如像张健FCoin模式的一些创新尝试才能有更好的生长土壤。所以，现在再来看USDT、TUSD、DAI这些稳定币，它们实际上是历史过渡的产物。尽管当下它们很热闹，但这种热闹不会很久，它们的角色会在数字货币和法币融合时消失。就像当年莫干山会议上人们提出的双轨制类似，最终数字货币世界的增长会影响法币世界的革新，然后法币彻底地融入到数字货币世界。但这是一个历史过程。
动态 | 新加坡：警惕冒充中国官员要求居民进行比特币转账的局:据Straits Times消息，新加坡在4月27日发布的警报中称，有人冒充中国官员，要求受害者使用比特币机器转账，请居民不要上当受。 于4月18日发现Tampines One购物中心的故意破坏案件。接受调查的45岁男子透露，他接到自称外国执法人员的电话。“官员”声称该名男子因跨国犯罪正在接受调查。该名男子被告知两次使用Tampines One的比特币机器向其账户转账总计1000美元。他表示自己“官员”的指示移除并处理机器旁边的警告海报。正在继续调查此案。称，新加坡政府机构不会要求通过电话或社交平台（比如微信或Facebook）付款，或者要求您向匿名人士提交现金；也不会要求个人银行信息，如网银密码。外国居民如果接到自称是本国警察或政府官员的电话，应该打电话给大使馆或高级专员公署，核实来电者的说法。不要在网站上或电话向来电者提供个人信息和银行详细信息，不要根据来电者的指示进行任何资金转账。[2019/4/27]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。