本文来自：橙皮书，作者：橙皮书，星球日报经授权转发。我们都知道，现在新闻内容及公共事件的探讨，最大的问题是：热点很容易过期。对于新闻和公共事件来说，最大的问题不是没人看、也不是没人写——而是“被遗忘”。在微信公众号的内容生态里，热点的生命周期长则三天，短则半天。当一个“新闻”成为“旧闻”、当一个“热点”成为“冷点”的时候，这时媒体还有义务对公共事件的后续作出报道吗？消费者也许是有这样的需求的。对于某一个热点事件，除了凑热闹之外，他们在当下选择关注，是因为他们真的关心这件事。这种关心，肯定也包括希望能在未来的某一天里看到这个事件后续的进展和最终的结果。比如昨天腾讯投资差评的事件。腾讯的人出来回应了，表示后续会进行尽职调查。那么，这个事情还能继续发酵多久？一天？两天？三天？一个星期后还会有人记得这个事情吗？一个星期后还会不会有媒体愿意去报道腾讯究竟撤没撤股？有没有可能在一个月之后，作为消费者，我能够选择是否得到这个事件后续报道结果的推送呢？或者说，我们能不能通过一个自动执行的智能合约，让现在每个关心腾讯投资差评的人，让他们对这件事的注意力在一个月之后的某个日子里再度“集体复活”？设想这样一个机制：当一个热点报道出来后，读者可以通过token进行“标注”。标注就相当于读者自愿掏出一笔钱托管在智能合约里，这笔钱同时附带一个具体的日期，表明读者和媒体之间签订了一个“协议”，要在x月x日带来后续报道。到期后，如果媒体做出了报道，读者也阅读了报道，那么智能合约就会把当初那笔钱以一定的比例返还给读者，另一部分比例打赏给媒体。具体的产品细节没想清楚，但大概的意思就是：通过token的方式，提前把大家未来对某个事件的注意力和未来媒体需要生产的内容绑定在一起。对消费者来说，注意力是个人最宝贵的资源。而对媒体来说，对某个事件的后续报道往往缺乏动力，是否决定继续把某个选题进行到底，一方面看读者反馈，另一方面主要是通过编辑部和主编的个人经验判断。我想智能合约也许可以为二者做一个桥梁。公众对新闻热点内容的后续监督，看起来是一个不错的场景。下面是我随手查到的2017年热点事件回顾。你可以对比看看，然后思考下：里面有多少事件是你当时关注过、但最后不了了之的？里面又有多少是你到现在仍然希望能了解到后续跟踪报道的？
以太坊研究员：Flashbots正在审查Tornado Cash交易:金色财经报道，以太坊研究员发布了一份报告显示，MEV运营商Flashbots正在审查来自Tornado Cash的所有交易，根据Wahrst?tter的说法，在The Merge之后使用Flashbots的中继软件（用于 MEV Boost）在以太坊上生成的所有 19,436 个以太坊区块中，没有一个区块包含与Tornado Cash相关的交易。虽然Flashbots仅占以太坊区块的23%，但合规以太坊区块的实际百分比可能要高得多，这意味着至少23%的以太坊区块符合美国财政部的制裁。[2022/9/28 5:59:13]
Santiment：TWT存在“中期冷却期”的可能:金色财经报道，在中心化加密货币交易所 FTX 垮台后，TWT 上周开始受到广泛关注，因为交易者希望寻找安全协议来保存他们的代币。虽然 TWT 在过去几天的表现优于更广泛的加密货币市场，但加密分析平台 Santiment 认为修正即将到来，并表示TWT 的链上交易量“非常高”，表明存在“中期冷却期”的可能性。Santiment 还表示，TWT 的网络实现利润正在“大幅度”见证其有史以来最大的飙升，链上指标表明 TWT 被高估，一些交易者正在锁定利润。[2022/11/17 13:14:44]
朝鲜黑客通过虚假的交易所招聘信息攻击macOS用户:9月28日消息，网络安全公司SentinelOne于9月26日表示，在被称为“Operation In(ter)ception”的黑客活动的最新变体中，被称为Lazarus Group的朝鲜黑客一直在通过加密货币交易所提供诱人的工作机会来吸引macOS 用户。黑客将恶意软件伪装成来自流行的加密货币交易所的招聘信息，使用精心设计且看起来合法的诱饵PDF文档来宣传新加坡艺术总监 – 概念艺术 ( NFT )等职位的空缺。
根据该公司的报告，该黑客组织早在2022年8月就做了同样的事情，但这次使用的是Coinbase加密货币交易所的虚假招聘信息。（finbold）[2022/9/28 22:37:28]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。