目前看来，流动性挖矿似乎已经油尽灯枯，加密货币领域的各个子行业都在热衷寻找替代它的项目。
根据不同的项目，真正能够发挥作用的可能一种被称为是「流动性即服务」的机制，或者也可以说是「协议控制价值」甚至是「DeFi 2.0」，但无论怎么命名，基本原则都是相同的：通过激励机制来管理获得的大量资金。
这些所做的努力似乎是在尝试回答一个看似简单的问题：直到现在，「免费」资金仍然是推动 DeFi 得以应用的幕后原因。那么更精确的方法是什么呢？
随着新一年的到来，能够解决以上难题的项目成为了最受交易员和投资者欢迎的项目。尽管市场不景气，但专注于吸引流动性的协议还是广受欢迎。有些人认为，这一趋势也是顺应了?Web 3 的发展，那就是价值可以像互联网上的信息一样被利用和商品化。
对此，Fei Protocol 联合创始人乔伊·桑托罗（Joey Santoro）发表了自己的看法：「流动性为王。我搭建框架的方法是：由服务和信息存储（云计算和数据存储）来控制互联网。当你将其转化为 DeFi 时，你需要的是价值服务——借贷平台和自动做市商（AMM）。此外你还需要价值存储，也就是流动性管理。」
Mark Cuban：发币后释放全部供应并通过DeFi提供流动性，可实现真正去中心化:5月24日消息，NBA达拉斯独行侠队老板Mark Cuban对最近发布的一条推文发表了评论，该推文涉及美国SEC称Filecoin（FIL）为证券，并就这一问题致函灰度。Cuban表示，加密货币发行平台的一种可能情况是，他们释放全部代币供应，而不保留一部分作为财库。发行的代币应该用于使用DeFi提供流动性，发行代币的原始实体应该解散。他认为，在这种情况下，“真正的去中心化”是存在的，而SEC等监管机构将无法“关闭代币”，指责它是一种证券，就像对待XRP、FIL和其他加密货币一样。[2023/5/24 22:14:51]
其他一些投资机构，如风投 eGirl Capital 则认为流动性交易已经过时。无论是流动性即服务最终成为了一种时尚，在反复无常的加密货币经济中得到短暂的刺激，还是成为了链上市场结构的新基石，至少从目前看来，这场控制 DeFi 领域质押流动性的军备竞赛，本质上就是一场争夺 2300 亿美元行业的大战。
fees.wtf回应低流动性：团队正在逐步增加流动性以防止机器人抢跑:1月14日消息，Gas 使用统计查询网站 fees.wtf 在 Discord 社群中回应关于流动性不足的问题，并表示其在发布前提到将在发布不久之后添加流动性，但并未说明具体数量。是因为团队不希望机器人抢先运行，并提走全部原有流动性。因此导致市场上发生了一场机器人对机器人的斗争：
由于初始发布时的流动性很低，有机器人将 100 ETH 投入一个仅有 1 到 2 个 ETH 的流动性池中。设置很高的滑点，最终被其他机器人耗尽了全部的 ETH，是一个高滑点、低流动性的案例。
fees.wtf 团队希望用户没有受到影响，一起仍按原计划进行，团队正在增加流动性。[2022/1/14 8:48:44]
乔伊·桑托罗继续说道：「流动性是这个新世界中最重要的两种资源之一，谁控制了流动性，谁就控制了?DeFi。」
从使用协议的角度来看，起初流动性挖矿似乎代表着项目挖掘产品与市场契合度的未来。
Solana生态借贷协议Solend：流动性挖矿奖励将全部分配给借贷用户:12月6日消息，Solana生态借贷协议Solend宣布，从北京时间12月8日8点开始，该平台的流动性挖矿奖励将全部分配给借贷用户（mSOL除外），取消之前在流动性供给者和借贷方之间平均分配流动性挖矿奖励的机制。
Solend指出，此举旨在提高贷款利用率，进而在未来提高供给端利率，并为2022年1月下旬推出的流动性挖矿2.0奠定基础。[2021/12/6 12:54:32]
Deribit?Insights 研究员 Hasu 在最近的播客节目中说道：「我认为流动性挖矿是到目前为止发生在加密领域最愚蠢的事情之一。
为什么这么说呢？因为我认为，它背后根本就没有战略性的考虑。你应该仔细思考下『我们想从中能得到什么？我们希望协议中的目标流动性是什么样的？一旦达到了目标，就不应该再有进一步的奖励。」
这些替代流动性挖矿方案中的第一个方案是偶然出现的。
简而言之，谁积累了最多?veCRV，谁就控制了 CRV 奖励释放量。
UMA/ETH、YFII/ETH在Sakeswap的流动性超过Uniswap:数据显示，UMA/ETH、YFII/ETH的流动性在Sakeswap上已经超过Uniswap。Uma是Uniswap上第一个IUO（Initial Uniswap Offer）项目，现在流动性已经搬迁到Sakwswap，SakeSwap的滑点捕捉/流动性挖矿将会进一步构建支持流动性提供方在SakeSwap获得收益。[2020/9/29]
实际上，Curve 和 Convex 也是 DeFi 中最大的两个协议，根据 DefiLlama 的数据，这两个协议的总锁仓量已经达到了?400 亿美元。
结果可想而言，市场上很快便出现了一个「新行业」：在使用诸如?Votium 之类的平台中，其中协议可以用来来「贿赂」投票托管的 CVX 持有者，以将流动性引导到对他们来说很重要的资金池中。
实际上，用存款「贿赂」，对 DeFi 协议有明显的好处。
据一些人说，这些好处意味着「DeFi Ve 经济学」可能会继续存在。
香港金管局：减发外汇基金票据以增加港元流动性:香港金管局表示，计划于2020年4月21日、4月28日、5月5日及5月12日举行的四次外汇基金票据投标中，每次减少发行50亿港元91日期票据。如四次投标中的计划减发量全部执行，票据总减发量将为200亿港元。香港金管局指出，在实际执行上述减发计划时，金管局会注意市场情况及每次减发后的效果，并保留不全部执行四次减发的可能性。（上证报）[2020/4/9]
在新兴的「贿赂」经济产生之后，许多新产品即将上市，它们在不断发展的技术堆栈中充当治理或是投票中介，并致力于帮助协议路由和控制流动性，这些产品有：Warden、Bribe、Llama Airforce、Votium 和 Votemak。
其中，Votemak 最近被 Redacted 收购了，治理市场平台?Bribe 最近也宣布完成了一轮 400 万美元的种子轮融资，以帮助建立 VEV 协议，Spartan Group 领投了该轮融资，Dragonfly 和 Rarestone Capital 等参投。
坦率地说，这些项目兴起的部分原因可能是其他 DeFi 项目实施了「变体」的 Ve 经济模式，从而创造了更多市场需求，以便让 DeFi 协议可以通过买票来获得流动性——
Bribe 协议匿名创始人 Condorcet 表示说:「散户能明白我们在做什么以及这样做的重要性。他们想和后面的人一样得到贿赂，所以我们就这么做了。」Tokemak 将是 Bribe 进行第一次整合的结果之一。
虽然一些 DeFi 协议正在玩「贿赂」游戏，试图将流动性引导到对自己有利的资金池中，但另一些 DeFi 协议则选择了直接控制流动性——这也是一种新兴趋势，即「协议拥有的流动性」。
这意味着 DeFi 协议可以直接创建流动性资金池，而不是让协议在流动性资金池中产生用户存款——至关重要的是，这么做还可以让协议从流动性资金池中保留一部分交易费用，从而创造新的收入来源。
在最近的一条推文中，Wonderland 协议开发人员丹尼尔·塞斯塔加利（Daniele Sestagalli）就坦言，他们正在远离 Olympus 备受诟病的「年化收益方案」。
这里指的关注的例子是雪崩协议生态项目 Wonderland，1 月 7 日消息，基于 Avalanche 的算法货币市场 Wonderland 已经对基于 Polygon 的去中心化投注应用程序 BetSwap 进行种子投资。此举标志着社区治理的加密项目投资 DeFi 协议的首批实例之一。1 月 11 日，Wonderland 金库余额突破 10 亿美元，很快，Wonderland 就在 1 月 18 日使用其自有资金进行了大规模回购，这可能也是?DeFi 项目「量化宽松」的第一个例子。
奇怪的是，直到最近，「流动性即服务」（liquidity as a service）的大部分实验都集中在以太坊上。要知道，许多替代 Layer?1 现在依然在运行激励计划，而且他们使用的仍然是传统流动性挖矿工具，因此效率极低——可以说，现在是颠覆传统 DeFi 模式的最佳时机，而且这个时机已经比较成熟了。
事实上，部署「Ve 经济模式」的 DeFi 协议已经开始出现在其他生态系统中。比如 Andre Cronje 和 Sestagalli 正在合作开发一个尚未发布的基于 Fantom 的项目，该项目目前被称为 ve(3,3)——本质上就是「Ve 经济模式」和 Olympus 质押计划的混搭。
这个未发布的项目已经显示出巨大的人气，但就在本周二（1 月 18 日），一个名叫?veDAO 的新项目出现了，该项目旨在获得 ve(3,3) 协议的大多数控股权，在短短几小时内锁定的协议总价值就超过了?7.85 亿美元。
与此同时，乔伊·桑托罗表示，Fei Protocol?正计划选择一个?Layer?2 来迁移其生态系统，他认为这种方式对 Fei Protocol?非常有益，并且能够推动他们继续成为流动性挖矿替代方案领域里的领导者。乔伊·桑托罗说道：
「Fei?Protocol?将迁移到我们认为合适的 Layer?2，我们也将打造 L2，谁能够拥有?10 亿美元的无激励锁仓量区块链竞争呢？」
虽然「流动性即服务」目前是加密货币中增长最快的领域之一，但问题是，即使是在这一领域中工作的人也不知道「流动性即服务」是否能成为推动加密项目发展的未来。
Redacted 创始人?0xSami 认为，诸如 Curve 和 Tokemak 这种通过激励计划成为流动性中心枢纽的项目，未来要么赢得大部分市场份额，要么将彻底消失，他说道：
「对于 Curve?和 Tokemak?这样的 DeFi?项目而言，要么其中一个成为终极流动性中心，要么叙事耗尽，然后一个接一个的消亡。」
与此同时，乔伊·桑托罗认为，DeFi 市场的最终发展结果也许不会是一个单一的赢家，而是一个拥有多个相互竞争的联合项目的世界，这些项目都拥有大量的流动性。
「我可得这不会是垄断，而是一堆相互竞争的生态系统。这是 DeFi 市场整合叙事的一部分。你会看到 Tokemaks、Olympuses、Tribe DAOs、Curves 吸收了流动性和控制权，并且与他们保持一致的 DAO 也将从中受益。」
即使结果不确定，在流动性挖矿繁荣时期出现的一些项目，让我们知道了该如何吸引和激励用户，虽然 Ve 式经济模式存在一定程度的误导，但谁不希望留住流动性呢？
乔伊·桑托罗最后意味深长地说——
「我觉得，试试看也没什么不好。」
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。