前言
北京时间11月7日，知道创宇区块链安全实验室监测到跨链协议SynapseProtocol推出的资产跨链桥被攻击，攻击者设法降低了nUSDMetapool虚拟价格并从中获利约800万美元。
知道创宇区块链安全实验室第一时间对本次事件深入跟踪并进行分析。
分析
攻击事件如下图所示，该次攻击事件的问题点并不在Synapse跨链桥本身，而是在Saddle开发的Metapool合约上。
NFT系列DeGods 24小时交易量激增近200%，约合250万美元:金色财经报道，根据市场OpenSea的数据，个人资料图片 (PFP??) 项目 DeGods发布其第三季计划后，在过去24小时内，DeGods的交易量增加了197% 至1,359 ETH（约合250万美元），交易者总共购买了158个 DeGods。它还在NFT平台的藏品排行榜上名列前茅。
金色财经曾报道，DeGods“第三季”将添加艺术品，为每个持有者提供与其一个 DeGods 代币相关的四项艺术资产。[2023/8/11 16:18:50]
在具体分析攻击事件之前，我们先来介绍一下什么是Metapool。Curve开发的stableswap实现中有两类池子，分别是Standardstableswappools和Metapools。
Bitcoin Magazine谴责推特拒绝为遭黑客攻击的编辑账户提供支持:金色财经报道，Bitcoin Magazine在社交媒体发起抗议，声称旗下编辑账户遭黑客攻击，但推特拒绝提供任何支持。Twitter Blue可以验证所有信息，但推特却允许其编辑账户被加密欺诈者劫持。Bitcoin Magazine 由以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 与 Mihai Alisie 在 2011 年 9 月创办的比特币网上杂志，是最早一篇提供数字资产、区块链技术综合信息服务的平台，包括新闻洞察、分析统计等。[2023/6/19 21:46:08]
Standardstableswappools：包括了多个基础资产，它们在一个小范围内彼此相互定价。
Metapools：实现了相同的stableswap不变量，但将资产D与资产A、B、C的LP代币进行定价时会导致池的理想平衡权重变为资产D的50%以及资产A、B、C的各16.66%，这既隔离了资产D的风险，又允许基础池用于额外的Metapools，这种池子虽然很好，但实现起来也会更加的复杂。
报告：2022年31%的新加密投资者将”朋友推荐“作为购买原因:金色财经报道，根据金融业监管局投资者教育基金会（FINRA）和芝加哥大学 NORC 最近发布的一项联合研究，2022 年近三分之一（31%）的新加密投资者将“朋友推荐”作为购买的主要原因。相比之下，在股票和债券等更传统的资产中，新投资者的这一比例为 8%。根据该研究，这种差异表明“加密货币投资的社会因素在股票或债券投资中并不明显”。
FINRA 研究主管兼该报告的合著者 Gary Mottola 表示，这可能是一把“双刃剑”，一方面，加密货币可以成为更传统投资的入口——这通常是一个好的结果，但投资者可能不了解加密货币的风险和波动性，或者它如何适合多元化的投资组合。[2023/4/29 14:33:46]
基础信息
美国2年期国债收益率自2007年以来首次升至3.5％:9月1日消息，美国2年期国债收益率自2007年以来首次升至3.5％。美国10年期国债收益率站上3.2%，为6月28日以来新高。（财联社）[2022/9/1 13:01:36]
攻击者：
0x3ab92d06f5f2a33d8f45f836607f8da68cab81e8
攻击tx：0xe2f66358873553990911c15d2bbe8ffea72ddba86dfa64e32cde7ae998f09f350x415d4ad8c6237b6d110fc0ea66f0d1b4a3f13ac196ac5b708b037c07c83d69f2
漏洞合约：
https://github.com/saddle-finance/saddle-contract/blob/master/contracts/meta/MetaSwapUtils.so
流程
1、首先攻击者通过FirebirdRouter在Metaswap.sol上调用swap()函数和removeLiquidityOneToken()函数，先将nUSD兑换成nUSD-LP代币，再移除nUSD-LP获取USDC。
2、攻击者通过MetaswapDeposit合约中的addLiquidity()函数用USDC添加流动性换取nUSD-LP。
3、攻击者通过MetaswapDeposit合约中的removeLiquidityOneToken()函数用nUSD-LP移除流动性换取nUSD，然后依次循环，不断套利。
细节
在Metapool中当用户可以直接用资产D去兑换A、B或C，但在兑换到A、B、C的LP代币时，需要计算LP代码基本虚拟价格，而SaddleMetaswap合约中忽略计算LP代币基本虚拟价格的检查，详情代码见Metaswap合约的第424行。
因为增加流动性和从池中移除一个代币实际上和兑换是相同的，所以与此对应的是MetaSwapUtils合约的第277行，276行代码是在判断代币是否为LP代币，在检查到兑换的是LP代币时就进行LP代币基本虚拟价格的计算。
由于检查的忽略允许了攻击者0x3ab92d06f5f2a33d8f45f836607f8da68cab81e8进行不断的循环交易，上面提到的攻击流程是最后一次循环交易，从而使得nUSD-LP代币数量增加，降低了Metapool虚拟价格并从nUSD-LP中兑换走更多的nUSD代币。
在事件发生后官方更新了跨链桥受攻击事件进展，由于官方一直在线且反应迅速，没有给黑客跨链转移资金的机会，官方将不会处理黑客的交易，损失的SynapsenUSD也将全额返回给受影响的流动性提供者们。
截止目前，SynapseProtocol网络已经恢复正常活动并处理完了之前积压的交易，针对此次事件官方将Stableswap合约代替Metapool合约成为为新的nUSD资金池，以保证安全性，而未受影响的流动性提供者将需要解除抵押并从旧资金池中提取流动性以方便后续正常操作。
总结
Synapse跨链桥遭遇的攻击的核心原因在于外部的AMM计算合约Metapool中未对LP代币基本虚拟价格计算的检查，使得攻击者通过循环交易降低Metapool虚拟价格并从LP中抽走资金，从而获取约800万美元的nUSD资产。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。