文|Nancy编辑|Tong出品|PANews
BitcoinCash正在慢慢淡出主流圈子。
三年前，BCH在一场扩容之争中诞生，一度成为唯一能跟Bitcoin抗衡的分叉币。三年后，Bitcoin距离重回当年高位可谓是一步之遥，而BCH却在两场源于社区分歧的硬分叉升级中大伤元气，从历史高点暴跌逾94%，难以再复昔日人气和辉煌。
争夺战卷土重来，“冠名权”花落谁家？
时隔两年，BCH再次上演硬分叉大战。只不过，这一次分叉则是源于IFP引发的社区内部矛盾。
2020年11月15日22时13分，BCH顺利达到区块高度661647，由币安矿池出块，随后在661648高度分叉为BCHN和BCHA两条链，BCHN首个区块由蚂蚁矿池挖出。
随着分叉再至，新一轮“BCH”冠名权争夺又开始了。尽管在此前的算力之争中，BCH的真正继位者落到BitcoinABC手里，但从目前来看，处于舆论和支持率优势的BCHN取得冠名权的几率却相对较高。
某巨鲸地址将439万美元稳定币换成174.3枚WBTC:6月16日消息，据Spot On Chain监测，某聪明巨鲸地址曾经通过交易WBTC赚取49.7万美元，在昨日以2.52万美元的均价将439万美元的稳定币换成174.3枚WBTC。
该地址此前曾两次在低价位时期大量购买WBTC（2022年6月和2023年3月USDC脱钩时期），平均买入价仅2.37万美元。[2023/6/16 21:42:06]
在支持率上，从目前来看，虽然币安、OKEx等交易所均等根据价格或社区支持的方案来命名BCH，但Coinbase、Kraken等已公然站队BCHN，且还声称一旦硬分叉完成，Coinbase.com和CoinbasePro将不支持ABC分叉币的发送和接收。同时，imToken等钱包已默认选择BCHN方案；此外，ViaBTC、BTC.TOP、F2Pool等矿池纷纷宣布支持BCHN社区。
在算力上，据Csah.coin显示，在1000个区块中，有853个区块都在使用BCHN节点进行挖矿，而BitcoinABC无人挖出块。
币安将上线ID 1-20倍U本位永续合约:3月23日消息，据官方公告，币安宣布将于北京时间2023年03月24日22:30上线ID1-20倍U本位永续合约。[2023/3/23 13:21:35]
来源：Cash.coin
从双方过于悬殊的实力来看，BCHN赢得“BCH”冠名权的几率似乎更大。然而，BCHN真的能挑起大任吗？在过去三年里，BitcoinABC拥有较高开发权，而其丰富的开发经验也使BitcoinABC从未出现严重的安全事故，绝大部分的用户所使用的节点客户端也均是其开发的。而BCHN的开发能力
目前仍处于未知，若其无法顺利完成长期维持BCH网络开发任务，届时BitcoinABC是否会重新俘获矿工和市场的“芳心”也存在着一定的可能性。
但就现阶段而言，BitcoinABC处于进退两难的境地，一方面，作为引起此次分叉的直接原因，一意孤行推行IFP或将带来网络安全等一系列问题；另一方面，随着越来越多矿工转向BCHN，BitcoinABC链存在被逐渐抛弃的可能性。
不过，究竟谁能笑到最后，答案只能暂且留给时间。
分叉之争缘何再起？
过去1小时全网爆仓2.98亿美元:10月29日消息，Coinglass数据显示，过去1小时全网爆仓2.98亿美元，过去24小时全网爆仓4.23亿美元。
过去24小时，ETH爆仓1.77亿美元，BTC爆仓9956.89万美元。[2022/10/29 11:55:49]
回顾BCH的发展历程，似乎都离不开分叉。
比特币网络的拥堵问题由来已久。2017年，在比特大陆吴忌寒的强有力的支持下，扩容方案的支持者们从比特币网络中分叉出了BCH。而自诞生以来，BCH社区与比特币社区“隔空开战”时有发生，这也使得BCH一直争议不断。
2018年，BCH上演了令人印象深刻的日烧千万的算力大战。彼时，以吴忌寒为首的BCHABC与以澳本聪CSW为代表的BCHBSV发生了关于客户端运行版本之争，为了掌握BCH的发展方向和控制权，双方挑起了火药味十足的算力争夺赛。
而这场难分伯仲的算力比赛，最终以吴忌寒团队的胜利告终，BCHABC继续主导着BCH，而BCHBSV则分叉成为了BSV。2018年11月16日，吴忌寒发布推特表示：祝贺！在这个新的区块之后BCH社区中将不会再有捣乱分子！
但好景不长，BCH社区再闹不和。“BCH苦ABC久矣，是时候需要做出改变了。”Viabtc创始人杨海波今年8月提出要分叉新的币BitcoinCat。不过，杨海波提出，就算是分叉，也要到11月份。
The Sandbox宣布与Renault Korea达成合作，将在其平台提供数字汽车体验:9月5日消息，The Sandbox宣布与Renault Korea达成合作，将在其平台提供数字汽车体验。The Sandbox Korea的首席执行官Cindy Lee表示，“此次合作是 The Sandbox可以与任何行业公司开展合作的一个很好的例子，并证明The Sandbox中可以引入结合汽车和数字资产的新型体验。”[2022/9/5 13:10:05]
根据每半年进行一次硬分叉升级的系统设定，BCH于2020年11月15日迎来第7次硬分叉协议升级。但由来已久的社区内部矛盾也注定BCH将走上了分叉之路，即便没有BitcoinCat。在此轮硬分叉升级中，BCH主开发团队BCHABC主张写入IEP，这个提议遭到了社区的强烈反对。
实际上，为了保证足够的独立性和去中心化，BCH基本不接受商业性质投资，所有的开发工作都是开发者自愿进行的。尽管曾举行过多次募资，但与比特币、以太坊等项目的开发资金相比，简直小巫见大巫。而随着BCH系统的不断扩大，工作量的持续上升，资金紧缺的窘境使得志愿开发者的压力越来越大。
例如，BCHABC的核心开发者核心开发者AmaurySéchet曾多次表达了对开发者现状的不满，他甚至还表示，BitcoinABC已经给矿工带来10亿美元的收益，如果我们的新版本挖矿软件让矿工们把收入100%贡献给ABC，也没什么问题。
韩国金融当局正积极采取措施监管虚拟资产的证券属性:8月3日消息，继美国证券交易委员会（SEC）之后，韩国金融当局也在积极采取措施监管虚拟资产的证券属性。韩国金融监管服务局（FSS）宣布，除了FSS将在年底公布“证券代币监管计划”外，如果明确目前正在交易的代币是现行法律下的证券，金融监管局可能会进行调查和制裁。FSC负责人表示，韩国法律体系与美国不同，因此需要审查代币是否属于韩国资本市场法下的证券。
据悉，韩国5大加密交易所（Upbit、Bithumb、Coinone、Korbit和Gopax）成立的联合协商机构DAXA也在通过内部检查并收集外部建议来讨论哪些虚拟资产属于证券。但证券代币的的范围不明确，很难保证这样的内部审查与当局的法律判断一致。因此市场预计韩国交易所将通过较为保守的证券属性判断来决定是否上线代币。
此前消息，美国SEC将“Coinbase内幕交易”事件中的9种加密货币列为证券，并在对Coinbase是否上线未经注册的证券进行调查。（先驱经济报）[2022/8/3 2:55:56]
而BCHABC坚持主张的IFP是个资助开发团队的计划，该计划提议将为期6个月的BCH区块奖励，按照8%的区块链采矿奖励用于投资BCH软件和公共设施。也就是说，IFP强制要求所有BCH矿工让出更多利润捐助开发者们，这也是矿工们所不想看到的。
值得关注的是，在区块奖励减半、矿工税、BCH价格停滞不前等情况下，由于BCH挖矿算法与比特币一致的情况下，很难保证矿工们不会为了更高利益而转向比特币网络。尤其是当前比特币价格的暴涨又进一步拉升了矿工们的盈利空间。
反对声下，BitcoinABC终妥协
一石激起千层浪，IFP提案引起了大部分社区成员和矿工的反对，他们认为该提案严重违反了去中心化的愿景，离比特币的初心越来越远。
其实，早在今年1月，莱比特矿池江卓尔率先在发表的《BCH的基础设施融资计划》一文中声称，计划在今年5月份的升级中增加一项提案，即BCH未来6个月区块奖励的12.5%捐赠给开发者。不配合的BCH矿池，孤块你们哟！
该提案还得到了吴忌寒、杨海坡和比特币耶稣RogerVer的支持，而这些提案支持者的所控制的矿池占据着逾一半的总算力，拥有着非常大的话语权。尽管如此，江卓尔的“矿工税”提案还是未能在今年5月的升级中顺利实现，且还受到绝大多数的矿工的极力反对，甚至以太坊创始人VitalikButerin还接连发布数条推文称这是强制性的软分叉。
这部分反对者认为，IFP降低了BCH的网络安全性，只有充足的奖励，才能促使矿工们积极参与排除Bug、软件漏洞等工作，以确保网络的安全性；同时，BitcoinABC在众多反对声中仍坚定支持IFP，甚至聘请“业务发展经理”以改善外界对IFP的立场，已经让不少人对其失去信任。若IFP成功推行将有失公允，原因在于BitcoinABC还保留了IFP的协议，毫无疑问会成为受益最大者。
为此，曾参与2017年BCH分叉、BCH早期开发者Freetrader选择自立门户，与BitcoinUnlimited和ElectronCash在今年2月发起了无IFP版本的BitcoinCashNode，并获得了众多矿工们、社区和用户的青睐。
今年8月，BCHN支持者NilacTheGrim声称，BCHN已获得中国大型矿池支持，开发资金充足，且已获得Reddit平台60%矿工支持。
值得一提的是，江卓尔也选择“倒戈”，转而支持BCHN。他表示，“开发组&域名不是BCH，社区才是BCH。即使您是主要的开发团队，您也不能违反社区的共识，否则将被社区抛弃。”
在多次调和后，BitcoinABC选择“妥协”。11月6日，BitcoinABC在公告中称分叉后将支持BCHN和BCHA两条链。也就是会说，BitcoinABC放弃了对IFP基础设施计划捐赠的坚持，给予了用户自由选择的权利。
饮鸩止渴还是续命良药？
从以往BCH分叉来看，似乎每次分叉都伴随着较大的价格波动。
2018年11初，伴随着吴忌寒和澳本聪的算力大战，BCH价格从400多美元涨至630.7美元后，开始一路暴跌至近79美元，跌幅达87.4%。与此同时，此次分叉也导致了比特币在在内的其他主流数字货币猛然暴跌；2020年11月15日，受硬分叉升级的影响，BCH价格从255.5美元下跌至最低235.9美元，跌幅达8%。
可谓是“神仙”打架，投资者遭殃，分叉这种社区争议解决方式的结果最终还是由投资者买单了。但BCH分叉的影响力正在逐渐减弱，相比于2018年赚足了业内眼球的算力对决，今年的硬分叉有些许冷清，并未出现大规模的关注和热议，且对加密市场的影响微乎其微。
“这次BCH分叉已引不起任何波澜了，市场上并没多少人关注。那些持有或是未持有BCH的或多或少都对它失去兴趣，甚至是已经失望了，毕竟谁能保证未来BCH是否还会继续上演屠龙勇者终成恶龙的故事？”有投资者告诉PANews。
确实，每每遭遇危机，BCH都选择用分叉来解决问题，但这种方式真的具有长久性吗？以第二次硬分叉升级为例，若BCHN赢得此次胜利，虽然短期内解决了一定的矛盾，但依旧未能真正解决开发团队资金紧缺的问题，未来又能否保证不再出现下一个“BCHA”？
说到底，分叉只能解“近渴”，解不了远虑，这种解决方式成本实在太高，不仅会损耗生态力量，也不利于社区的长远发展。虽然分叉是解决永久性分歧的方法之一，但不能成为唯一手段，否则无止境的分叉何时休？
至于BCH未来究竟如何发展，这将是各个开发团队和社区亟待思考的问题。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。