早期比特币挖矿让很多普通人实现了财富快速增长，但是随着挖矿设备的升级，挖矿难度的增加，它不再适合普通矿工。这两年因为Filecoin这样明星的项目出现，投入到容量挖矿领域的硬盘规模已经非常大了，硬盘容量挖矿具有低门槛、节能、去中心化等优势。那么继比特币之后，硬盘容量挖矿会不会成为新的风口？
7月27日，MASS中文社区邀请了两位矿圈元老嘉宾：币印联合创始人，印比特联合创始人朱砝，HPool创始人Alex，就硬盘容量挖矿的风口问题进行了深度解读。
直播精华内容
问题:首先问一个关于挖矿动机的问题。有一种说法是“买币不如挖矿”，这两者区别是什么？为什么人们愿意持续参与挖矿，它的吸引力在哪里？
Alex:挖矿还是买币，其实是风险偏好和策略之间的博弈。
买币只有在币价上涨时才会有收益。而挖矿可以对二级市场进行套保，在挖矿过程中可以不断进行套利，只要算力没有剧烈上涨，币价一段时间内上涨或保持平稳，甚至缓慢下跌，都可以盈利。因此风险偏好低的人，会倾向于挖矿。
而风险偏好高的人会认为“挖矿不如买币”。以比特币为例，2011年同样100万成本，用于购置显卡挖矿和直接买币，最后一定是买币收益更高。
Greenidge Generation 宣布全面扩张计划 从比特大陆订购矿机增至2.25万台:金色财经报道，Greenidge Generation 宣布全面扩张计划，公司将在保持碳中和的同时扩展纽约州以外的地区，先前宣布的比特大陆订单从 10,000 台增加到 22,500 台，根据与德克萨斯州开发商的独家协议，评估多个额外的电力容量超过 2,000 兆瓦的站点，与德克萨斯州控制超过 1,000 兆瓦发电资产的公司签订独家协议，在南卡罗来纳州斯帕坦堡购买 175 英亩的土地，拥有超过 75 万平方英尺的工业建筑。（prnewswire）[2021/10/22 20:47:44]
买币的逻辑是信仰、或者说价值投资，挖矿的逻辑是通过套利，实现长期稳定收益。
另外从大型机构角度来看，要配置数字货币资产的时候，直接大额法币入金，这个通道是受阻的，而挖矿就是一个很好的工具。
朱总：首先矿机定价策略就是要保证挖矿的收益不低于买币。然后考虑到运营费用，以比特币为例，如果电费价格较低，挖矿会比买币收益更高，如果电费价格较高，买币比挖矿收益更高。如果还没有体会到买币和挖矿中的差别的人，那么一定是买币更合适。
美国软件公司Integrated Ventures从比特大陆购买4800台矿机，价值约3400万美元:美国宾夕法尼亚州软件公司Integrated Ventures宣布从中国制造商Bitmain购买了4,800台比特币（BTC）采矿设备。这笔交易价值超过3400万美元。明年每月将有400台Bitmain的Antminer model S19J交付给Integrated Ventures。（Cointelegraph）[2021/4/13 20:14:39]
问题:大家都说今年是减半年，随着以BTC为代表的PoW挖矿回本周期变的更长，是否是PoC崛起的机会？怎么看硬盘挖矿这个领域?
朱总：最近比特币及其他币种减半，导致矿机商的定价模型有些尴尬，按照原来的定价，现在挖矿没有多少利润，这导致矿机购买者普遍持观望态度。第二个原因是矿机商内部治理层面出现了一些波动，导致用户对矿机商产生不信任。这两个原因导致一些PoW资金开始向硬盘领域迁移。最近我的很多PoW的客户都在看IPFS和PoC的机会。所以近期我本人也开始倾向把资源投入到相关领域。
Alex：PoW挖矿从微观角度来看，不论早期显卡，还是后来的Asic，矿机厂商都是最大的矿工。矿机厂商将矿机购买者当成套保对象，当他预期矿机能给他带来更大收益时，会保留矿机自己挖，当他预期矿机能带来的收益低于矿机售价时，才会卖出矿机。这就是PoW挖矿的矛盾——供货商是矿工最大的竞争对手。举个例子，当时S9出来的时候，售价8000，如果能买到现货，按静态收益计算，只需要10天就能回本，但你一定买不到，原因就是矿机生产商会选择自己挖。
CoinMarketCap从比特币价格跟踪器中删除韩国交易所:加密价格追踪网站CoinMarketCap（CMC）已在其对比特币价格的计算中将许多韩国交易所移除。CMC内容经理Molly Jane Zuckerman表示：“这是由于在韩国的加密货币交易所观察到的溢价所致，如果韩国交易所的价格稳定下来，那么我们将重新添加数据。”（Cointelegraph）[2021/4/7 19:52:55]
另外，从权力结构来看，矿机生产和电力垄断，给PoW的安全性带来挑战。理论上比特币是去中心化的，但现实世界比特币的算力越来越集中，这其中人性的风险就会越来越凸显。
那么如果把设备变成通用型的，就可以降低矿机商的垄断，如果减少电力依赖，就可以降低资源垄断程度，这样对普通矿工会更为友好。这种机制并非去大户，而是让资源和机会之间呈同等比例。假设两个矿工资源投入是100:1的关系，那么他们的机会也是接近100:1的关系，而不是1000:1。这时候网络的安全性又会回归到比特币早期的样子，而这就是PoC。PoC的意义更像修复了PoW的工程学问题，虽然不完美，但目前没有发现比PoC更接近PoW的最初设想的机制。
动态 | 网友请愿要求将澳本聪从比特币相关的版权文件中删除:据thenextweb报道，针对澳本聪注册比特币白皮书版权，有网友在Change.org网站上发起请愿，要求将澳本聪的名字从任何与比特币有关的版权文件中删除。截至发稿时，请愿书已有146个签名，而且这个数字还在不断上升。据报道，这份请愿书似乎始于5月22日。[2019/5/23]
我们HPool一直相信PoC会是未来发展路线中的一环。PoC技术也在不断迭代，从最开始的Burstcoin，到BHD，再到现在的MASS。包括Filecoin，越研究我们越发现挖矿层面Filecoin和PoC项目是高度统一的：我认为对Filecoin这一类项目更准确的定义是自定义存储去做存储证明，而MASS这一类PoC项目是非自定义存储去做存储证明，本质上都是提供存储证明挖矿。
问题:很多人会混淆Filecoin和PoC挖矿，事实上他们除了都需要用到硬盘，在机制上有很大区别。那具体到挖矿，挖Filecoin和挖PoC分别有什么优劣势?更看好哪个？
朱总：对于Filecoin，如果运维的不好，或者硬件组装不合理，会被系统惩罚，这个惩罚可能相当严重。相对而言PoC的门槛更低。
双线资本(DoubleLine)基金创始人表示可以从比特币中了解股票的走势:23日（当地时间）美国CNBC引用双线资本基金(DoubleLine Capita)的共同创始人Jeffrey Gundlach的话分析称可以查看比特币来预测股票的走势。Jeffrey Gundlach说“比特币在去年12月中旬达到高峰之后跌落，我们能够通过这个趋势来预测股市的波动性。”[2018/2/24]
Filecoin的优势是热度高，但是考虑到币价和机器价格，我还不太看的清。
Alex：比特币实现了私有化账本，Filecoin要实现的是私有化数据。现在我们在互联网上的数据，并不属于我自己，可能属于某个公司，也可能属于IDC运维商。而在Filecoin上，数据完全属于拥有私钥的人，它有它的应用场景。Filecoin想做的是基于区块链的分布式IDC，这里面技术难度要高很多。
PoC更多是作为对PoW的补充，它是一个公链设施，比如MASS就是要做一个公链的基础设施。
具体到矿工挖矿，PoC会比Filecoin更容易普及、扩大规模。
不管是MASS、BHD，还是Filecoin，他们本质都是用有效容量挖矿。在参与挖矿时必须先P盘，也就是在硬盘上写满数据，经过系统验证为有效容量证明，才可以参与爆块。
如果把BHD的P盘难度定义为1，MASS的P盘难度为10，那么Filecoin的写盘难度则高达400。
我们现在挖BHD、MASS，只需要10-20%的设备去做计算。比如100万成本，只需要花费其中20万去做计算，就能快速将80万的硬盘写满。现在市面上的Filecoin设备大多只给了容量参数，但若不配备足够多的计算设备，要让1T硬盘变为有效容量，所需时间可能长达5年、10年。如果要在40天内完成P盘，每5万元的硬盘，就要配置95万元的计算设备。所以Filecoin在写盘阶段更像PoW，需要使用大量计算设备——CPU、显卡。
Filecoin除了设备门槛，它的经济模型是有史以来最复杂的，运维难度也非常高，需要达到接近阿里云的专业级别。
此外，Filecoin在存储数据时也会面临很多难题。Filecoin想要存储对人类有价值的数据，而“数据是否对人类有价值”没法用算法来判断，于是只能用中心化的方式指定存储内容，比如地图、博物馆数据、维基百科数据等。这导致了新的矛盾，原来的宗旨是网络的控制权交给共识，而现在相当于把控制权收回到项目方手里，变成半中心化。然而不这么做，又回导致另一个悖论，矿工为了挖矿会写大量垃圾数据，这和PoC就没有任何区别了，甚至还要浪费大量计算资源、电力资源。
当然了，对新技术需要包容。Filecoin给行业带来了巨大流量，是利好行业的。
问题:MASS是PoC领域的一个新秀，吸引了不少关注，它除了容量共识，还加入了绑定和锁定机制，怎么理解这种独特的经济机制？
Alex:PoC的好处在于，挖矿设备的市值和币的市值基本是1:1的关系，比特币挖矿设备的市值约1万亿，币的市值大概是几百亿，这个差距是相当大的。攻击PoC的收益成本之比接近1，而攻击PoW的收益成本之比远高于1，理论上说，PoC网络比PoW更安全。
另外，PoW的项目冷启动很难。一个项目算力增加，意味着另一个项目算力减少，这是个零和博弈。而全网算力低会导致网络不安全，整体上对新项目是不友好的，这会导致多样性的缺失。
经济模型是催化剂，关键是底层技术要有价值、有意义。经济模型设计的好，可以加速生态发展和运转。PoC最早的项目Burst没有经济模型，后面发展的并不好，当币的产生没有任何成本时，价格存储就很难定价。在MASS里面，抵押挖矿可以帮助锁定一部分激励，让模型可以更好的运转。挖矿中，节省的硬件成本和电力成本，被抵押和锁定抵消。另外，如果区块奖励100%通过硬盘裸挖获得，会使得网络很容易被攻击。
观众提问
问题1:MASS什么时候拉盘？MASS还适合投资吗？
HPool也配置了一些MASS用于抵押挖矿，我们也希望它上涨。从整个市场来看，比特币如果进入突破期，开启牛市，这种行情会利好整个加密币，整体符合钟摆的形态。市值越大的币种，资金量更大，上涨速度更平稳，也就是钟摆的两端，而钟摆的底部就是市值较小的币种，它的资金量小，市值波动会更大。对这类型的币种可以进行分散配置。
问题2:PoC生态里有不少币，比如FIL、BHD、MASS，MASS的优势在哪里？和PoW相比，PoC优势是省电和去中心化，劣势是什么？
朱砝：相比PoW，PoC的劣势是不够稳定。PoC的币种都不主流，BHD市值也没有进入前50。所以矿工在购置设备时参考的回本周期都不具备参考意义，另外如果过多硬盘加入进来，全网容量上涨特别快，会导致收益很低，当然这中间也是有机会的。再者，如果不能挖一个币，可以挖其他的币。
我们可以类比一下显卡挖矿领域，和显卡机打新的盈利相比，挖以太坊显得微不足道。我相信在硬盘领域也会出现这样一个生态，如果你是一个IT爱好者、数码爱好者或科幻爱好者，又有精力去折腾，那么配置硬盘应该不会失望。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。