验证软件功能介绍
01
Beosin-VaaS的业务逻辑验证软件，是一款用来检测智能合约上层业务逻辑漏洞的软件。
基于合约的白皮书，软件利用形式化方法，首先对单个函数进行属性的描述，在对单个函数进行属性的验证并通过后，基于这些已验证属性，抽取出高层的状态属性，进而对上层属性进行自动推理和验证，若属性不满足，则会返回一条反例路径。
案例介绍
02
我们可以以下面这个案例来举例说明。
YC 创始人：一个值得信赖的朋友认为加密货币很快会出现系统性风险:11月21日消息，YC 创始人保罗·格雷厄姆（Paul Graham）发布推特表示，一个我认识了十多年，值得信赖的人相信加密货币经济不久就会出现系统性风险。我不知道任何具体的事情，这不是我写的，是他写的。由于我不知道任何细节，我觉得我不应该编辑它。因为我不知道任何细节，所以问我他的意思也没有用。[2022/11/21 22:12:39]
FTX：计划一个月内推出NFT市场，与OpenSea竞争:金色财经报道，加密衍生品交易所 FTX 的首席执行官 Sam Bankman-Fried在接受彭博社采访时透露，该交易所正计划推出自己的NFT市场，旨在与市场领导者 OpenSea 展开竞争。FTX.US 总裁布雷特哈里森已经告知彭博社，FTX目前处于较有利的位置，能够在近期推出NFT平台，因为基础设施已经建成，预计会在大约一个月内推出。（coindesk）[2021/9/21 23:39:25]
这里我们考虑进行一次众筹，目标是在部署后deadline时间内，收集fundingGoal个以太币。如果在该期间收集到相应数额个以太币，则表明众筹成功，在这种情况下，受益人可以提取资金。否则，将认为众筹失败，并允许用户要求退款。众筹合约本身继承了token合约，并直接收集众筹期间投入的所有资金。
IOHK首席执行官：团队改进了Daedalus Flight候选版本 下一个版本本周中旬发布:IOHK首席执行官Charles Hoskinson今日发布最新消息称，拜伦重启（Byron Reboot）本质上是一系列针对Cardano节点、Explorer和Daedalus钱包后端的更新，这些更新被标记为一个名为“Daedalus Flight”的新版本。Hoskinson透露，该团队最近通过Windows改进了Daedalus Flight候选版本，削减了Cardano节点1.10。下一个版本可能会在本周中旬发布，之后他们可能会更新主网Daedalus以适应Flight的改变，这次更新将是一次“实质性的”更新。同时，Cardano团队正在Shelley上测试网络基础设施。（Ambcrypto）[2020/4/13]
具体合约和函数说明
声音 | 瑞银分析师：用数字货币取代美元的想法“是一个相当大的飞跃”:据新浪科技消息，瑞银全球财富管理首席经济学家表示，加密货币即将走到尽头，是时候抛弃数字货币了。瑞银分析师多诺万认为，加密货币可能正处于“垂死挣扎”之中，因为失去80%的价值“是不健康的”。他说，政府是比特币的“主要障碍之一”。并且，他又补充说，用数字货币取代美元的想法“是一个相当大的飞跃”。[2018/12/1]
03
我们可以进一步得知，该项目包含了一个Crowdsale合约，继承一个token合约。
在众筹合约中，构造函数会初始化设置众筹的截止时间deadline，并添加众筹目标额度fundingGoal，并在合约中硬编码受益人的地址beneficiary；
然后会提供回调函数，提供给用户来参与投资，在开放众筹期间，只要未达到目标额度，就允许所有用户进行投资；
提供一个checkGoalReached()函数，如果达到众筹目标，或者达到了截止时间，就可以修改状态标识，关闭众筹；
然后会提供响应的transfer()和issue()函数接口，用于在众筹分配代币，以及能够进行代币的交易
提供一个safeWithdrawal()函数，如果众筹成功，受益人能够取出投资人的钱；
最后还提供一个safeClaimRefund()退款接口，如果众筹失败，用户可以通过该接口完成撤资。
结果分析和说明
04
我们这里已经完成了单个函数的属性验证，可以确认单个函数的功能是符合其属性规范的，在此基础上，编写上层属性进行验证。
以下，我们编写的上层属性有两条，一条是p1，含义是总是能够满足，一旦调用了safeWithdrawal()或者safeClaimRefund()，另一个函数就不能够被成功调用。
P1:
得到输出结果，可以看到属性2是满足的，而属性1并不满足。我们查看一下反例的可视化路径，可以看到，确实存在一条路径，safeWithdrawal()函数和safeClaimRefund()函数可以先后被执行成功。
回到合约中，根据所提供的反例路径，可以看到，发生该情况是调用回调函数一段时间后，当前时间超过了众筹的截止时间，众筹的资金总量没有达到目标fundingGoal，在checkGoalReached()关闭众筹之后，此时的合约状态，用户是可以调用safeClaimRefund选择退款的。
但是我们可以从结果中发现，此时依旧可以调用成功回调函数投资，那么就出现了后面的状态可能，在众筹失败之后，依旧有用户有意或者无意参与了投资，导致投资的总额超过了目标。
此时，能够再次调用checkGoalReached()函数结束众筹，改变状态标识，最终受益人能够在按原始需求，众筹失败的情况下，且有用户选择退款之后，依旧调用checkGoalReached()取出了所有的投资资金。
最终回到合约，我们发现，其实是由于用于投资的回调函数缺少了检查当前事件是否超过了截止日期，进而导致的合约漏洞。
可以看到，在该例子中，所有的函数其实是满足其自身的属性并实现了相应的功能的，但是由于在合约之间、函数之间的调用和关联关系，才导致出现了这样一个漏洞。而该属性验证工具的作用也在于此，它能够更加高效地发现逻辑属性漏洞。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。