这是一个新兴的解决方案，一种将中间商自动化，并将值分发回给用户，同时防止权力集中危害的方法。
学生运动员没有报酬、Facebook无视隐私问题、银行对支票账户不支付利息，这些情况有什么共同点?
首先，所有这些情况都是不公平的。所有这些情况都涉及到一个寻租的中间人——大学、公司、银行——他们保留了客户，为自己创造的所有价值。如果你不发布任何东西，Facebook就不会赚钱。如果没有足球项目，大学将会不为所知。如果银行不能从你的支票账户中贷款，他们就不能获得利息。
这些机构价值数十亿美元，从其成员的工作中积累价值。然而，它并没有分发给人民,即那些使它们成为可能的人。甚至如果你投诉这个事实，他们有权力禁止你，然后审查你的内容，甚至没收你的资产，即使是你给他们带来了平台价值。
但事情并不一定要这样。如果我们去掉中间商，并将价值回报给你，如果学生运动员可以从门票和商品销售中分成，如果用户从他们的Facebook帖子产生的广告收入中获得分红，如果你的活期存款会有利息。随着比特币、以太坊和加密生态系统的崛起，这是一个新兴的解决方案，一种将中间商自动化，并将值分发回给用户，同时防止权力集中危害的方法，即DAO。
DAO是一个具有分散规则执行的在线社区。以任何一个在线社区为例，论坛、大型多人在线角色扮演游戏或你的朋友群聊。确保没有社区的同意，任何人都不能篡改规则，你会有一个DAO。对于看板来说，规则的执行不是去中心化的，因为一个mod可以行使所有的权力。
新西兰央行：加密货币现在不需要监管措施:金色财经报道，在公开提交意见后，新西兰央行正在加强对稳定币和加密资产的监控，但并未呼吁采取监管措施。新西兰储备银行 (RBNZ) 货币和现金主管Ian Woolford在6月30日的一份声明中表示，新西兰联储同意目前不需要采取监管措施，但需要提高警惕。全球协调对于确保有效监管至关重要，随着海外制度的实施，最佳实践可能会变得更加清晰。[2023/6/30 22:09:51]
用户赋予网站最大的价值。然而，用户被排除在他们所创造的平台的所有权或发言权之外。DAO通过智能合约的代码自动化这些权力。所以想象一下，我们用一个自动执行这些规则的防篡改机器人代替了耗电mod。规则对所有人都是透明的，因为任何人都可以看到代码是如何编写的。机器人会使用这些规则来调节社区。如果人们意见不一致，会有办法把问题解决。如果有足够多的人同意，机器人的规则就会改变，用户就可能不被禁止，或者不公平的法律就会被推翻。
那么Twitch频道、论坛是一个DAO吗?Twitch频道是一个在线社区，围绕一个兴趣组织起来的，通过点赞而不是代币来激励参与，其中有自己的规则，如不乱发垃圾邮件、投票通过民意调查、允许任何人参与聊天。Twitch聊天不是DAO，是因为它们缺乏去中心化的执行。在Twitch直播中，主持人对所有的规则都发号施令。即使用户不同意，他们也做不了什么。
然而，如果我们想把这个Twitch流转换成一个DAO，我们只要自动化并分散规则。例如：用户投票决定是否接受和禁止、机器人扫描的是违反规则的评论，而不是版主。如果有足够的选票通过，自动投票会将立刻实施社区提案。
我们有了DAO的开端。不仅如此，在没有达成一致意见的情况下，创造者都无法改变规则的方式来编程。只有这样，我们才会将这个Twitch流转换成一个DAO。
欧易OKX将提出的比特币生态标准BRC-30更名为BRC20-S:6月14日消息，欧易 OKX 正式将提出的 BRC-30 标准更名为 BRC20-S 标准，即 BRC20-Staking。本次更名旨在更好的让用户理解该协议的本质含义，为比特币生态引入质押机制，可让用户在不出售 BRC-20 资产的前提下通过质押赚取收益，同时也可让项目方将 BRC20-S 资产分发给比特币或 BRC-20 资产持有者，从而助力比特币生态发展。此外，OKX Web3钱包还计划引入 BRC20-S 资产交易市场。[2023/6/14 21:36:50]
其实DAO的概念已经提出很久了，甚至在以太坊推出之前，Vitalik Buterin在2012年关于以太坊的最初白皮书中也提到了它，所以这个想法并不新奇。
但在区块链技术出现之前，分散规则执行的技术从未存在过。把区块链想象成每个人都同意修改的数据库。在集中式数据库中，任何人都可以向数据库添加条目。但有了区块链，每个人都有一个数据库的副本。因此，如果你想更改一个条目，你必须说服每个人，一起更改他们的数据库副本。
特别是一些区块链平台，比如以太坊，支持智能合约，或者你可以在区块链上运行的程序。这些智能合约就像无人能更改的自动规则。这样，DAO就可以遵循这个程序所指定的规则。任何人都可以查看代码并验证它是否做到了它所规定的。没有人可以篡改这些规则，因为每个人都拥有它的副本。即使是最初规则的创造者也无法改变它们。如果你试图采纳这一规则，你必须说服其他人和你一起改变它。如果成员们不同意和你一起改变它，那就不太可能发生。
WSJ：美国参议员呼吁Meta停止其向青少年推广元宇宙社交应用:3月2日消息，根据美国参议员给 Meta 首席执行官马克扎克伯格的一封信表示，Meta 应该停止向 13 至 17 岁的青少年发布其元宇宙虚拟世界社交应用 Horizo??n Worlds 的计划，鉴于贵公司未能保护儿童和青少年的记录，以及越来越多的证据表明元宇宙中的年轻用户受到威胁，我们敦促您立即停止该计划。Facebook 母公司 Meta 的发言人没有对这封信作出回应。
此前消息，Facebook 母公司 Meta 于今年 2 月表示将升级其元宇宙虚拟世界社交应用 Horizo??n Worlds，寻求吸引更多的青少年和年轻用户，计划最快 3 月开放给青少年使用。[2023/3/2 12:39:13]
这样看来，尽管DAO已经存在了一段时间，但能够成为现实的技术才刚刚出现，人们对它们重新产生了兴趣。
建立一个DAO包括两个部分:一个在线社区的人，并确保这个小组的规则是分散的。这样任何现有的在线社区都可以转换为DAO，而设置DAO就是在自动化的防篡改机制中设置参与规则。用于设置DAO的工具在形成DAO时，存在一些常见的自动化挑战。其中包括:沟通、加入DAO、规则更改建议、投票的基础设施、财政部管理。
幸运的是，已经出现了自动化和分散这些问题的工具。
下面举例介绍如何设置工具，该示例涉及一个为资助社会事业而创建的DAO。
假设我们想要建立一个众筹DAO，在这个DAO中，成员们为了一个共同的事业把他们的钱集中在一起，我们可以一起投票决定这笔钱的用途，然后对规则进行编程，这样一旦满足简单多数投票，资金就会自动转移到商定的项目中。
Beosin：2022年全年Web3领域因各类攻击造成的总损失达到了36亿384万美元:金色财经报道，2022 年全年，Beosin EagleEye 安全风险监控、预警与阻断平台共监测到 Web3 领域主要攻击事件超 167 起，因各类攻击造成的总损失超 36 亿美元，较 2021 年攻击类损失增加了 47.4%。其中单次损失超过一亿美元的安全事件共 10 起，1000 万至一亿美元的安全事件共 21 起。[2022/12/29 22:14:40]
会员
我们允许向基金捐款的人加入来管理招生。DAO的方法是通过发行代币来表示美元。你可以向DAO的智能合约提交一些加密。合约将其放入公共库中，并向你发行代币，其中1美元= 1代币。如果你拥有一个众筹代币，你就是DAO的成员。
你可以通过两种方式来实现:通过像TryRoll这样的工具创建令牌，或者手动编写一个智能合约来管理这个令牌交换。本质上，你将发送一些以太坊到智能合约的地址，并调用它的一个公共API，该API将把钱转移到它的库中，并向你的地址发行代币。
交流
大多数DAO通过Telegram、Discord、Twitter的组合进行交流，这部分并不难，即在所有3个平台上创建账号，并在那里发布所有社区公告。再假设我们只希望令牌持有者加入这些通道。我们可以使用像Collab这样的工具，登陆到这些通道上。如果我们拥有代币，机器人就会自动让我们进去。机器人还可以每隔几个小时检查一下，看看我们是否还持有这些代币。如果我们不这样做，它就会取消对前成员的访问权限。
财政部管理
我们还需要一种管理资金的方法，一种方法是利用灵知安全把金库的控制权分散给不同的人。如果你有10个人，你可以要求6个人一起同意用这笔钱做任何事情。如果你有一个全职团队管理该基金，您可以使用Superfluid从财政部支持员工工资。另外你也可以通过Llama获得仪表盘和洞察国库的状态。
马斯克否认因不想支付股票奖励而提前对推特裁员:10月31日消息，针对纽约时报等报道称其为了避免向推特员工支付股票奖励而将提前裁员，马斯克在推特上表示“这是虚假报道。”
据此前报道，消息人士向Axios透露，在解雇推特的大部分高级管理团队后，马斯克计划从本周末开始针对特定部门削减至多30%的员工，其中产品部门将裁员15-30%以上。据悉，裁员预计将在11月1日之前进行，届时大多数员工的季度股票期权都将在11月1日兑现。[2022/10/31 12:00:45]
投票
现在我们须决定国库的钱用在什么地方。我们可以提交一个项目用途的提案，并允许投票。这种投票计数可以通过令牌完成，其中每个令牌转换为一次投票。分散的提议和投票工具都存在，而快照和自动机是最流行的。
比较一下没有区块链时的情况。如果一个实体控制着国库，那么这个人就可以为自己偷走所有的钱。如果一个人控制了选票，他们就可以操纵选票计数。如果一个人想控制所有交流，就可以对人们进行审查。DAO通过将组织的所有部分分散和自动化来消除这些风险。
最后要注意的是:crowdfund DAO实际上是一个东西，并且遵循一般的结构来设置。Constitution DAO最近试图筹集资金，以赢得苏富比拍卖的一份《宪法》副本的投标。它发放美元的代币，通过Twitter和Discord管理沟通，并使用Gnosis来控制国库资金。最终他们失败了，但这证明了DAO可以为了一个共同目的快速地将资金集中在一起。
通过上述步骤建立DAO的结构。但是仅仅建立规则并不能充分利用DAO带来的最大利益，而是要与其成员的激励对齐。DAO的主要功能在于它能够将自己的价值分配给自己的成员。然而在web2中，用户的工作如制作视频、写评论、用户参与甚至他们的订阅，只对集中式组织有利，DAO的主要优势在于自动化这个中心组织，并将奖励分发给其成员。你可以从你的评论收入中获得分红。Facebook不是通过将你的数据卖给广告商来盈利，反而广告商向你付费。
这样，DAO就像虚拟合作。你获得了所有工作的价值，随着合作社的发展，你作为合作社的一员直接受益。它比现有的web2结构有更好的经济激励对齐。如果web2公司已经有了粘性用户参与，想象一下DAO的飞轮，如果你用真钱奖励会员的贡献，并通过奖励他们来激励他们做出更好的内容。
在创建DAO的过程中，最重要且最困难的部分是对这些动机的经济学思考。有很多这样的例子，但是DAO如何协调这些激励的例子如下:
财务收益：一些DAO的行为像去中心化银行，是一个更广泛的运动的一部分，称为去中心化金融。会员可以把钱集中起来，然后借给其他人。贷款者支付的利息然后支付给所有的流动资金提供者。这就好像银行赚取的利息被支付给了所有拥有支票账户的会员。
这样做的DAO包括复合DAO、Aave和锚协议，只是为了给DAO提供流动性，有些高达20%的利息。
博弈论：一些DAO使用博弈论来激励其成员的财富创造行为。把博弈论看作是通过惩罚和奖励来激励良好行为。upvote和downvote系统是一个简单的博弈论例子，它可以促进好的内容，因为其他人会通过upvote来支持它，而反对坏的内容，因为downvote会隐藏它。
例如一类利用卡特尔经济学的DAO。卡特尔经济学指的是如石油公司、钻石公司、卡特尔如何赚钱。他们出售的商品实际上并不稀缺。例如，钻石并不罕见，但矿商串联起来，人为地限制供应，抬高价格。这对所有成员国都有利，因为它们都受到激励，共同限制供应，以保持高价垄断。
一些DAO使用这种博弈论卡特尔经济学的风格为其成员创造财富。这些协议为其分发的成员铸造代币，但随后通过限制他们的代币供应给公众。由于DAO的代币供应萎缩，市场上出售的少数代币将导致其价格飙升。奥林匹斯DAO、时代仙境、罗马DAO是博弈论DAO的典型代表。
DAO的出现是为了达到你能想象的任何一种目的。将一个DAO与insert crowdfund或insert community相结合，并不代表你就有了一个新的DAO。在启动一个DAO时，总是问自己两个问题:DAO的web2等价物是什么?DAO是否有任何集中的部分?这两个问题可以揭示DAO中的弱点，或者说明DAO根本就不需要。
DAO和它的web2对等物
在开始创建一个DAO之前，首先考虑web2中等价于一个DAO的东西。举几个例子:对于众筹DAO来说——如果我们用GoFundMe来创建一个众筹会怎么样?对于业务DAO来说，如果我们只是用一个典型的CXX结构来创建一个公司，而不是用一个无头组织呢?对于社交DAO来说，如果它只是一个群聊呢?
对于大多数用例来说，这并没有那么糟糕。考虑的因素即：慢。若一个组织中的每件事都需要投票，那该有多慢，这就是DAO的样子。这使得改变很难，快速创新也很难。如果一个组织拥有更集中的权力，那么这个组织就可以发展得更快。
不需要去中心化，大多数东西在web2版本中运行得很好。对于众筹来说，没有DAO, GoFundMe也可以很好地工作。或者对于Twitch流，所有者应该拥有最终的权力，因为他们拥有并创造了它。事实上，如果没有强大的版主，社区可能会有太多的垃圾邮件发送者，导致社区质量随着时间的推移而下降。
问题无追索权，因为DAO不负责单一的功能，所以如果出现问题，没有人可以求助。例如，对于财务DAO，客户服务是集中化业务的一大优势，但如果没有单独的负责人，DAO就不能做到这一点。事实上，责任甚至更加分散，因为每个人都可能是匿名的，您甚至可能不知道其他DAO成员是谁，唯一使你与他人统一的是，由DAO的智能合约强制执行的自动化规则。
DAO中最薄弱的环节
大多数DAO都是分散和集中部分的组合。DAO的分散程度取决于它最集中的部分。正是这个集中的部分可能被坏人利用。特别是如果它是集中的DAO的关键部分，那么这可能就不是一个很好的DAO。
例如，许多DAO使用多团体钱包，需要几个领导人同意转移资金。虽然它是分散的，因为几个人有权力，如果这些少数人决定串通在一起，他们可以从社区的财政转移资产。在这种情况下，权力集中在多团体钱包的签署人身上，这种集中给整个DAO带来了风险。
虽然DAO以某种集中的方式开始是很自然的，但是随着时间的推移和集体团体的壮大，领导者会将更多的权力下放给集体团体，因此DAO倾向于去中心化。有时这是一个权衡的问题。去中心化DAO的某些部分比其他部分更重要。资金的处理对于权力下放总是至关重要的。投票对于去中心化来说至关重要，如果你投票，但只有少数人关起门来清点选票，那又有什么好处呢?沟通对于去中心化来说并不是那么重要，因为DAO的智能合约仍然可以在没有它的情况下运行。因此，像通信这样的事情可以外包给集中的web2工具，如Twitter或Discord。
DAO是一个在线社区，其中的执行规则是分散的。建立DAO就是以一种去中心化的方式建立社区的规则。你将开始更多地听到DAO，因为实现DAO的技术最近随着区块链的兴起而出现。目前存在许多用于设置DAO的工具，并且已经开始出现用于常见DAO问题的通用解决方案——通信、投票和财务管理。
设置DAO的规则是一种机械动作。DAO的难点在于建立奖励参与的激励机制。并非所有东西都需要是DAO。总是将它与它的Web2对等物进行比较。DAO的强度取决于它最弱的链接(即最集中的链接)。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。