2020年的三月，注定是一个会被历史铭记的月份。
这个月里，新冠疫情在世界各地开始呈现爆发，多个国家封城甚至封国。
美股暴跌，原油暴跌，比特币暴跌，甚至黄金也在跌，一切所谓的避险资产仿佛都失去了意义，只有现金，尤其是美元才是王道。然而美联储紧接着“不负众望”的无限量QE（理解为无限量印钱），让人不禁彷徨，手里还该拿点啥？
而区块链也没能躲过这一劫，在DAPP，公链等一众故事暂时讲不下去，跨链还在难产中，现如今唯一能拿的出手的DeFi也是在币价暴跌那天（史称黑色星期四）迎来了当头一棒，领头大哥MakerDAO因为ETH的暴跌，引发大规模清算，又因为ETH孱弱的性能，导致大量ETH被0元拍卖走，形成了500万美金的债务亏空。
于是乎，Maker在过去几天做出了数个决定：
1.增发Maker（相当于稀释现有MKR持有人的份额比例，用以偿还债务）；2.增加USDC作为第三个可以铸造Dai的抵押物以增强流动性（此举引发了关于DAI“去中心化”纯粹性的大讨论，毕竟前两个ETH与BAT都是纯粹的去中心化加密货币）；3.调整多个风险参数（比如Dai的存款利率，拍卖最长时间等等）；4.MKR的代币控制权由基金会完全转至治理社区，MKR代币现在100%由MKR持有人控制。
MakerDAO决定停止向Harbor Trade管理的信贷池提供额外贷款:金色财经报道，在周四中午12点（东部时间）结束的治理投票中，MakerDAO社区选民一致赞成停止向Harbor Trade管理的陷入困境的信贷池提供额外贷款。MakerDAO治理帖子称，虽然Harbour Trade口头承诺停止额外提款并自愿关闭金库，但社区成员对现有700万债务上限以及该金库风险敞口可能增加的风险表示担忧。
Maker价值45亿美元的稳定币DAI由加密货币超额抵押的债务头寸以及越来越多的贷款和债券的代币化版本支持，以赚取收益。Harbour Trade信用池从MakerDAO铸造了约150万美元的DAI稳定币，并通过向一家消费电子公司提供贷款作为担保。借款公司未能偿还4月份到期的210万美元债务。[2023/7/21 11:08:00]
嗯，这都不是问题，在笔者看来，增加类似USDC或是未来BTC等作为抵押物，本就是强化系统健壮性的有效举措，但凡MakerDAO的主体抵押物依旧是ETH，系统也依旧运行于ETH，我们就不该对USDC可能“污染”DAI去中心化的“纯粹性”抱有太多的敌意。
然而，想说的是，MakerDAO最大的风险，本就不在此。
MakerDAO发起有关添加Aave、UNI-V2-DAI-ETH为抵押品的一系列执行投票:据官方消息，12月19日，治理促进者和Maker Foundation智能合约团队已将一系列执行投票纳入投票系统，投票内容如下：1.将Aave添加为DAI抵押品类型；2.将UNI-V2-DAI-ETH添加为DAI抵押品类型；3.ETH-A稳定费将从2％增加到2.5％，ETH-B稳定费将从4％增加到5％，WBTC-A稳定费将从4％增加到4.5％，BAT-A稳定费将从4％增加到8％；4.KNC-A稳定费将从4％降低至2％，ZRX-A稳定费将从4％降低至2％，MANA-A稳定费将从12％降低至10％，COMP-A稳定费将从3％降低至2％，BAL-A稳定费将从5％降低至2％，YFI-A稳定费将从10％降低至9％；5.将Gnosis列入ETHUSD OSM Oracle白名单。[2020/12/19 15:44:34]
MakerDAO最大的风险，从来都是ETH本身，严格意义来讲，它与ETH是一荣俱荣，一损俱损的。
若是Bitmex没有拔掉网线，会怎样？
你可能已经听说了， 比特币当天之所以止步于3700并迅速反弹，是因为Bitmex“拔了网线”。至于是否真的像官方说的硬件故障以及后来改口的DDOS，我们不得而知，我们只知道，24分钟的宕机之后，BTC期货价格开始从3614快速反弹。
MakerDAO发起有关缓解闪电贷风险的执行投票:金色财经报道，据官方博客消息，治理促进者和Maker Foundation智能合约团队已将一系列执行投票纳入投票系统。其中包括：1.增加GSM暂停延迟，从12小时增加到72小时；2.取消对Oracle Freeze模块的授权；3.取消清算断路器的授权。这些更改是对闪电贷风险增加的紧急应对措施。[2020/10/31 11:16:55]
业内很多资深人士其实明里暗里都支持Bitmex的这次拔网线，因为这相当于一次“隐性熔断”——及时为恐慌情绪刹车，缓解流动性陷阱。很多人开始呼吁我们应该像股市一样有个真的“熔断机制”，不然后果不堪设想。
若是Bitmex没有宕机，你猜会发生什么？
可能很多人经常喊的“归零”不是梦，因为有太多的BTC作为抵押品都锁在Bitmex出不来，任其这样螺旋下跌，1,2千的BTC可能也会看到。
如果是那样的话，你猜ETH的价格会打到多少?
3700的BTC对应86的ETH，1,2千的BTC，ETH价格跌倒2,30是板上钉钉的事儿
如果真的到了20美金，MakerDao会怎样？
Maker基金会发起新投票，计划降低USDC-A清算比率至110%:Maker基金会治理促进者将一项新的执行投票纳入投票系统，该次投票主要有两项建议：1）建议社区将USDC-A的清算比率从120%降低至110%，此举不会改变USDC-A的稳定费率和债务上限，可降低DAI的铸币成本。2）建议引入开源Web3开发社区Gitcoin作为轻型数据源（LightFeed）。[2020/7/25]
要知道,ETH那天若是跌倒56美金的话，将会清算5200万美元的ETH抵押品，若是2,30美金的话……可能Maker这个项目就彻底凉了。
尤其是考虑到跌至86美金时自动清算与其他以太坊上所叠加的拥堵，便使得Gas费用飙升至最高30美元，造成了超过30%的0出价清算所导致的不良债务500多万，跌到2,30美金时候以太坊网络上的拥堵状况，0出价清算占比以及MakerDao的不良债务……简直不敢想象。
若是MakerDao更火了，会怎样？
在这个DeFi的元年，Maker里面锁定的ETH有多少呢? - 两百多万 - 占整个ETH发行的2%左右而已。
动态 | 物流平台 DexFreight 试水 DeFi 通过 Maker 获取去中心化资金来源:物流平台 DexFreight 联合金融供应链交换平台 Centrifuge 和 Maker Foundation 发起一项试点项目，该项目在去中心化物流平台 DexFreight 进行，通过对货运发票实现代币化处理，结合物流抵押品与 DeFi 中可用的低成本流动性，从而填补货运公司短期融资缺口。[2019/10/10]
如果过几年，DeFi大火特火，MakerDAO一直保持领头羊的姿态，里面锁定了2千多万甚至更多的ETH，占整个ETH发行量的20%，甚至更多，然后铸造了几十亿的DAI（假设ETH价格之后恢复到500-1000美金），然后又来了一次类似的，甚至更加猛烈的黑天鹅，你们猜，行业与币价会是一个怎样的状况。
当然，MakerDAO的清算机制肯定在达到阈值时立刻启动清算，哪怕过抛开以太的性能问题（接下来会讲），当抵押的ETH足够多的时候，市场能否接得住一个开始死亡螺旋的ETH?
打个极端点的比方，若是总量价值100亿市值的ETH，有一半，即50亿市值的ETH在Maker里，发行出40亿的DAI。当ETH开始遭遇黑天鹅暴跌时，按照MakerDao的机制，理论上是应该可以在ETH市值跌倒七八十亿的时候开始清算，到只有50亿或是40亿的时候全部清空（卖完全部ETH）
但这只是想象中的场景，当那种级别的黑天鹅发生时，又牵扯到现在几十倍的体量，市场能不能短时间接得住这么多ETH，是个问题，即便接得住，滑点可能变得很大，会不会卖光ETH的点位比理论上低很多，已然凑不足40亿来支撑外面发行的40亿Dai，这种情况下，Dai的价值会受到严重影响，一个稳定币要是后面没有足够的抵押物支撑，其“稳定”二字也便无从谈起。
当然，MakerDao火到占比这么大的ETH份额，目前只存在想象之中，要达到这个体量，要很久，也可能永远不会有这一天，毕竟ETH转POS之后，多数的ETH，可能就被Stake（质押）掉。但既然存在这个可能性，便应当多想一想。
此次风险暴露出来的最大问题之一ETH性能
其实严格意义来讲，MakerDao的机制设计还是OK的，足够的超额抵押，足够提前的清算机制，虽然面临着滑点可能较大的风险，但不至于清算失败。
然而，这次的500万债务，“罪魁祸首”便是以太坊过于糟糕的性能。
黑色星期四时，以太坊网络拥堵导致 Gas 价格飙升至平时的 10 倍以上，清算过程中一些用户尝试针对 0 美元的出价者加价，但由于网络太堵，根本写不进区块，使得拍卖过早结束。当时一些玩家需要支付平常价格 100 倍Gas 费用，才能被区块收录。当时Maker预言机的价格更新也同样无法被写入区块。很有意思的是，有人说这可能是个不幸中的万幸，因为这种拥堵事实上导致 ETH 清算闭环断裂，有点类似间歇性熔断，不然毫无阻碍的流畅清算，有可能导致比86美金更低的价格，形成更加恐怖的死亡螺旋。
那么ETH2.0会是解么？
只能说——有可能。
毕竟，ETH这种GAS模型的设置，本身就极具争议，当年Fomo3D之所以能够结束，本身便是利用以太坊Gas模型与性能的“Bug”，使得游戏强行结束的。
再者，即便2.0是解，这个解，保守估计3年，悲观预计5年甚至更久，才能实现。在这期间，ETH1.0可能依旧会经历类似312黑色星期四这样的黑天鹅事件，这一次，500万债务通过增发MKR换上了，下次呢？尤其是下次发生的时候，跌幅如果更大，就像上文所说，若是抵押了数千万ETH进去，ETH1.0，该如何应对这样的自动清算系统所带来的网络拥堵呢？
此次风险暴露出来的更大问题：无根之木
美股有熔断，但其实就算没有熔断，也不会一直这样跌下去，毕竟，这些公司的营收与利润在这摆着，就算封城了，大家还是得去沃尔玛买食物，用苹果的手机，开福特的汽车……跌的无非是经济大环境的预期，公司利润的下降，市盈率的变化等等……
DeFi呢？或者我换个说法，ETH有可能归零么？
ETH的确是当前生态最为庞大，开发者数量最多，最为成功的底层公链。
但这不意味着它不能归零。
要知道ETH的价格是怎么从几美金涨到了上千美金？- 是因为上面有了什么了不得的应用么？
还真不是，原因简单到令人发指 - 因为拿ETH发币最方便，同时期的NXT，Waves等智能合约都相对不够灵活。
当时17年，很多项目都是BTC与ETH同时收的，再后来爱西欧盛行，只用ETH实在是方便很多，ETH便成了硬通货，一定程度上取代了BTC圈内货币的职责。
再后来，爱西欧被证伪，ETH市值也便没了支撑，从当初的1500美金，最低跌至80美金，跌去了近95%
然而，惯性的力量是可怕的，毕竟，ETH上面有了上千个项目，虽然绝大多数都是空气，但相对于其他公链，那些连空气都没几个的公链，ETH，还是好太多。再再后来，有了DeFi，ETH抓住了新的救命稻草，所有的叙事，便开始往DeFi上靠。
但这远远不够，若我问你，ETH的价值在哪，你的回答可能是 - 它是能够支撑DeFi的基础设施。
再问你 - DeFi里面主要的抵押物是什么？- 你的回答是 - ETH
细细一品，这其实很奇怪，就像是，你问一个人 - 你为啥牛逼？他说，因为我爸牛逼。
然后找到他爸，问，你为啥牛逼嘞？他回答，因为我儿子牛逼。
是不是逻辑上说不通？如果他爸爸说，我是李刚，我官大钱多，是不是感觉就没毛病了？
所以你看，要么DeFi上的主要抵押物不是ETH，而是USDT，BTC或是其他的资产，ETH专心做一个基础设施；要么ETH上有着丰富的，连接外部世界的DAPP生态来支撑其基本价值，DeFi只是其生态的一部分，而非主要或是全部，这个逻辑，才能自洽。否则，完全依赖于ETH的DeFi，与完全依赖于DeFi的ETH，就像是绑在一根线上的蚂蚱，一荣俱荣，一损俱损。这对两者来说，既是相互促进的机会，同时也是一个巨大的风险。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。