原文作者:NickWhite
原文编译:Luffy,ForesightNews
以太坊上的Rollup是否比Celestia上的Rollup更安全?这篇贴文是关于这个问题的权衡,以及为什么安全性并不是你所想的那样。
要理解为什么以太坊上的Rollup不一定比Celestia上的更安全,我们需要先定义「安全性」。
加密交易软件Quickbit现已支持交易以太坊:12月2日消息,加密交易软件Quickbit现已支持交易以太坊,并开放以太坊充值和提取功能。此前,Quickbit支持BTC、LTC和BCH交易。[2021/12/2 12:47:00]
安全有两个方面:不变性和可验证性。我们来逐一解释。
不变性是指重组区块链的难度。重组的成本越高,链对双花或类似攻击的防御就越强。NicCarter就这个主题写过一篇很棒的文章。
以太坊2.0存款合约地址余额突破140万ETH:据欧科云链OKLink数据显示,当前以太坊2.0存款合约地址已收到1400001.0 ETH,有43750个地址完成32 ETH的抵押。[2020/12/12 14:58:18]
可验证性是指用户验证链中的区块是否有效的难易程度。验证成本越低、越简单,就越能有效防止区块生产者违反规则。Hasu解释过这个问题。
动态 | 新加坡公司CapBridge利用以太坊主网进行股票交易:总部位于新加坡的CapBridge 1exchage 公司周二宣布,将整合区块链技术,提供交易服务,并登记和跟踪投资者的持股情况。与其他金融机构不同的是,该交易平台将使用以太坊主网,并已与Consensys和Equiom进行了合作。[2019/4/23]
在我看来,可验证性比不变性更重要。如果区块链的规则可以被打破,那么攻击的负面影响几乎是无穷无尽的。相比之下,双花虽然很糟糕,但它的负面影响有限。
可验证性:Celestia更胜一筹
那么可验证性呢?
如果你需要资金购买功能强大的计算机和快速的宽带来验证区块链,那么可验证性就很低。如果能像Celestia一样,在智能手机上验证区块链,那么可验证性就很高了。
Celestia验证区块链所需要的资源比以太坊少得多。
以太坊的要求:?
4核?
16?GB内存?
1TB固态硬盘?
25Mbps带宽?
Celestia的要求:
单核
2GB内存
5GB固态硬盘?
56Kbps带宽
所以在可验证性维度上,Celestia更胜一筹。
如果有了Danksharding,以太坊的验证成本可能会降低,但用户仍需要运行正常执行的全节点才能验证数据可用性链。
需要明确的是,我并不是说一个比另一个更好,我只是说明这个问题需要权衡。
模块化意味着开发人员可以选择最适合其用例的折衷方案。开发人员应该构建他们想要的任何东西。
所以,以太坊上的Rollup是否比Celestia上的更安全?如果你想要的是不变性,以太坊更好;但如果你想要可验证性,Celestia更好。
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。