近期，随着BUSD停止发行和USDC脱锚事件，以及Binance上线LQTY，去中心化稳定币以及Liquity又一次成为了市场热点
现在时间过去了一年半，虽然秉承着无治理理念的Liquity并未进行协议层面的更新，但是也有ChickenBonds这种基于自身底层的乐高产品出现
赛道分析
Liquity属于稳定币-去中心化稳定币赛道
稳定币是在DeFi领域内最具有网络效应的赛道，并且在上一轮周期也取得了明显超过行业平均增速的发展，对于稳定币赛道的价值我们在Reflexer研报中已经有了详细的分析，我们的核心观点如下：
PolkaBridge将于1月25日推出去中心化P2P交易所Testnet v4.0:1月16日消息，去中心化一站式金融应用PolkaBridge发推称，由于需要进一步优化，其去中心化P2P交易所Testnet v4.0的发布时间将推迟至UTC时间1月25日14点（北京时间22点）。因此，最终的测试网版本将于2月发布，将于2023年3月正式上线主网。[2023/1/17 11:15:04]
由于结算便利以及更加符合普通大众的习惯，稳定币已经取代BTC/ETH成为：
现货交易的基础结算货币
大受市场欢迎的永续合约等新型衍生品的结算货币
大部分项目方和风险投资机构进行投融资活动的结算货币
去中心化互操作性网络Axelar完成由Crypto.com领投的战略融资:11月23日消息，去中心化互操作性网络Axelar宣布已获得Crypto.com Capital的战略投资。除了Crypto.com Capital，在Axelar最新一轮融资中，其他著名投资者还包括InformalSystemsInc、SushiSwap的联合创始人0xMaki、晨星创投、ScytaleVentures和ZeroKnowledgeValidator等，融资金额尚未披露。这笔资金将用于Axelar核心团队的继续发展和区块链生态系统去中心化互操作性建设。此前，Axelar于7月完成了A轮融资，筹集了2500万美元，由PolychainCapital领投。[2021/11/23 7:05:51]
体现在数据上，就是稳定币市值规模的涨幅超过加密市场平均涨幅，且回调幅度也小于市场平均
Mark Cuban投资去中心化气候数据网络dClimate:达拉斯独行侠队老板、亿万富翁Mark Cuban已投资去中心化气候数据网络dClimate并担任战略顾问，具体投资金额尚未公布。此前消息，dClimate 完成 350 万美元种子轮融资，CoinFund 领投。（CoinDesk）[2021/6/16 23:42:08]
Liquity的竞争劣势
相比其他的稳定币项目，Liquity本身协议的创新之处很多，部分特性也存在不小的争议，也给协议带来了一定的竞争劣势
无治理
无治理是Liquity一个非常值得讨论的特性。Liquity对于无治理的坚持是非常彻底的，包括团队自身并不运行任何前端，以及协议参数都是由预先写好的算法来进行更新，任何人都不可能更新Liquity协议的代码，因而代币LQTY并没有治理功能，而仅是分享协议铸造和赎回费的收入
1inch.exchange推出去中心化交易所:金色财经报道，去中心化交易所聚合商1inch.exchange已推出自己的去中心化交易所（DEX）Mooniswap，并承诺该交易所将解决两个主要问题，即抢先交易和短期损失。Mooniswap是一个类似于Uniswap或Balancer的自动货币市场（AMM）。[2020/8/12]
协议安全性得到了进一步保障。Liquity至今运行2年，从未出现过任何安全事故，这在借贷/稳定币协议里可以说是非常罕见的，稳健如Compound也曾经因为激励参数的问题导致COMP过量增发。并且由于Liquity并不更新代码，随着时间流逝，代码出现问题的可能性就越来越低
从DeFiOG的发展历程来看，我们也不难看出治理&团队的重要性：
Uniswap在V2已经占据市场主导地位之时，仍然推出了V3版本的产品，并且此后开始拓展NFT交易相关业务；
Aave从最初ETHLend的Peer2Peer的借贷产品，到Peer2Pool产品，又到后来的Aavev3以及新发稳定币GHO，业务形态和边界一直在发生变化；
Synthetix从v1版本的稳定币，到v2版本在以太坊主网上线衍生品交易市场但是长期只有不足50人交易，到Optimism网络最高达到5亿美元日交易量，再到全新设计的v3版本，尽管产品形态距离他们的想象仍然有差距
诸如上述的协议业务方向的变动或者针对协议模块的更新，都是无治理的Liquity所难以做到的。笔者认为，无治理可以作为稳定币协议的最终追求，当整个协议已经到达发展的成熟状态时，无治理可以帮助协议更好地维护安全，也免除人治可能的种种问题。但是在目前整个DeFi乃至Web3领域的蓬勃发展才仅仅开始不到5年时，就主动放弃变化的权利，将会很难应对后续的环境变化和激烈的后来者竞争
另一个直观的感受则是，LQTY的StakingAPR很低，过去1年LQTYStaking的APR平均在5%左右。而LQTY并没有治理功能，唯一用例就是Stake来获取协议的铸造和赎回费用，这种低APR也不利于凝聚社区
Liquity在协议刚上线的第一年，LQTY的Staking收益率也较高，平均APR超过30%，如果后续能修改收费方式，通过收取利息或公开市场操作的方式使得用户持有的LUSD能长期地给用户产生收益，那么协议也有可能获得比较有效的二次腾飞
总结
本文我们分析了Liquity的创新产品ChickenBonds的产品逻辑和发展情况，也分析了Liquity的业务发展情况。总体而言，Liquity在行情剧烈波动的2年间成功的生存了下来，目前成为发行规模前四的去中心化稳定币，这个成绩十分不易。但是从用例拓展来看，Liquity所取得的成效相对一般
此外我们分析了Liquity的竞争优劣：在目前的稳定币市场中，凭借完全去中心化的叙事和优秀的产品机制设计，逐步加码的稳定币监管可以视为对Liquity持续的利好，因为Liquity能为市场和用户提供更符合加密精神的、去中心化的稳定币选择。但是Liquity的无治理和收费结构问题也影响了LUSD的用例拓展以及协议获取更高的收入，叠加LQTY预留给未来的激励已不多，Liquity未来的发展仍然面临着不小的挑战
持续更新中，喜欢＋关注观看更多内容~
欢迎志同道合的币圈人一起探讨~
感谢阅读，喜欢的朋友可以点个赞关注哦，我们下期再见！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。