“2022年是DAO爆发的元年。” 这是2021年终盘点时，各路预测集体看好的趋势之一。
近期，Gitcoin、SuishiSwap等多个知名项目都宣布已经或计划为社区DAO设立法律实体，长期处于法律灰色地带的DAO呈现自我合规化的趋势，为DAO与现实世界的互动带来了更多可能。
3月21日，以太坊开源软件募资与捐助平台 GitCoin 社区通过提案，新近于开曼群岛注册成立的Gitcoin基金会（Gitcoin Foundation）将成为代表Gitcoin DAO的法人实体。与此同时，去中心化交易所SushiSwap社区也发起提案，计划为Sushi DAO成立协会或基金会，以明确代币持有者和贡献者的权利和义务，限制他们的责任并降低风险。
更多新近推出的DAO组织，则在成立之初，已“默默”设立好类似合规机构。3月17日，Yuga Labs推出治理代币ApeCoin，公告页面显示，法律实体 ApeCoin 基金会也一同成立，以监督其治理社区ApeCoin DAO。再早之前，ENS社区治理章程也透露了一家开曼群岛非营利组织——ENS 基金会在现实世界中代表ENS DAO行事。
印比特联合创始人朱砝：未来矿业发展的趋势是机构化、合规化、能源主导:金色财经现场报道，与时共创第二届年度金色盛典12月26日在三亚举行。在圆桌对话“探2021年区块链行业发展如何走”环节，印比特联合创始人朱砝指出，BTC的持续上涨有很大一部分原因是机构化，其实矿业也存在机构化的趋势，未来矿业发展的趋势是，机构化、合规化、能源主导，即矿场话语权增大，矿机商话语权变小。有人说比特币挖矿越来越难，挖矿在没落，但那是用BTC计价，如果用人民币或者美金衡量，比特币挖矿行业其实是越来越大。对于散户投资者而言，其实没必要和机构投资者抢机型，我建议选择相对稳定的全年的全合规的矿场，比如新疆的矿场经历了一个高速合股化的过程，四川也有相应的水电消纳园区。另外，如果散户要投资上一代机型，虽然回本快，但有一定的风险，投资旧机器也要选择资质能力比较强的托管方。[2020/12/26 16:35:12]
为何知名项目社区纷纷寻求设立法律实体？DAO发展至今，面临哪些法律困境？社区的合规化尝试，可解决哪些问题？
杜均：海外加密货币市场向合规化发展的方向越来越明晰:11月3日，火币联合创始人杜均做客链节点AMA，在回复链节点官方提问时，杜均分享了自己对国内和海外加密货币监管趋势的看法。
杜均表示：“在海外，加密货币市场向合规化发展的方向越来越明晰。很多国家已经发放牌照，比特币已经可以在很多国家的很多个支付场景使用。无论每个国家如何规定，遵守当地法律是我们的基本原则，火币在十几个国家有分支机构，我们在任何国家的经营都遵守当地的监管规定。”
杜均认为不论在任何地方，合规先行。目前火币已经在美国、日本、欧洲多国、中国香港、泰国等国家和地区拥有相关数字金融业务牌照。比如火币日本获得了0007号交易所牌照；在欧洲，火币获得了直布罗陀DLT牌照，可以在欧洲合规开展区块链资产交易业务；在泰国，火币泰国取得了泰国政府颁发的第五张合规交易牌照。此外，杜均透露火币在其他国家和地区的牌照申请也在进行中。[2020/11/3 11:32:58]
DAO（去中心化自治组织）以基于代码和分布式账本的系统连接多方，凭借去信任化、自动执行等特点有望降低现代组织的缔约、执行和监督成本，作为「新的组织结构范式」被长期看好。
火币全球站商务副总裁Ciara Sun：加密资产全球合规化加速 下半年火币将发力美国市场:7月6日，火币全球站商务副总裁Ciara Sun受邀参加了前CNBC主播陈茜创办的直播硅谷财经栏目, 同路透社财经记者Tony、纽约大学金融教授陈凯丰、纽约天骄基金总裁郭亚夫、StoneForest合伙董事总经理Rob Li一道，共同讨论《2020上半年金融市场发生了什么》。
在节目中Ciara Sun认为：加密资产是一个全球化的市场，越来越多的国家和监管机构正在逐步接受，把它看作广泛的金融生态中合法的、不可或缺的资产类别。
在谈到2020下半年关键市场时，Ciara Sun表示：欧洲地区和美国是加密资产发展的关键市场，也是火币作为国际化交易所下一步拓展全球业务的关键市场。这些区域汇集了众多资产管理公司和机构交易员，许多人正在进入加密资产市场。目前火币在东欧地区已经有了重要的业务站点，火币全球站将全面接手俄罗斯业务；同时在西欧地区金融中心伦敦，拥有全球机构业务的运营办公室。
美国是火币未来非常看好的重点战略市场，美国的监管环境目前正在改善，火币也正在计划重新进入美国市场，将重点关注机构方面的业务。同时也在当地寻找合适的合作伙伴，保障业务的合规性。[2020/7/10]
分析平台 DeepDAO.io 数据显示，截至今年3月，DAO 数量已增至 4832 个，其中 216 个头部 DAO 的资产管理规模达 95 亿美元，与同期相比，过去一年间 DAO 的资产管理规模已增长近 10 倍。
火币合约COO Tom：数字资产衍生品市场空间巨大 合规化是未来主要方向:据火币消息，近日火币合约COO Tom在受访时谈及新用户入场这一话题，Tom表示，火币对于市场增量用户非常乐观。这源于火币平台运营多年，品牌积累非常深厚，不会担心增量用户的问题。合约市场是聪明的，可以进行自我调节。当市场有需求的时候，整个合约市场就会蓬勃发展；当市场饱和时，市场就会进行洗牌，目前还没有到狼多肉少的阶段。
对于衍生品市场的发展空间，Tom指出，数字资产衍生品市场的发展空间非常可观。参考传统金融市场，它的衍生品市场资金量非常大的，所以数字资产衍生品市场还有非常大的增量空间。从监管层面看，目前还没有进行全面监管，对于市场来说，不利于上涨。未来监管层一定是改堵为疏，合规化一定是主要的方向。[2020/5/29]
庞大资金体量同时面临的，是尴尬法律地位带来的无能为力。截至目前，除马绍尔群岛、美国怀俄明州等极少部分地区外，DAO在全球主要地区都处于合法与非法之间的灰色地带，就美国而言，除非 DAO 涉嫌违反证券法，当前美国各个联邦监管机构几乎都没有明确的法律权力来监管DAO。
声音 | ChainUP创始人钟庚发：2019年交易所大的方向为合规化以及垂直化:近日，ChainUP创始人钟庚发接受采访时表示：“2019 年交易所一个大的方向是合规化，我们很多合作客户，合规牌照变成第一步。另一个是垂直化，做通用型交易所对后进者而言竞争太激烈，所以他们会选择做垂直领域的交易所，比如版权、游戏或其他行业。第三是低成本运作的交易所，因为我们判断 2019 年可能以横盘为主。”[2019/1/3]
这一空白意味着DAO隔绝于现行法律框架之外，没有责任约束，但也没有权利。如Yuga Labs在公告中称，今天现实中大多数的 DAO “不能签署租约、雇用人员、制造商品或任何其他社区决定自行做的事情”。
风险方面，据知情人士分析，在美国法律体系下，发生诉讼时，DAO或默认被视为普通合伙企业，所有DAO成员都连带负有无限责任；相应，DAO组织的税收负担也会累及成员个体。
而在“现实世界”中拥有一个代表 DAO 的法律实体，能增强DAO与现实世界的互动能力，规避风险。一方面，它让DAO 参与者仅需承担有限责任，另一方面，该举使DAO能够与其他“现实世界”的服务供应商签订合同，合法持有资产、知识产权、域名，募资等。
根据H.Forest Ventures研究，除为DAO设立代表性的法律实体之外，DAO合规化还有“作为有限合伙企业（在美国怀俄明州法律体系下）运营”等其他选择。但在实际操作中，参考ApeCoin、GitCoin、ENS等项目的选择，“理事会结构”的解决方案最受欢迎。
「理事会结构」指，DAO指定一个核心群体以代表并执行DAO批准的行动（比如与其他公司签订合同或协议），并适当管理DAO的日常业务。放进ApeCoin基金会、ENS 基金会而言，这一“核心群体”指的就是这些机构中设立的「董事会」。
不过，加密社区中已有人质疑理事会结构不够“去中心化”，使DAO与传统公司的决策流程无异。针对区块链行业古老的“分权-效率”命题，Sushi前负责人 OxMaki 在接受纽约时报采访时表示，他认为，DAO 的优势——多样性和去中心化——也被证明是其弱点。
“DAO由全世界范围内各种各样的人组成，各方之间没有任何关系。每个组群的愿景和方向都不同。DAO从来没有在内部达成完全的决定。这是一个错误。”OxMaki 称。
H.Forest Ventures则认为，短期内，就DAO与传统公司的互动而言，理事会DAO是最有效、最无缝的选择。
在实际设计中，董事会除充当中心化决策者外，也有空间作为“监督者”存在。如在Yuga Labs设计中，ApeCoin 基金会“不控制 ApeCoin 或 ApeCoin DAO”。该基金会董事会相当于“第三方项目管理团队”，仅负责监督 ApeCoin DAO 的决策，以及确保 ApeCoin DAO 决策得到实施。
在ENS 和 GitCoin 社区，基金会则赋予DAO任命、罢免董事会成员的权力，以此平衡上述中心化的担忧。
建立外部法人实体，增强了DAO与现实世界互动的能力，让DAO距离成为金融和合作组织的主流形式，更近了一步。
不过，这仅仅是DAO领域在外部合规化的努力。
当前，加密社区内推崇的匿名性在一定程度上会助长权力滥用，而DAO在内部管理方面，对此又缺乏明确的义务规定和责任约束。
去年年底，SushiSwap团队陷离职纠纷，事后调查显示，Suishi 前CTO Joseph Delong 疑似通过内部权力团体逼走Sushi负责人，而他本人作为Sushi 的受雇员工，在代码开发的本职工作上并不作为。这一事件最终以Joseph Delong主动离职收尾。
CoinGecko 作者 Benjamin Hor 对这些现象总结称，“现实是，所有DAO的成员几乎完全依赖对选定个人的信任，而这些人可以选择放弃对他们的行为负责。” 在类似事件发生时，加密社区通常只能以舆论倒逼来解决，而没有任何规范的内部问责渠道。
外没有法律、内没有自我约束的情况下，现有的DAO治理机制常常带来“财阀”集权效应或“多数人的暴政”等现象（前者案例有"UNI大户"a16z在Uniswap赠款事件决策中的主导性地位，后有Juno Network 社区通过第16号提案，没收“空投巨鲸”的部分资产）。
因而，未来DAO的规范化运作，也需要延伸至内部。
正如Juno Network 核心成员 JakeHartnell 在「16号提案」风波过后反思，借助铸造/销毁代币、强制重新委托、回滚以及冻结智能合约等，“社区治理拥有比 Web2 时代中心化机构更加「独裁」的权力”，因此未来每一份提案都应该被更谨慎地充分讨论，并应该提前设立一系列不容违背的准则。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。