原文作者：AlexanderCampbell
原文编译：PengSUN，ForesightNews
有人说，美元即将走向终结。
因为美联储向银行系统提供紧急流动性，这意味着重启量化宽松政策。这一次，美国将无限印钞，美元将比旧金山的风投机构在硅谷银行失败时向美联储发送推文的速度更快地崩溃。
最著名就是Balaji注：?3月18日，Coinbase前首席技术官BalajiSrinivasan与匿名推特用户JamesMedlock达成关于比特币价格预测的约，根据提议的条款，如果比特币的价格未能在6月17日之前达到100万美元，Medlock将赢得价值100万美元的USDC，同理如果比特币到该日期至少价值100万美元，那么Balaji可以获得1枚BTC。这个40:?1赔率的注为期90天，没有行权价或触发价，非常讽刺。
Matic或向投资者提供以单价0.7美元将已锁定Token赎回为现金的选择权:6月11日消息，Twitter用户@0xSisyphus发文称，Matic向许多投资者提供了一种选择权，即当Token价格跌破该水平线时以单价0.7美元将投资者已锁定的Token赎回为现金。0xSisyphus同时询问该机制的工作原理。随后DeFi播客MarketCapping主持人@SmallCapScience回复推文并释出相关条款：
最小购买头寸5万美元，最大20万美元。根据条款和条件，在公司收到购买者签名页后向购买者交付Token数量和总购买价格，具体为：50%的Token在生效日期后12个月解锁；25%的Token在生效日期后18个月解锁；25%的Token在生效日期后24个月解锁。所有Token将在条款生效日期后的24个月内交付给买方。即买方可以以14天的加权平均价格购买MATIC，授予期2年，解锁期1年。在交易中，买方有Token下跌保护。如果一年后Token价格下降，买方可以选择取回现金。[2023/6/11 21:29:04]
作为一个前对冲基金经理，我也希望自己每天都能开这种注。然而，Balaji说得也有道理，「就像2008年一样，银行家们再次撒谎了」，「央行、银行与监管机构都知道一场巨大的崩溃即将到来，但它们从未通知储户」，「任何押注长期国债的人都死于2021年，而现在，任何押注短期国债的人都将死于2023年。如果你将大量资产锁定在三个月的国债上，那处境将会极其糟糕。大银行提供的约5%利率是一个陷阱，对于那些追随美联储的国家来说，大多数法定银行账户现在也是陷阱」。
俄罗斯前总统：2023年美元将输给数字货币:金色财经报道，俄罗斯前国家总统梅德韦杰夫表示，数字法定货币将在明年普及，而美元将失去其全球储备货币的地位。他在社交媒体上表示:“数字法定货币将被积极使用”，而“所有最大的股票市场和金融活动将离开美国和欧洲，转移到亚洲”。
在即将过去的一年里，俄罗斯当局一直在努力扩大数字资产的法律框架，并监管加密货币，特别是在金融限制下将其用于跨境结算。虽然正在开发自己的数字卢布的俄罗斯银行提议全面禁止该国的加密交易，但梅德韦杰夫在1月份对俄罗斯媒体表示，禁令可能会产生相反的效果。[2022/12/30 22:17:11]
的确，部分准备金制度天生就容易受到我们过去称之为「流动性挤兑」的威胁。
分析 | LTC本周收盘高于84.24美元将确认牛市:据Coindesk分析，LTC本周的收盘价格或将为LTC的下一次重大价格走势定下基调。每周收盘价若高于84.24美元将确认牛市回归，看涨区间在50周均线（124.70美元）附近；如果收于72.58美元以下，则可能跌至50美元心理关口。据coinmarketcap数据，LTC现全球均价为85.96美元，涨幅为8.82%。[2018/7/3]
然而，注意到一件事与理解其运作方式其实是非常不同的两个角度。Balaji所认为的金融系统缺陷实际上是该系统的一种特征。
想象一下，你可以用价值100美元的资产来支付2000美元的消费吗？现在的情况是，你不必通过价值100美元的资产来支付100美元的消费，只需要用5美元的就可以了。当资产供不应求时，这是个不错的方法。
Coindesk：比特币价格超过8135美元将中止看跌:Coindesk技术分析表示，BTC价格正在试探7240美元，有可能跌破7000美元。此举可能使50日均线处于200日均线下方（形成死亡交叉）。作为一个滞后的指标，死亡交叉不太可能造成重大损失，因此BTC周收盘价可能不会低于6600美元。另一方面，如果每日收盘价高于8135美元（横盘通道上限），看跌观点或将终止。[2018/3/29]
没错，正是从事此类行为的金融机构天生就容易受到「挤兑」的威胁。通常情况下，存有2000美元的储户并不会同时取款，所以为什么要存2000美元呢？然而，当所有存了2000美元的储户都要求提现时，问题就出现了。但正是在「那又怎样」的情况下，Balaji的「逻辑错了」。
事实证明，我们几乎唯一能确定的是银行挤兑会产生通货紧缩，因为去杠杆化的过程是破坏货币的过程。当存有1000美元的储户要求提现而银行只有100美元的「钱」时，它们只有两种选择：
向其他银行求助为其债务提供资金支持；
出售资产。
问题在于，如果存有1000美元的储户从一家银行要求提现，那他也有可能向其他银行提出同样的要求，因此很难找到愿意在银行挤兑期间借给你钱的人。因此，银行只有一个选择：出售资产。随着系统流动性的流失，资产价格也会下降。作为决策者，这种现象并不意味着它是一种漏洞，而是一种系统特征！
因为美联储的工作不是帮你赚钱，相反，货币紧缩是减缓或破坏货币与信贷创造的过程。关键就在于，大家现在手上可用的钱变少了。美联储与鲍威尔一直在强调未来几个月的可能面临的糟糕情况，但银行却一直忽略。如果你不做好准备，市场就会予以惩罚。
看看美国通胀史就更清楚了。在过去200年的经济史上，大约20次通缩时期中有15次是金融危机的直接结果。事实上，这种「恐慌」过去极为常见，预计每5至15年就会发生一次。
因此，尽管我们仍然不知道这次银行系统的压力是否真的是系统性的，但如果确是如此，紧随其后的将是通缩而非通胀。特别是对新兴经济体而言，现在要注意的是银行危机导致资本外流，甚至是货币基础受到伤害。这是Balaji可能想到的。
当你考虑到沙特以人民币结算石油与最近俄罗斯将用人民币来结算贸易的消息时，可以肯定的是，全球大国正在尽最大努力消解美元作为全球储备货币的地位。譬如，?3月10日，中国推动伊朗与沙特恢复外交关系。
但他们忽略的是，全球储备资产的绝大部分仍然是美元。
同时，绝大多数的新兴市场债务也以美元计价的。
这取决于你如何计算，但全球新兴市场的债务规模大约在5至65万亿美元左右！
当人们用美元进行借贷时，这意味着银行危机中出现的流动性挤兑创造了对美元的迫切需求！
这就是为什么在历史上，处于危机时期时，美元会升值。
简而言之，如果你像我一样担心全球金融体系的状况，那也许并不想做空美元。
原文链接
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。