原文：Nansen
作者：Darren Lim，Javier Gonzalez，Louisa Choe
NFT Minter（铸造者）的行为可以被视作短期市场走势的信号，就像我们观察矿工的行为来作为比特币价格的依据一样。通过Nansen的数据，我们发现了有关NFT铸造的一些趋势。Nansen的NFT指数和Market Trends的数据捕捉到了近期市场的下行趋势，这种趋势也反映在NFT Minter的行为中。我们的研究结果阐明了一个现象，在已经铸造的NFT中，有三分之一的地板价高于其初始铸造成本。同样地，三分之一的NFT最终都烂在了手里，在铸造后几乎没有交易活动。
通过NFT Minter的行为了解NFT市场
（过去30天NFT市场趋势：2月20日至3月21日）
Gemini反驳DCG法庭文件：“祝你好运”说服陪审团:金色财经报道，在DCG （Digital Money Group）寻求驳回欺诈诉讼的第二天，加密货币交易所Gemini做出了公开回应。
Cameron Winklevoss发帖称：他们昨天提交的答复充满了精心制作的声明，内容非常具有启发性。例如，他们声称自己“与 Gemini Earn 计划几乎没有任何关系”。这是直接承认他们确实与 Gemini Earn 计划有关。他们还声称，他们“对Gemini没有义务纠正Genesis的错误陈述。你一定是在开玩笑，当你拥有的一家公司说你写了一张 11 亿美元的支票，而你知道这不是你写的，是的，你有责任纠正这一点。抱歉，这都无法通过测谎考验。老实说，这是一名法学院学生凭空构思技术法律辩护的摘要。它以滑稽的方式完全忽视了现实情况。但公平地说，这符合Barry拒绝承担责任、装傻、试图从技术细节上撇清关系的做法。祝你好运，向同行评审团提出这些论点，法庭见。[2023/8/12 16:21:22]
（根据铸造交易量得出的NFT市场趋势：2021年1月至2022年2月）
Ripple致函法官：美SEC未能就XRP合法性给出充分的公平警告:金色财经报道，Ripple与美国证券交易委员会（SEC）之间的法律斗争仍在继续展开，双方都提出了可能会影响简易判决的申请。在最新的更新中，美国辩护律师James Filan于3月3日在推特上表示，Ripple提交了一封信，以根据最近最高法院在一起案件中的判决来支持其公平通知辩护。
这封信是鉴于最近的一项裁决，该裁决限制了美国政府对未能披露其离岸银行账户的美国纳税人施加惩罚的权力。因此，Ripple强调了联邦法律对禁止的内容提供明确指导方针的重要性。
Ripple敦促美国地区法官Analisa Torres在做出判决时考虑上述法院裁决。Ripple坚持认为，这一裁决支持了其论点，即美国SEC未能就XRP的合法性给出充分的“公平警告”，该机构的行为对投资者和更广泛的加密货币行业产生了负面影响。（Finbold）[2023/3/5 12:43:30]
在过去的30天里，我们看到NFT市场出现了小幅调整，按照ETH计价，Nansen NFT-500（ETH）指数下跌了5.23%，以美元计价，这个指数下跌了0.89%。这种走势与市场的整体走势一致：市场预期利率将上调以及俄罗斯和乌克兰之间的战争，市场情绪主要是避险。这种情绪也反映在铸造交易量上，过去30天交易量有所下降。虽然Nansen NFT-500指数反映了这种市场情绪，但我们也可以通过NFT Minters的行为来观察这种趋势。
MetaMask与Onramp.money达成合作:2月9日消息，MetaMask宣布与印度交易所Bitbns提供支持的Onramp.money集成，允许印度MetaMask用户能够直接使用API购买加密货币，API支持各种本地支付方式，例如UPI和IMPS。
据悉，Onramp是一个将法定货币转换为加密货币的简单解决方案。[2023/2/9 11:57:12]
（NFT Minter花费在铸造和gas上面的ETH）
自2022年以来，花费在铸造NFT上的ETH正在逐步减少。将这一趋势与谷歌趋势进行对比，可以看到，有关NFT的搜索量也在下降，这预示着短期内大众对NFT的兴趣可能会放缓。
（以NFT为关键词的谷歌趋势）
EZ Blockchain利用电网未充分利用的能源扩展其挖矿设施:金色财经消息，EZ Blockchain通过利用电网上未充分利用的能源，将其在乔治亚州的挖矿设施从8兆瓦扩展到16兆瓦。（prnewswire）[2022/7/7 1:58:11]
然而，我们注意到，与前一年（2021年）相比，NFT Minter在今年花费了更多的ETH在铸造和gas上。在此期间，有一些知名的NFT铸造，包括MAYC、Pixelmon、Meebit和Lost Poets：
（表格从左至右分别为NFT藏品名称、NFT铸造时间以及NFT铸造的ETH花费情况）
（NFT铸造平均成本走势）
进一步的研究数据显示，平均铸造成本在2021年5月达到0.56 ETH的峰值，但在2021年6月降至0.06 ETH的低点。自2021年7月以来，NFT的平均铸造成本在0.07 ETH至0.1 ETH之间。我们假设，这一现象的一个可能的解释是，随着越来越多的项目被引入市场，NFT铸造的竞争越来越激烈，从而推动平均铸造成本下降。从2021年1月到2022年2月，我们看到铸造的数量增加了超过4800%，从39802个增加到1970886个。
借贷协议Maple：Celsius和3AC从未通过Maple Finance借款:6月22日消息，借贷协议Maple Finance在社交媒体上发文表示，Babel Finance在该平台上加拿大对冲基金Orthogonal Trading的USDC池种有1000万USDC的借贷头寸。自Babel停止提款后，Orthogonal一直与Babel管理层保持联系，并专注于保护贷方的利益。同时，Celsius和3AC从未通过Maple Finance借款。Maple协议的管理机构仍致力于与所有借款人就其资产构成进行积极对话，并对他们在Cesius和3AC中的风险敞口充满信心。
昨日报道，机构借贷协议Maple Finance在6月21日的公告中表示，本周协议资金池可能出现流动性问题，放贷用户（Lenders）可能无法提款，必须等待借款用户（Borrowers）还款。[2022/6/22 4:44:21]
（在NFT铸造上的花费和铸造的独立收藏的数量）
（独立的NFT Minters和收藏时间）
NFT铸造和gas总支出的增加很可能是由于随着时间的推移，参与进来的独立NFT Minter越来越多了。
（NFT Minter数量累积情况）
我们观察到，在2021年至2022年期间，NFT市场的累计NFT Minter数量增长了2000倍，从2021年初的约500名增至2022年2月底的120万名。
NFT Minter用户剖绘
（NFT Minter的铸造花费分布情况）
（根据NFT Minter的支出整理的花费在NFT铸造上的ETH数量）
我们可以看到，大多数NFT Minter都为自己的NFT花费了高达0.5 ETH的费用。这些花费了0.5 ETH的Minter，约占NFT铸造量的10.7%。
主导铸造量的NFT Minter是那些花费10到100个ETH的人，他们约占总铸造量的三分之一（32.6%）。
（NFT Minter的铸造累计花费）
当分析NFT Minter每个月的基本情况时，我们发现，在2022年之前，花费10到100个ETH的NFT Minter群体占到的比重最大。然而，自2021年12月以来，这一趋势发生了逆转，花费1至5个ETH的NFT Minters是最具代表性的。另一方面，花费超过100 ETH的“鲸鱼”NFT Minters似乎略有减少。
铸造不意味着收益得到保证
（铸造NFT的黑暗面——大多数NFT从未被卖出）
我们很想知道，在二级市场上重新流通和交易的NFT比例是多少。我们的数据显示，从2021年1月到2022年2月，平均每个月被铸造出来的NFT有44.8%在二级市场上被转售。
但是，从2021年7月开始，在二级市场上出售的NFT比例似乎在逐渐下降。
（在二级市场交易的NFT比例）
（在盈利、亏损或者已经处于“死亡”状态的NFT）
在分析铸造的NFT的盈利能力时，报告显示，平均而言，每三个被铸造出的NFT中就有一个会变成几乎没有交易活动的“死亡收藏”（烂在手里）。 平均而言，三分之一的NFT地板价低于铸造成本，还有三分之一的NFT地板价高于铸造成本。 然而，随着时间的变化，我们看到盈利的NFT比例随着时间的推移而增加，而烂在手里的NFT则在逐渐减少。
如果被铸造的NFT状况良好，情况会是怎么样的？（每月铸造的顶级收藏品的利润）
当我们分析顶级铸造藏品的每月利润时，我们可以看到最小的平均利润大约是4 ETH，峰值是115 ETH。正如上图所示，顶级收藏的利润轨迹是波动的。
底线：我们应该铸造什么样的NFT？
通过参与铸造成为NFT的早期参与者是一件需要慎重考虑的事。在决定是否参与 NFT 铸造时，应该考虑自己的风险偏好。 对潜在项目进行彻底的尽职调查至关重要，例如研究社区、他们的路线图和创始团队的历史。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。