最近一段时间，Web3.0不断“刷屏”，NFT疯狂“出圈”，有人撸空投，有人搞收藏，有人说，NFT的爆炸性增长正在推动Web 3.0的发展。
Web1.0 到 Web2.0 实现了内容的消费者向内容生产者的转变，其本质是进行了一次从物理世界向网络世界的平行时空的大迁徙，当我们畅谈 Web3.0 的发展时，不得不进一步提到关于区块链，因为区块链的去中心化、去信任和防篡改的特性很好的对标了 Web3.0 的目标——创造新一代互联网，让每个用户掌握自己的数据、身份和命运。
Web3.0基于区块链而存在，承诺将隐私和数字身份还给用户，同时由于NFT等的应用，实现了新的互动水平。但我们更需要的是Web3.0热潮下NFT的诸多“危险”与“隐患”，最近NFT领域随处可见的“黑客事件”也证明了我们需要将“安全”放在第一位。
Pantera Capital首席投资官：ETH还很便宜再上涨5至10倍也不疯狂:2月11日消息，Pantera Capital首席投资官Joey Krug表示，以太坊现在仍然很便宜，仍然可以上涨5至10倍。与公开市场上的任何其他产品相比，以太坊还很廉价，特别是与传统股票市场相比时，上涨5至10倍一点也不疯狂。（Cryptocurrency News）[2021/2/11 19:32:51]
4月21日，NBA的NFT项目合约遭受攻击，攻击者利用了签名未验证，在合约代码中，vData memory参数info在传入函数中未进行验证导致签名可复用，攻击者可以通过使用其他人的签名来进行Mint，导致项目方被疯狂“薅羊毛”。
疯狂推荐竞争币背后 John McAfee称自己的Twitter账户被黑:此前，网络安全大V麦咖啡（John McAfee）的个人Twitter曾频繁推广一些鲜为人知的加密货币，很多投资者在看到这些信息之后就买入了其推荐的加密货币。然而，就在今日凌晨，这位网络安全先锋向BBC透露称，他的Twitter账号已遭黑客入侵，他表示：“我无法控制Twitter的安全。”[2017/12/29]
而在4月23日，NFT项目Akutar惊现低级漏洞，它的AkuAuction合约由于智能合约本身漏洞，导致11539ETH（价值约3400万美元）被锁死在合约中。经成都链安技术团队分析，发现Akutar项目的智能合约包含2个漏洞：
2017年加密货币对冲基金投资者狂撒20亿美元 摩根士丹利称明年将更加疯狂:据摩根士丹利统计，今年专业对冲基金在加密货币领域约投入了20亿美元。今年，比特币价格涨幅超过了1500%，因此引起了投资者的注意。据悉，目前与加密货币相关的对冲基金已经超过了120个。[2017/12/21]
第一个合约漏洞在processRefunds中，设计者根据refundProgress计数器进行循环退款，而如果有攻击者此时在fallback中进行revert则会导致后面的人都无法进行退款，这个漏洞被人在链上证明但没有进行攻击利用。
第二个漏洞在claimProjectFunds中，require语句（refundProgress > = totalBids）的totalBids变量应该是bidIndex，这个漏洞使得该判断条件永远失败，导致无法执行后续的提款操作。最终，导致项目方11539ETH(价值约3400万美元)被锁定无法提取。
CME董事长Leo Melamed：CME将驯服比特币，让比特币不狂野、不疯狂:12月18日，全球最大的衍生品交易所运营商CME开始了比特币期货交易，该合约开盘价为今日盘中高位达到20650美元，随后一度跌逾11%。CME董事长Leo Melamed声称：“CME将驯服比特币，让比特币不狂野、不疯狂，我们将把比特币驯服成一种有规则的交易工具。”[2017/12/18]
可见关注NFT合约风险，变得越来越紧迫。
根据NFTSCAN数据显示，目前全球NFT项目已接近七万个，而且数据还在持续增长中。
比特币疯狂上涨的幕后推手是日本人:据外媒报道，德银证券全球金融策略师Masao Muraki在周四发表的研报中表示，最近比特币疯狂大涨的主导力量可能是日本人。“我们认为，零售投资者已从杠杆外汇交易转战杠杆加密货币交易。报告显示，那些从事杠杆外汇交易的30多岁和40多岁的日本男性(或者以前从事这一行业但已收手的人。[2017/12/15]
数据来源：NFTSCAN（统计时间：2022.4.25 18:00）
NFT作为Web3.0的底座，它的安全问题对行业发展同样重要，为了护航Web3.0的安全生态，成都链安通过智能合约形式化验证工具链必验对上千个NFT项目进行漏洞扫描，发现NFT常见的合约问题还包括以下几类：
业务逻辑相关问题：
此类问题可能直接导致合约的业务逻辑出错。
漏洞描述：chapterAuctionMinted的值永远为初始值，但是在此处使用的判断条件中，使用了该值进行条件检查。如果在开发期间使用【链必验】扫描后，开发者可根据扫描结果判断是否是相关逻辑缺失（可能导致NFT超量发放等业务逻辑安全问题），亦或是冗余代码。
漏洞描述：未检测返回值。在NFT项目中，经常存在有偿铸币的功能，调用者需要将作为铸币手续费的ERC20代币发送到NFT铸币合约中，然后NFT铸币合约为其铸造对应数量的NFT代币。但是部分ERC20合约存在假充值的问题，即转账失败不抛出异常而是返回false，这样就会导致一个问题，攻击者可以利用这点，在未支付手续费的情况下，铸造任意数量的NFT。开发者应根据VaaS扫描结果的建议，检查transferFrom操作的返回值或者使用safeTransferFrom函数进行ERC20代币转账。
代码规范相关问题
此类问题可能不会直接造成业务逻辑出错，但是会影响代码的可读性，造成合约调用时有多余的gas消耗等。同时不规范的代码也容易导致编写时逻辑混乱，有隐藏的逻辑错误的概率更高。
漏洞描述：此处循环的结束条件为curr>=0,而curr为uint导致curr>=0恒满足。此处会导致循环无法正常结束。【链必验】在扫描中会对这类结果为定值的条件进行告警，用户可以通过提示确认此处逻辑，对条件进行删除或修改。
漏洞描述：此处event中将string类型的数据标记了indexed，该写法会导致在事件结果中无法直接获得对应的string结果。建议用户参考【链必验】的提示，仅使用indexed修饰固定长度的变量。
研究发现，大多数的NFT合约都没有进行过专业的安全审计，这就存在很大的安全隐患，容易导致攻击事件的发生，造成资产的损失。所以NFT智能合约开发者应具备基本的安全开发意识，了解智能合约开发应注意的安全问题；此外，在合约设计和实现时，注意代码实现的正确性。我们建议开发完成后，可使用【链必验】对项目进行安全检测。项目上线前，可选择安全审计，规避安全风险。
安全，是区块链技术能够得以长足发展的重要保证，守护Web3.0的安全也变得愈发重要。今天我们所讲的业务逻辑相关问题和代码规范性相关问题，也是智能合约里面常见的问题类型?，后续我们将继续推出NFT相关安全文章，请大家持续关注我们
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。