近期以EggsCare为代表的「反向(3,3)」项目大热，不仅是因为Token的大幅上涨，更是因为其「火不过一天」的价格表现。据BlockBeats不完全统计，EggsCare等大部分反向(3,3)项目的Token价格在一天内上涨数倍后又迅速跌去80%，很多项目更是明目张胆的Rug。
与(3,3)近乎一致的历史表现，不得不让我们思考，(3,3)模式为什么总是出现Rug？它的本质到底是什么？
反向(3,3)玩了什么新花样？
反向(3,3)模式参考了Camelot和OHM，二者是通过通胀方式来奖励Token质押者和LP质押者，同时利用金库资金回购来抬高Token价格。而Carrot、Eggs等反向(3,3)项目则通过通缩的方式来惩罚不进行质押Token的持有者。
以EggsCare为例，持有者手中的Token数量会自动削减，因此为了保证自己的持有量，参与者就必须在Vault中锁定自己的Token。EGGSToken的供应量以每个区块0.001%的速度减少，即约为每天7%。为了避免持仓量的通缩，持有者需将Token放入三种Vault：
DubaiCEO代币发生Rug Pull事件，损失达23.5万美元:金色财经报道，据SharkTeam分析平台ChainAegis安全监控显示，DubaiCEO代币发生Rug Pull事件，损失达23.5万美元。根据进一步的调查，发现0xEE8f...c48（合约创建者）抛售了代币，清空了流动性池，并将资金转移到两个地址。[2023/7/4 22:16:51]
1.FullProtecVault，该方式锁定期为7天，用户可以存入EGGS，7天后取出，不会损耗任何EGGS；
2.BigProtecVault，该方式的锁定期为24小时，但需要存入EGGS/ETH，ETH不会受到影响，EGGS仍然会受到每天7%的损耗，区别是用户会得到90%的奖励，即每个区块1000万EGGS；
3.SmallProtecVault，该方式的锁定期为24小时，也是需要存入EGGS/ETH作为LP，ETH不会受到影响，EGGS仍会受到每天7%的损耗，用户会获得BigProtecVault奖励标准的10%。
在初始阶段，EggsCare也获得了参与者不错的评价，市场上也涌现了EggsCare仿盘项目。昨日，EGGS价格大幅上涨，社区也出现了极高的FOMO情绪，处处高喊「改变(3,3)格局的新实验」。然而不到一天，这些反向(3,3)Token却又如Rug一般急剧下跌，BirdFinance、GoldenCowFarm等项目甚至直接切断了自己的官网。
安全团队：xstable.protocol发生Rug Pull:金色财经报道，据派盾（PeckShield）监测，xstable.protocol项目发生Rug Pull，其代币XST价格下跌98.4%。此外，该项目的网站xstable[.]finance似乎已关闭，Twitter账号已删除。[2022/8/10 12:14:57]
(3,3)血泪史，刻在基因里的Rug宿命
2021年下半年，价格一路高涨的OHM用近千倍的回报率让所有人都记住了「」这个Meme，自此，OlympusDAO便举起了「协议拥有流动性」的大旗，宣称要将DeFi带入2.0时代，的故事就这样开始了。
OHM和它的分叉
彼时的币圈，7,000%的APY年化收益不是哪里都能找到的，但自OHM的诞生后，以百分之千计位的APY却变得微不足道。一时间，APY70,000%、7,000,000%，甚至7,000,000,000%的OHM分叉在各个公链上到处生长，DeFi也迎来了「(3,3)Summer」。
关于的具体机制，BlockBeats在《APY70,000%，被OHM分叉们支配的DeFi2.0》中有详细阐释。简单来说，它就是一个博弈游戏，Token持有者可以通过锁仓来获得更多Token，套利者可以用Bond低价买入这些「空气币」，协议则拿到了真金白银，并以回购来担保Token价格。
Tether CTO：Terra项目并非Rug Pull，而是设计糟糕的“纸牌城堡”:5月20日消息，Tether和Bitfinex首席技术官Paolo Ardoino认为，Terra（LUNA）项目并不是为了Rug Pull，而只是“设计糟糕”。
在谈到Terra生态市场崩溃时，Ardoino将Terra算法稳定币TerraUSD（UST）比作一座随时都会倒塌的“纸牌城堡”。Ardoino表示，我不认识Do Kwon。但是让我们假定他是无辜的。他傲慢地创建了这个项目，并认为他是对的，许多人支持他，当然可能是出于经济原因，但这项目本身并不是为了Rug Pull，这是一个设计糟糕的项目，而许多项目都设计糟糕。那就像一座纸牌城堡，它可能会倒塌，但他当然不能说出来，因为否则它会倒得更快，而且，我很清楚，很多人都很清楚，我知道这是一个坏主意。
Ardoino称，UST已经变得太大而无法保持锚定，因为其抵押品不足以支撑该稳定币，但仍然大到足以让市场进一步崩盘。（Cointelegraph）[2022/5/20 3:30:45]
而通过牺牲部分储蓄收益，OHM的分叉们不断抬高自己的APY，以这种方式吸引散户投资者的目光，「3,3」也变成了「4,4」甚至「9,9」，把OHM的理念发挥到让人望而却步的程度。比如下面这个叫做LFStaking的分叉，为投资者提供了数不清倍数的APY，而在当时，这个级别的APY还只是中等水平，不少协议提供的APY甚至能让用户的Token数量在两天内翻倍......
InfinityToken发生Rug Pull，损失超过1390枚WBNB:1月26日消息，PeckShieldAlert发推称，监测到InfinityToken（INF）发生Rug Pull（跑路），损失超过1390枚WBNB。[2022/1/26 9:13:48]
当然，更高的APY也意味着更快的资金轮动，那些早期参与者在拿到后来参与者「缴纳的学费」后，便立马撤出资金，Token则进入死亡螺旋，价格迅速归零。这其实就是模式最终失败的原因：一部分投机者找到了这种最迅速、最纯粹、最吸引人的圈钱模式，并最大程度地发挥了它的作用。
我们来简单梳理一下项目的「收割流程」：
1.团队分叉OHM合约，对参数稍加修改，然后开始在推特上推广宣传。
2.一部分Degen用户看到了项目，开始参与公募，并锁仓赚取更多Token，逐渐和团队一样，成为大户。
3.团队用公募资金抬高Token价格，吸引更多的散户，他们有的通过Bond买入，有的直接购买Token。
4.团队赚到了足够的资金，不再进行回购并跑路，大户得知消息首先开始出货，这时还有散户在高喊「抄底」，不断的进入。
Rugdoc：Vee.Finance或被攻击导致 2500 万美元被盗，Vee.Finance官方回复称非其合约:9月21日消息，据Rugdoc分析表示，Avalanche生态跨链借贷协议Vee.Finance被盗资产已超过2500万美元，并且还在增加，建议参与Staking的用户尽快撤出资金。Vee.Finance官方转发并回复表示，这并不是Vee.Finance的合约，团队将尽快公布调查报告。Rugdoc已将该推文删除。
此前消息，Vee.Finance在推特表示平台可能受到了攻击，所有的服务已经停止。[2021/9/21 23:40:13]
5.最终，大户开始大规模抛售，Token价格迅速归零，散户们的资金则被一卷而空。
还有像SnowDogDAO这样的分叉，则Rug的更加直接。团队在一周的公募期间拿到了4400万美元，但却在即将开盘之际直接以失误为由转走了大部分资金，让协议失去了回购能力，Token价格直接暴跌99%。
但人总是贪婪的，在这个项目上亏了钱，就像在下一个项目上赚回来。不少人看到更高的APY后，又再度冲进了这个资金盘中。就这样，OHM分叉的APY越来越高，项目的生命周期也越来越短，到最后，绝大部分分叉的寿命最多不会超过一周。
Sifu自盗、AC隐退，(3,3)的转折之Rug
(3,3)尚且兴盛之时，有一个名为Wonderland的协议，被公认为是最好的OHM分叉，甚至超越了OHM。Wonderland是Abracadabra的创始人、被誉为DeFi「青蛙帮帮主」的DanieleSesta的作品，同样建于Avalanche生态，APY不高，只有70,000%。
与其他分叉不同，Wonderland除了有Daniele的背书，还有Abracadabra平台的生态支持。其TokenTIME也可以质押到平台上，借贷出更多生息资产质押到Wonderland协议中。原本的「3,3」就这样变成了「9,9」，团队还声称要启动Launchpad，为TIME进行实际的赋能。
但在22年初的一个清晨，Wonderland团队核心成员0xSifu被爆曾多次参与犯罪。0xSifu早年因网络犯罪被捕入狱，后又化名MichaelPatryn与GeraldCotten创立了臭名昭著的庞氏加密平台QuadrigaCX。数月后，Cotten意外死亡，0xSifu却卷钱逍遥法外。
FrogNation创始人Daniele却在知情的情况下任命0xSifu为CFO，掌管Wonderland金库近8亿美元的资产。传出后，Wonderland发生大规模清算，TIMEToken直线跳水，甚至连Abracadabra也受到了影响，平台稳定币MIM一度出现脱铆。
有人还发现，这次清算的触发也与Daniele和0xSifu脱不了干系。在大规模清算发生之前，Daniele和0xSifu等团队成员使用Wonderland新TokenwMEMO作为抵押借出了大量的MIM，并将这些稳定币转至Bitfinex交易所进行套现。
随着Wonderland的轰然倒塌，的音乐转椅游戏也戛然宣告结束，OHM、TIME等3,3Token纷纷大跌，曾经大红大紫的DeFi2.0叙事也一蹶不振，成了人们口诛笔伐的对象。
另一边，DeFi教父AndreCronje却一天连发三文，正筹划着自己的新项目ve(3,3)，希望结合veToken和协议拥有流动性模式。
但Wonderland的暴雷导致原本与AC合作的Daniele不得不退出开发，尽管热度高涨，但问题却频频浮现。一开始，为了获得SOLIDToken的初始配额，Fantom生态的各个协议尔虞我诈，展开了TVL战争。在Solidly协议正式上线后，前端Bug、资金池漏洞等问题又使AC成了众矢之的。在项目的糟糕表现和舆论压力下，AC删除了推特账号，并选择离开DeFi和加密行业。
新的套索云
无论是(3,3)也好，反向(3,3)也罢，机制的演化并不能改变他们背后博弈的本质，跑路也是时间上的问题，只不过有不同的形式而已，阿猫阿狗，最后都一样。
BlockBeats在《APY70,000%，被OHM分叉们支配的DeFi2.0》一文中阐释过，(3,3)这样的协议就像一片套索云，云是Token的价值，协议金库里的真金白云是山，而将这片云拴在山上的唯一力量只有参与者的信仰。一旦人们对协议失去了信心，这片套索云便会不可避免地消逝于蓝天之中。
在「协议拥有流动性」的DeFi2.0时代，高APY带来了极度的FOMO情绪和非理性的行为，用户和协议也互换了位置，协议的承诺和用户彼此之间的信任似乎成为了投资者唯一的依靠。而当下，在加密市场行情回暖的环境下，有出现了诸如Eggs、Carrot这样的反(3,3)以及ve(3,3)仿盘，BlockBeats在这里提醒读者，谨慎参加此类击鼓传花的「勇敢者游戏」。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。